Telegram Group & Telegram Channel
🔻ویژگی‌های شِبهِ علم چیست و چرا شبه علم انتشاری صدها برابرِ علم دارد؟
#ب_پ
🔻بخش نخست
@andishehsarapub
@Fact_Check
شِبهِ علم مجموعه‌ای از مطالب ساختگی است که با "ظاهری علم‌مانند" عرضه می‌شود اما فاقد اصول لازم برای این است که علم شمرده شود.
شِبهِ علم یا قابل آزمودن نیست و یا آزمایش، نادرستی‌اش را ثابت می‌کند.

شِبهِ علم به این مقید نیست که از "بیان درست" برخوردار باشد و قصد "اثبات واقعیت‌ها" را ندارد، بلکه می‌کوشد به هر بیانی که مخاطب "گمان می‌کند که آن را می‌فهمد" و از آن "خوشش می‌آید" مخاطب را فریب دهد.

شِبهِ علم خود را به "آزمایش و اثبات" نیازمند نمی‌داند، از این رو می‌تواند با خیال‌پردازی به زاویه‌های جذاب هر موضوعی بنگرد و "هرچه را که مخاطب‌فریب است" بگوید؛
همچنین برای "هر سؤالی" می‌تواند جواب داشته باشد!

مطرح‌کنندگان علم در پیِ کشف واقعیت‌ها و ارائۀ آن‌ها هستند، مطرح‌کنندگان شِبهِ علم بر اساس "اهدافشان" و "شناختی که از مخاطب دارند" هرچیزی را که بخواهند می‌توانند مطرح کنند.

طرفداران شِبهِ علم از استفادۀ درست از "بررسی آماری" سربلند بیرون نمی‌آیند و به "نمونه‌های انتخابی" خود متوسل می‌شوند.
برخی نمونه‌های مورد ادعای آن‌ها به صورت "اتفاقی" به نتیجه رسیده‌اند، برخی به "نتیجۀ کاذب" رسیده‌اند و برخی با استفادۀ آگاهانه از بخشی از علم که توسط شِبهِ علم مورد "سوء استفاده" واقع شده است.

شِبهِ علم در موضوعاتی و به‌نحوی وارد می‌شود که بسیاری از افرادی که دربارۀ آن‌ها مطالعۀ تخصصی نداشته‌اند حتی اگر آن‌ها را نپذیرند ترجیح دهند که "احتمال صحت" آن‌ها را نادیده نگیرند.

شِبهِ علم چون مجبور به پذیرش محدودیت‌های علمی نیست می‌تواند برای عوام "جذاب‌تر" و "خوش‌آیندتر" از علم باشد و یا "عجیب‌تر"، "ترسناک‌تر" و "هراس‌انگیزتر"؛
در تمام این حالات "تمایل" به شنیدن و بازگو کردن آن‌ها بیشتر است.
همچنین عدۀ بیشتری "توانایی" فهم ظاهری آن‌ها و بازگوکردنشان را دارند.

شِبهِ علم، بیشتر به "موضوعات مورد علاقۀ" عموم وارد می‌شود و مجبور نیست وارد هر بحثی که برای عموم جذاب نیست بشود.

شِبهِ علم بیانی "رازآلود و رمزآلود" را توأم با "سوء استفاده از برخی اصول ابتدایی علمی" مطرح می‌کند.

شبه علم "مستقیماً" به گفت‌وگوهای عامیانه، کتاب‌ها و نشریات زرد و شبکه‌های مجازی بی‌هویت راه می‌یابد و پیش از آن نیازی به "اثبات، تحلیل و داوری" ندارد.

طرفداران شِبهِ علم، اهل علم را به این متهم می‌کنند که می‌خواهند بنا بر دلایل مرموز "مانع" مطرح شدن و رشد آن‌ها شوند.
ادامه:
www.group-telegram.com/us/andishehsarapub.com/1978
@Fact_Check
-----
🍀 مطالب این کانال نوشته می‌شوند نه کپی؛ لطفاً در صورتی که انتشارشان را مفید می‌دانید، آن‌ها را فوروارد بفرمایید نه کپی. سپاسگزارم



group-telegram.com/andishehsarapub/1977
Create:
Last Update:

🔻ویژگی‌های شِبهِ علم چیست و چرا شبه علم انتشاری صدها برابرِ علم دارد؟
#ب_پ
🔻بخش نخست
@andishehsarapub
@Fact_Check
شِبهِ علم مجموعه‌ای از مطالب ساختگی است که با "ظاهری علم‌مانند" عرضه می‌شود اما فاقد اصول لازم برای این است که علم شمرده شود.
شِبهِ علم یا قابل آزمودن نیست و یا آزمایش، نادرستی‌اش را ثابت می‌کند.

شِبهِ علم به این مقید نیست که از "بیان درست" برخوردار باشد و قصد "اثبات واقعیت‌ها" را ندارد، بلکه می‌کوشد به هر بیانی که مخاطب "گمان می‌کند که آن را می‌فهمد" و از آن "خوشش می‌آید" مخاطب را فریب دهد.

شِبهِ علم خود را به "آزمایش و اثبات" نیازمند نمی‌داند، از این رو می‌تواند با خیال‌پردازی به زاویه‌های جذاب هر موضوعی بنگرد و "هرچه را که مخاطب‌فریب است" بگوید؛
همچنین برای "هر سؤالی" می‌تواند جواب داشته باشد!

مطرح‌کنندگان علم در پیِ کشف واقعیت‌ها و ارائۀ آن‌ها هستند، مطرح‌کنندگان شِبهِ علم بر اساس "اهدافشان" و "شناختی که از مخاطب دارند" هرچیزی را که بخواهند می‌توانند مطرح کنند.

طرفداران شِبهِ علم از استفادۀ درست از "بررسی آماری" سربلند بیرون نمی‌آیند و به "نمونه‌های انتخابی" خود متوسل می‌شوند.
برخی نمونه‌های مورد ادعای آن‌ها به صورت "اتفاقی" به نتیجه رسیده‌اند، برخی به "نتیجۀ کاذب" رسیده‌اند و برخی با استفادۀ آگاهانه از بخشی از علم که توسط شِبهِ علم مورد "سوء استفاده" واقع شده است.

شِبهِ علم در موضوعاتی و به‌نحوی وارد می‌شود که بسیاری از افرادی که دربارۀ آن‌ها مطالعۀ تخصصی نداشته‌اند حتی اگر آن‌ها را نپذیرند ترجیح دهند که "احتمال صحت" آن‌ها را نادیده نگیرند.

شِبهِ علم چون مجبور به پذیرش محدودیت‌های علمی نیست می‌تواند برای عوام "جذاب‌تر" و "خوش‌آیندتر" از علم باشد و یا "عجیب‌تر"، "ترسناک‌تر" و "هراس‌انگیزتر"؛
در تمام این حالات "تمایل" به شنیدن و بازگو کردن آن‌ها بیشتر است.
همچنین عدۀ بیشتری "توانایی" فهم ظاهری آن‌ها و بازگوکردنشان را دارند.

شِبهِ علم، بیشتر به "موضوعات مورد علاقۀ" عموم وارد می‌شود و مجبور نیست وارد هر بحثی که برای عموم جذاب نیست بشود.

شِبهِ علم بیانی "رازآلود و رمزآلود" را توأم با "سوء استفاده از برخی اصول ابتدایی علمی" مطرح می‌کند.

شبه علم "مستقیماً" به گفت‌وگوهای عامیانه، کتاب‌ها و نشریات زرد و شبکه‌های مجازی بی‌هویت راه می‌یابد و پیش از آن نیازی به "اثبات، تحلیل و داوری" ندارد.

طرفداران شِبهِ علم، اهل علم را به این متهم می‌کنند که می‌خواهند بنا بر دلایل مرموز "مانع" مطرح شدن و رشد آن‌ها شوند.
ادامه:
www.group-telegram.com/us/andishehsarapub.com/1978
@Fact_Check
-----
🍀 مطالب این کانال نوشته می‌شوند نه کپی؛ لطفاً در صورتی که انتشارشان را مفید می‌دانید، آن‌ها را فوروارد بفرمایید نه کپی. سپاسگزارم

BY اندیشه سرا


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/1977

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. NEWS The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from us


Telegram اندیشه سرا
FROM American