Telegram Group & Telegram Channel
🔘در باب نقطه زنی

این متن به مناسبت نقطه زنی های اسراییل به نظرم نرسید و نوشتم

قبلا توضیح دادم که
#مدرنیته و #لیبرالیسم بر چیزی تاکید دارن که اسمش رو #سلبی_گرایی گذاشتم.
مثلا گفتن:
بجای اینکه روی افزایش سعادت و لذت و فایده کار کنیم ، روی کاهش بدبختی و رنج تمرکز کنیم و اولویت مون اون باشه.
یا
بجای تاکید بر افزایش عدالت ، روی کاهش بی عدالتی کار کنیم.
بجای افزایش علم ، خطاها و مغالطات مون رو بشناسیم و کمش کنیم.

این دو ( یعنی تلاش برای گسترش عدالت و تلاش برای کاهش بی عدالتی و ... ) تفاوت مبنایی ندارند ، یک جهت اند ، هدف یکیه .

ولی تو عمل ، مشخص شده که
مثلا اگر در مواجهه با حکومت بگیم: مرا به خیر تو امید نیست ، شر مرسان
نتیجه‌ی بهتری می گیریم
تا اینکه بگیم: حکومت باید عدالت ایجاد کنه .

یکی دیگه از چیزهایی که توی دوران مدرنیته بهش اصرار کردند ، نقطه زنیه.
اینم با اون استراتژی قبلی در یک جهته‌
نقطه زنی یعنی کاهش آسیب و کاهش تاثیر به قسمت هایی که لازم نیست آسیب بخورن که
سرجمع باعث افزایش راندمان ( فایده نسبت به هزینه) میشه.

اذعان می کنم که این صحبت خیلی کلیه
و کسانی مثل دست اندرکاران حکومت ملایان هم ادعای نقطه زنی دارند
و مشکلی با خود نقطه زنی ندارند و تو تئوری هم درش تشکیک نمی کنن ، با هیچ یک از مواضع بنیادین شون هیچ منافاتی نداره
در حالی که مثلا در اصل
- #اصالت اقتصاد
- #فلسفه اخلاق #فایده گرایی
- اصالت تجربه و #عقلانیت_تجربه_گرایانه
- #اصالت فردیت و ...
تشکیک می کنند

منتهی چیزی که انگیزه شد حتما این بخثغرو بنویسم اینا بود:

۱- ربط این موضوع به داروهای مدرن .

قبلا طی مطالبی که به تاریخچه‌ی برخی داروهای مدرن و موضوعاتی مثل #کارآزمایی_بالینی ، پرداختم گفتم که


۲- اسراییلی ها - علیرغم اینکه اساسا کشورشون بر اساس نوعی اشتراک قومی قبیله ای تاسیس شده بود - وقتی خواستن #قانون_اساسی بدن ، نگفتن: « ما گه خاصی هستیم ، دین مون گه خاصیه ، باید یه چار تا قید کوچولو هم شده به قوانین لیبرالیسم کلاسیک - که چیزیه که از دل مسیحیت بیرون اومده - بزنیم »
بلکه تمام ملزومات و پیش‌فرض های جهان بینی مدرن و زندگی اجتماعی مدرن و قرارداد نویسی مدرن رو پذیرفتن و در قانون اساسی آوردن و چیزی تعارض آفرین بهش اضافه نکردند.

چند سال پیش گویا حرف از دین رسمی زدن که در اسراییل هم مورد انتقاد قرار گرفته ، ولی هرجور حساب کنیم شباهت و الگوپذیری شون از غرب مسیحی و ...
با ما ( سال ۵۷ ) بسیار متفاوت بوده.
کشورهایی مثل اعراب که هیچی

این که اونها در کارهای نظامی از جهت نقطه زنی انقدر موفق بودند و ما بصورت وحشتناکی خیلی انسانی داریم ( تو این چندسال بارها تو عملیات های مختلف تلفات دادیم ولی نتونستیم خون از دماغ اونها جاری کنیم 😑 )
به همین قانون اساسی مون بر می‌گرده.

در قانون اساسی ما توازن اختیارات و مسئولیت وجود نداره‌
در جامعه و حکومتی که بر اساس اون قرارداد ایجاد کردیم ، مسئولان نهاد‌های انتصابی ، موظف به هیچ گونه پاسخگویی ای در برابر مراجع مستقل و افکار ندارند‌‌

اینه که مثلا باهم میشینن و پیروزی ها و فواید جنگ ۳۳ روزه رو می گن و همو تحسین می کنن:
خودگویی و خودخندی
ولی موضوع خسارت ها و هزینه ها مطرح نمی شه.

حال اونکه در اسراییل مثل هر کشور آزادی
وقتی اتفاقی افتاد
این فضا وجود داره که راجع بهش صحبت بشه و نقد بشه و جنبه های منفی و تاریک مورد نقد واقع بشه.

ممکنه خیلی علنی باشه ، مثه نقد‌هایی که در آمریکا به اشغال عراق و افغانستان به این عمل بوش شد
ممکنه ما خبردار نشیم ولی بصورت اتوماتیک و باین علت که در اسراییل ، شخص ، حزب یا گروه خاصی ، امتیازات انحصاری برای رسیدن به قدرت نداره ،خود دولتمردانِ مثلا حزب لیکود ، برای حفظ محبوبیت و رای شون هم که شده ، روی اون اشتباهات کار می کنن تا در عملیات های جدید اشتباهات تکرار نشه
ولی در مملکت ویران شده‌ی ما
چرا باید برای گوریل ک پریشان ، هزینه ها مهم باشه ‌؟!
اولویت رضایت حضرت آقاست
و اونم دلیل نداره که هزینه ها رو هم در نظر بگیره .




خلاصه که اینکه
اسراییل اینجور اعراب و جدیدا حکومت ما رو تحقیر می کنه ، علت و توضیح منطقی داره .
نه چیزی مبهم و راز ورزانه و رائفی پوری و منقلی

#کارشناس_مغز_زالو


@lEECHbrain | جهان و تأملات فیلَه‌سوف
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@NESHIMANgaz | سلامت و پزشکی
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@Nviolence2 | تحلیل ، قصه

▪️تاریخچه‌ی آسپرین :
www.group-telegram.com/NESHIMANgaz/67

▪️فلوکستین ، داروی نقطه زن :
www.group-telegram.com/NESHIMANgaz/545



group-telegram.com/Anglosphere2/382
Create:
Last Update:

🔘در باب نقطه زنی

این متن به مناسبت نقطه زنی های اسراییل به نظرم نرسید و نوشتم

قبلا توضیح دادم که
#مدرنیته و #لیبرالیسم بر چیزی تاکید دارن که اسمش رو #سلبی_گرایی گذاشتم.
مثلا گفتن:
بجای اینکه روی افزایش سعادت و لذت و فایده کار کنیم ، روی کاهش بدبختی و رنج تمرکز کنیم و اولویت مون اون باشه.
یا
بجای تاکید بر افزایش عدالت ، روی کاهش بی عدالتی کار کنیم.
بجای افزایش علم ، خطاها و مغالطات مون رو بشناسیم و کمش کنیم.

این دو ( یعنی تلاش برای گسترش عدالت و تلاش برای کاهش بی عدالتی و ... ) تفاوت مبنایی ندارند ، یک جهت اند ، هدف یکیه .

ولی تو عمل ، مشخص شده که
مثلا اگر در مواجهه با حکومت بگیم: مرا به خیر تو امید نیست ، شر مرسان
نتیجه‌ی بهتری می گیریم
تا اینکه بگیم: حکومت باید عدالت ایجاد کنه .

یکی دیگه از چیزهایی که توی دوران مدرنیته بهش اصرار کردند ، نقطه زنیه.
اینم با اون استراتژی قبلی در یک جهته‌
نقطه زنی یعنی کاهش آسیب و کاهش تاثیر به قسمت هایی که لازم نیست آسیب بخورن که
سرجمع باعث افزایش راندمان ( فایده نسبت به هزینه) میشه.

اذعان می کنم که این صحبت خیلی کلیه
و کسانی مثل دست اندرکاران حکومت ملایان هم ادعای نقطه زنی دارند
و مشکلی با خود نقطه زنی ندارند و تو تئوری هم درش تشکیک نمی کنن ، با هیچ یک از مواضع بنیادین شون هیچ منافاتی نداره
در حالی که مثلا در اصل
- #اصالت اقتصاد
- #فلسفه اخلاق #فایده گرایی
- اصالت تجربه و #عقلانیت_تجربه_گرایانه
- #اصالت فردیت و ...
تشکیک می کنند

منتهی چیزی که انگیزه شد حتما این بخثغرو بنویسم اینا بود:

۱- ربط این موضوع به داروهای مدرن .

قبلا طی مطالبی که به تاریخچه‌ی برخی داروهای مدرن و موضوعاتی مثل #کارآزمایی_بالینی ، پرداختم گفتم که


۲- اسراییلی ها - علیرغم اینکه اساسا کشورشون بر اساس نوعی اشتراک قومی قبیله ای تاسیس شده بود - وقتی خواستن #قانون_اساسی بدن ، نگفتن: « ما گه خاصی هستیم ، دین مون گه خاصیه ، باید یه چار تا قید کوچولو هم شده به قوانین لیبرالیسم کلاسیک - که چیزیه که از دل مسیحیت بیرون اومده - بزنیم »
بلکه تمام ملزومات و پیش‌فرض های جهان بینی مدرن و زندگی اجتماعی مدرن و قرارداد نویسی مدرن رو پذیرفتن و در قانون اساسی آوردن و چیزی تعارض آفرین بهش اضافه نکردند.

چند سال پیش گویا حرف از دین رسمی زدن که در اسراییل هم مورد انتقاد قرار گرفته ، ولی هرجور حساب کنیم شباهت و الگوپذیری شون از غرب مسیحی و ...
با ما ( سال ۵۷ ) بسیار متفاوت بوده.
کشورهایی مثل اعراب که هیچی

این که اونها در کارهای نظامی از جهت نقطه زنی انقدر موفق بودند و ما بصورت وحشتناکی خیلی انسانی داریم ( تو این چندسال بارها تو عملیات های مختلف تلفات دادیم ولی نتونستیم خون از دماغ اونها جاری کنیم 😑 )
به همین قانون اساسی مون بر می‌گرده.

در قانون اساسی ما توازن اختیارات و مسئولیت وجود نداره‌
در جامعه و حکومتی که بر اساس اون قرارداد ایجاد کردیم ، مسئولان نهاد‌های انتصابی ، موظف به هیچ گونه پاسخگویی ای در برابر مراجع مستقل و افکار ندارند‌‌

اینه که مثلا باهم میشینن و پیروزی ها و فواید جنگ ۳۳ روزه رو می گن و همو تحسین می کنن:
خودگویی و خودخندی
ولی موضوع خسارت ها و هزینه ها مطرح نمی شه.

حال اونکه در اسراییل مثل هر کشور آزادی
وقتی اتفاقی افتاد
این فضا وجود داره که راجع بهش صحبت بشه و نقد بشه و جنبه های منفی و تاریک مورد نقد واقع بشه.

ممکنه خیلی علنی باشه ، مثه نقد‌هایی که در آمریکا به اشغال عراق و افغانستان به این عمل بوش شد
ممکنه ما خبردار نشیم ولی بصورت اتوماتیک و باین علت که در اسراییل ، شخص ، حزب یا گروه خاصی ، امتیازات انحصاری برای رسیدن به قدرت نداره ،خود دولتمردانِ مثلا حزب لیکود ، برای حفظ محبوبیت و رای شون هم که شده ، روی اون اشتباهات کار می کنن تا در عملیات های جدید اشتباهات تکرار نشه
ولی در مملکت ویران شده‌ی ما
چرا باید برای گوریل ک پریشان ، هزینه ها مهم باشه ‌؟!
اولویت رضایت حضرت آقاست
و اونم دلیل نداره که هزینه ها رو هم در نظر بگیره .




خلاصه که اینکه
اسراییل اینجور اعراب و جدیدا حکومت ما رو تحقیر می کنه ، علت و توضیح منطقی داره .
نه چیزی مبهم و راز ورزانه و رائفی پوری و منقلی

#کارشناس_مغز_زالو


@lEECHbrain | جهان و تأملات فیلَه‌سوف
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@NESHIMANgaz | سلامت و پزشکی
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@Nviolence2 | تحلیل ، قصه

▪️تاریخچه‌ی آسپرین :
www.group-telegram.com/NESHIMANgaz/67

▪️فلوکستین ، داروی نقطه زن :
www.group-telegram.com/NESHIMANgaz/545

BY جاهلیت مدرن ( سنت و مدرنیته ) گلوبالیسم و قبیله پرستی


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Anglosphere2/382

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ar


Telegram جاهلیت مدرن ( سنت و مدرنیته ) گلوبالیسم و قبیله پرستی
FROM American