Telegram Group & Telegram Channel
⚠️🚨 یکی دیگر از تصورات اشتباه دربارۀ ایمنی جمعی
#herd_immunity
درصدی است که برای آستانۀ ایمن شدن جامعه مطرح می‌شود.

ایمنی جمعی در صورتی به دست می‌آید که درصد کسانی که ایمنی پیدا کرده‌اند از حد معینی بگذرد.

در این‌جا، به این کاری نداریم که این ایمنی به چه روشی حاصل شده است (هرچند روش صحیح این است که با واکسن ایجاد شده باشد) و تنها با «درصد لازم برای رسیدن به ایمنی جمعی» کار داریم.

۱. این درصد برای تمام بیماری‌ها یکسان نیست و برحسب ضریب تکثیر بیماری تعیین می‌شود. قبلاً در 👈این‌جا روش محاسبۀ آن مطرح شد و نوشته شد که در یک جامعۀ مورد مطالعه که ضریب تکثیر کووید-۱۹ در آن برابر با ۵,۷ بوده، این درصد ۸۲,۴۵ به دست می‌آید.

۲. این درصد در جوامع مختلف یکسان نیست، چون ضریب تکثیر در جوامع مختلف یکسان نیست.
لازم است ما دانش صحیحی از حدود ضریب تکثیر کووید-۱۹ را در مناطق مختلف کشور داشته باشیم.

۳. با جهش صورت گرفته در کوروناویروس جدید که در 👈این‌جا توضیح داده شد، سرایت این بیماری تسهیل شده و ضریب تکثیر و در نتیجه آستانۀ‍‍ رسیدن به ایمنی جمعی نسبت به قبل بالاتر رفته است.
با گذشت زمان، با افزایش شیوع و با ابتلای اشخاص مختلف و نیز اگر ویروس به جانورانی انتقال یابد، همواره ریسک بروز جهش‌های خطرناک افزایش می‌یابد؛ آن‌جا که سوش‌هایی پدید آید که قابلیت سرایت بیشتری دارد، محاسبات بر اساس سوش قبلی را بر هم می‌زند.

۴. برخی تصور می‌کنند با ایمن شدن این درصد از جمعیت، تمام جمعیت ایمن می‌شوند!
چنین نیست. اگر این درصد از جمعیت ایمن شوند، ضریب تکثیر مؤثر بیماری برابر با یک می‌شود یعنی شیوع بیماری رو به گسترش نخواهد بود (به طور میانگین هر یک بیمار یک نفر را مبتلا می‌کند). در این حالت باید با تداوم روش‌های پیش‌گیرانۀ دیگر، این ضریب را هرچه ممکن است کاهش داد و به سمت صفر برد.
هرچه درصد بالاتری از جمعیت ایمن شوند، ضریب تکثیر بیشتر کاهش می‌یابد، از این لحاظ ایده‌آل این است که تمام جمعیت با واکسنی که بالاترین کارآیی را دارد واکسینه شوند.
(موضوع کمترین عوارض هم مطرح است که بحث جداگانه‌ای دارد؛
موضوع طول ایمنی حاصل از واکسن هم مطرح است که در بحث طول مدت واکسینه شدن جمعیت باید لحاظ شود
و موضوع قیمت واکسن هم ممکن است مطرح شود که در واقع نباید نسبت به سایر فاکتورها به آن اهمیت داده شود. مثلاً واکسنی داشته باشیم با کارآیی ۹۰ درصد و دوام اثر ۱۲ ماه و عوارض کمتر؛ در مقایسه با واکسنی با کارآیی ۶۰ درصد و دوام ۶ ماه و عوارض بیشتر؛ دیگر قیمت چه نقشی می‌تواند در انتخاب داشته باشد؟ فاکتورهای دیگری هم باید لحاظ شوند، مانند در دسترس بودن در زمان نزدیک و به میزان کافی و نیز برتری واکسنی که Sterilizing immunity بدهد تا ریسک انتقال بیماری توسط دریافت‌کنندگان واکسن کمتر باشد.)

۵. باید توجه داشت که کسانی که واکسن تزریق می‌کنند، لزوماً ایمن نمی‌شوند بنابراین باید نکات ایمنی پیش‌گیرانه را رعایت کنند.
همچنین این اشخاص حتی در صورت ایمن شدن، ممکن است هنوز بتوانند ناقل بیماری باشند، لذا باید نکات لازم برای پیش‌گیری از انتقال بیماری به دیگران را رعایت کنند. تا زمانی که شیوع بیماری به میزان کافی کاهش یابد.)

۶. ما هنوز نمی‌دانیم ابتلا به کووید-۱۹ چه مدت سبب ایمنی می‌شود؛ لذا نباید درصدی از جمعیت را که پیش از دریافت واکسن به کووید-۱۹ مبتلا شده‌اند از درصد لازم برای ایمن شدن با واکسن کم کنیم. باید بررسی شود که اشخاص دارای سابقۀ ابتلا به کووید-۱۹ پس از چه مدت از بهبود یافتن باید واکسن تزریق کنند.

🚨یکی از نتایجی که از تمام این نکات گرفته می‌شود این است که «تا زمان دسترسی وسیع به واکسن، لازم است با استفاده از تمام روش‌های علمی توصیه شده مانند «استفاده از ماسک، رعایت فاصلۀ فیزیکی، عدم حضور غیرلازم در مراکز سرپوشیده و تجمعات و برقراری حداکثر جریان هوا در مراکز سرپوشیده و ...» زنجیرۀ انتقال این ویروس را قطع کنیم و گمان نکنیم «اکثریت باید مبتلا شوند.»

🔸برای اطلاع از نکات دیگر،
#herd_immunity
را در کانال جست و جو کنید.
www.group-telegram.com/ar/nouritazeh.com | @HealthNotes
لطفاً اطلاع‌رسانی بفرمایید.🌹
لطفاً لینک مطالب را حذف نفرمایید.🌹



group-telegram.com/nouritazeh/3043
Create:
Last Update:

⚠️🚨 یکی دیگر از تصورات اشتباه دربارۀ ایمنی جمعی
#herd_immunity
درصدی است که برای آستانۀ ایمن شدن جامعه مطرح می‌شود.

ایمنی جمعی در صورتی به دست می‌آید که درصد کسانی که ایمنی پیدا کرده‌اند از حد معینی بگذرد.

در این‌جا، به این کاری نداریم که این ایمنی به چه روشی حاصل شده است (هرچند روش صحیح این است که با واکسن ایجاد شده باشد) و تنها با «درصد لازم برای رسیدن به ایمنی جمعی» کار داریم.

۱. این درصد برای تمام بیماری‌ها یکسان نیست و برحسب ضریب تکثیر بیماری تعیین می‌شود. قبلاً در 👈این‌جا روش محاسبۀ آن مطرح شد و نوشته شد که در یک جامعۀ مورد مطالعه که ضریب تکثیر کووید-۱۹ در آن برابر با ۵,۷ بوده، این درصد ۸۲,۴۵ به دست می‌آید.

۲. این درصد در جوامع مختلف یکسان نیست، چون ضریب تکثیر در جوامع مختلف یکسان نیست.
لازم است ما دانش صحیحی از حدود ضریب تکثیر کووید-۱۹ را در مناطق مختلف کشور داشته باشیم.

۳. با جهش صورت گرفته در کوروناویروس جدید که در 👈این‌جا توضیح داده شد، سرایت این بیماری تسهیل شده و ضریب تکثیر و در نتیجه آستانۀ‍‍ رسیدن به ایمنی جمعی نسبت به قبل بالاتر رفته است.
با گذشت زمان، با افزایش شیوع و با ابتلای اشخاص مختلف و نیز اگر ویروس به جانورانی انتقال یابد، همواره ریسک بروز جهش‌های خطرناک افزایش می‌یابد؛ آن‌جا که سوش‌هایی پدید آید که قابلیت سرایت بیشتری دارد، محاسبات بر اساس سوش قبلی را بر هم می‌زند.

۴. برخی تصور می‌کنند با ایمن شدن این درصد از جمعیت، تمام جمعیت ایمن می‌شوند!
چنین نیست. اگر این درصد از جمعیت ایمن شوند، ضریب تکثیر مؤثر بیماری برابر با یک می‌شود یعنی شیوع بیماری رو به گسترش نخواهد بود (به طور میانگین هر یک بیمار یک نفر را مبتلا می‌کند). در این حالت باید با تداوم روش‌های پیش‌گیرانۀ دیگر، این ضریب را هرچه ممکن است کاهش داد و به سمت صفر برد.
هرچه درصد بالاتری از جمعیت ایمن شوند، ضریب تکثیر بیشتر کاهش می‌یابد، از این لحاظ ایده‌آل این است که تمام جمعیت با واکسنی که بالاترین کارآیی را دارد واکسینه شوند.
(موضوع کمترین عوارض هم مطرح است که بحث جداگانه‌ای دارد؛
موضوع طول ایمنی حاصل از واکسن هم مطرح است که در بحث طول مدت واکسینه شدن جمعیت باید لحاظ شود
و موضوع قیمت واکسن هم ممکن است مطرح شود که در واقع نباید نسبت به سایر فاکتورها به آن اهمیت داده شود. مثلاً واکسنی داشته باشیم با کارآیی ۹۰ درصد و دوام اثر ۱۲ ماه و عوارض کمتر؛ در مقایسه با واکسنی با کارآیی ۶۰ درصد و دوام ۶ ماه و عوارض بیشتر؛ دیگر قیمت چه نقشی می‌تواند در انتخاب داشته باشد؟ فاکتورهای دیگری هم باید لحاظ شوند، مانند در دسترس بودن در زمان نزدیک و به میزان کافی و نیز برتری واکسنی که Sterilizing immunity بدهد تا ریسک انتقال بیماری توسط دریافت‌کنندگان واکسن کمتر باشد.)

۵. باید توجه داشت که کسانی که واکسن تزریق می‌کنند، لزوماً ایمن نمی‌شوند بنابراین باید نکات ایمنی پیش‌گیرانه را رعایت کنند.
همچنین این اشخاص حتی در صورت ایمن شدن، ممکن است هنوز بتوانند ناقل بیماری باشند، لذا باید نکات لازم برای پیش‌گیری از انتقال بیماری به دیگران را رعایت کنند. تا زمانی که شیوع بیماری به میزان کافی کاهش یابد.)

۶. ما هنوز نمی‌دانیم ابتلا به کووید-۱۹ چه مدت سبب ایمنی می‌شود؛ لذا نباید درصدی از جمعیت را که پیش از دریافت واکسن به کووید-۱۹ مبتلا شده‌اند از درصد لازم برای ایمن شدن با واکسن کم کنیم. باید بررسی شود که اشخاص دارای سابقۀ ابتلا به کووید-۱۹ پس از چه مدت از بهبود یافتن باید واکسن تزریق کنند.

🚨یکی از نتایجی که از تمام این نکات گرفته می‌شود این است که «تا زمان دسترسی وسیع به واکسن، لازم است با استفاده از تمام روش‌های علمی توصیه شده مانند «استفاده از ماسک، رعایت فاصلۀ فیزیکی، عدم حضور غیرلازم در مراکز سرپوشیده و تجمعات و برقراری حداکثر جریان هوا در مراکز سرپوشیده و ...» زنجیرۀ انتقال این ویروس را قطع کنیم و گمان نکنیم «اکثریت باید مبتلا شوند.»

🔸برای اطلاع از نکات دیگر،
#herd_immunity
را در کانال جست و جو کنید.
www.group-telegram.com/ar/nouritazeh.com | @HealthNotes
لطفاً اطلاع‌رسانی بفرمایید.🌹
لطفاً لینک مطالب را حذف نفرمایید.🌹

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار




Share with your friend now:
group-telegram.com/nouritazeh/3043

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ar


Telegram پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
FROM American