⚠️🚨 مثال هم رسید! ⚠️اگر فرض کنیم که ۷۵ درصد جمعیت باید واکسینه شوند تا به ایمنی جمعی برسیم:
۱. این درصد باید در زمان کوتاهی به دست آید! اگر ۷ سال طول بکشد تا ۷۵ درصد جمعیت واکسینه شوند، آن موقع کسانی که سال‌های نخست واکسینه شده‌اند دیگر ایمن نیستند! مگر ایمنی ناشی از واکسن بیش از ۷ سال دوام داشته باشد که فعلاً چنین حدسی قابل اعتماد نیست. این مطلب مهم را به اطلاع همگان برسانید تا چنین تصور اشتباهی منجر به برنامه‌ریزی اشتباه نشود: www.group-telegram.com/ar/nouritazeh.com/5140
۲. رسیدن به آستانۀ ایمنی جمعی به معنی ایمن شدن همگان نیست و بیماری بلافاصله محو نمی‌شود. پس از رسیدن به آستانۀ ایمنی جمعی، در صورت حفظ شرایط لازم، مدتی طول می‌کشد تا اپیدمی مهار شود.
۳. در نظر گرفتن این درصد برای کل جهان درست نیست. در هر جامعه‌ای باید به درصد ایمنی لازم رسید. میانگین جهانی بی‌معنی‌ست.
۴. درصد لازم برای رسیدن به ایمنی جمعی تمام جمعیت‌ها یکسان نیست. (یکسان نبودن R) توضیح بیشتر
⚠️🚨 مثال هم رسید! ⚠️اگر فرض کنیم که ۷۵ درصد جمعیت باید واکسینه شوند تا به ایمنی جمعی برسیم:
۱. این درصد باید در زمان کوتاهی به دست آید! اگر ۷ سال طول بکشد تا ۷۵ درصد جمعیت واکسینه شوند، آن موقع کسانی که سال‌های نخست واکسینه شده‌اند دیگر ایمن نیستند! مگر ایمنی ناشی از واکسن بیش از ۷ سال دوام داشته باشد که فعلاً چنین حدسی قابل اعتماد نیست. این مطلب مهم را به اطلاع همگان برسانید تا چنین تصور اشتباهی منجر به برنامه‌ریزی اشتباه نشود: www.group-telegram.com/ar/nouritazeh.com/5140
۲. رسیدن به آستانۀ ایمنی جمعی به معنی ایمن شدن همگان نیست و بیماری بلافاصله محو نمی‌شود. پس از رسیدن به آستانۀ ایمنی جمعی، در صورت حفظ شرایط لازم، مدتی طول می‌کشد تا اپیدمی مهار شود.
۳. در نظر گرفتن این درصد برای کل جهان درست نیست. در هر جامعه‌ای باید به درصد ایمنی لازم رسید. میانگین جهانی بی‌معنی‌ست.
۴. درصد لازم برای رسیدن به ایمنی جمعی تمام جمعیت‌ها یکسان نیست. (یکسان نبودن R) توضیح بیشتر
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ar
