Notice: file_put_contents(): Write of 3760 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11952 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Китайская угроза | Telegram Webview: daokedao/30556 -
Наши пропагандистские СМИ продолжают устраивать цирк с конями, приглашая сторонника рептилоидных заговоров «китаиста» Вавилова, который даже в своей «специализации» не разбирается и опять несет с умным видом дичайшую дичь.
Но, видимо, в шоу Скабеевой @skabeeva, Соловьева @SolovievLive , Первого канал @news_1tv , Россия 1 @tvrussia1 главное соврать посочней. Своих клоунов не сдаем, иначе, кто наш цирк смотреть будет.
Вавилов: Американцы пытаются стыдливо скрыть, что визит Си не государственный. В этом сроке Байдена не было ещё ни одного государственного визита Си Цзиньпина.
Что значит пытаются скрыть? О характере визита везде объявлено. Да и далеко не при каждом президенте США бывают госвизиты китайских лидеров.
Вавилов: При Трампе Си Цзиньпин совершил государственный визит в Мар-а-Лаго.
Не было никакого государственного визита. Это был обычный официальный визит, не государственный. Вот Трамп при Си посетил Китай с государственным визитом.
Вавилов:Китай отказался на этом сроке Байдена делать такой визит, что является нонсенсом, это аномальная ситуация, которая возникла впервые за последние 30 лет.
Еще раз, Колян, липовый ты китаевед. По данным на сайте Госдепа, впервые государственный визит китайского лидера в США состоялся в 1985. За за всю историю визитов китайских лидеров в США было только четыре государственных визита:
1985 - Ли Сяньнянь 1997 - Цзян Цзэминь 2011 - Ху Цзиньтао 2015 - Си Цзиньпин
То есть ни при Никсоне, ни при Форде, ни при Картере, ни при Буше-старшем, ни при Буше-младшем, ни при Трампе государственных визитов не было. А в этот раз визит не был государственным, в том числе потому, что проходил «на полях» международного форума в Сан-Франциско.
Какие тут аномалии? Аномалия у нас одна — безграмотный шарлатан-китаевед-публицист в очередной раз покормил говном аудиторию федеральных телеканалов 😁
Наши пропагандистские СМИ продолжают устраивать цирк с конями, приглашая сторонника рептилоидных заговоров «китаиста» Вавилова, который даже в своей «специализации» не разбирается и опять несет с умным видом дичайшую дичь.
Но, видимо, в шоу Скабеевой @skabeeva, Соловьева @SolovievLive , Первого канал @news_1tv , Россия 1 @tvrussia1 главное соврать посочней. Своих клоунов не сдаем, иначе, кто наш цирк смотреть будет.
Вавилов: Американцы пытаются стыдливо скрыть, что визит Си не государственный. В этом сроке Байдена не было ещё ни одного государственного визита Си Цзиньпина.
Что значит пытаются скрыть? О характере визита везде объявлено. Да и далеко не при каждом президенте США бывают госвизиты китайских лидеров.
Вавилов: При Трампе Си Цзиньпин совершил государственный визит в Мар-а-Лаго.
Не было никакого государственного визита. Это был обычный официальный визит, не государственный. Вот Трамп при Си посетил Китай с государственным визитом.
Вавилов:Китай отказался на этом сроке Байдена делать такой визит, что является нонсенсом, это аномальная ситуация, которая возникла впервые за последние 30 лет.
Еще раз, Колян, липовый ты китаевед. По данным на сайте Госдепа, впервые государственный визит китайского лидера в США состоялся в 1985. За за всю историю визитов китайских лидеров в США было только четыре государственных визита:
1985 - Ли Сяньнянь 1997 - Цзян Цзэминь 2011 - Ху Цзиньтао 2015 - Си Цзиньпин
То есть ни при Никсоне, ни при Форде, ни при Картере, ни при Буше-старшем, ни при Буше-младшем, ни при Трампе государственных визитов не было. А в этот раз визит не был государственным, в том числе потому, что проходил «на полях» международного форума в Сан-Франциско.
Какие тут аномалии? Аномалия у нас одна — безграмотный шарлатан-китаевед-публицист в очередной раз покормил говном аудиторию федеральных телеканалов 😁
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from fr
