#мысли «В слове дано первородное творчество; слово связывает бессловесный, незримый мир, который роится в подсознательной глубине моего личного сознания, с бессловесным, бессмысленным миром, который роится вне моей личности. Слово создает новый, третий мир - мир звуковых символов, посредством которого освещаются тайны вне меня положенного мира, как и тайны мира, внутри меня заключенные; мир внешний проливается в мою душу; мир внутренний проливается из меня в зори, в шум деревьев; в слове, и только в слове, воссоздаю я для себя окружающее меня извне и изнутри, ибо я - слово, и только слово» (Андрей Белый "Магия слов")
Уже писал об этом. Повторюсь. Существо русской мысли не там ищут. Да, классическая "соловьевская" линия религиозной философии самая мощная и интересная. Но дело тут совсем не в софиологии или всеединстве (если понимать его отвлеченно). Русская мысль логосна, в ней слово-собирание - в центре всего. Не вот это слово вот этого языка (хотя и оно тоже), а Слово как принцип, как выраженность, как единственное место погружения в "умную" действительность, как окно в нее, как энергия, как точка перехода; и в то же время слово как собирание, как единение, как средоточие, как вещь, как мир. Здесь же великая русская литература. Но не одним Толстым и Достоевским живы. И не одним Соловьевым и Бердяевым. Подумайте над тем, например, что от Хлебникова и Белого через Якобсона идет вполне четкая линия преемственности к Топорову и Иванову, к семиотике, и там рядом еще и Московская семантическая школа; что Шпет, Бахтин и Выготский формируются в одно время, а из них вырастает культурно-историческая школа и отечественная психолингвистика. Это только первое, что на ум приходит, и везде там присутствует мысль, философия. Пока "логосное" ядро русской философии не будет осмыслено во всей тотальности, и пока в него не будет влита новая энергия, никакого возрождения русской мысли не произойдет. Мы до сих пор не понимаем, кто мы, в какой традиции укоренены и какие богатства у нас под носом. При этом настойчиво продолжаем импортировать новомодные течения. Я совсем не против этих течений. Просто должен быть какой-то баланс, какая-то позиция , с которой их нужно осмыслять, и слово, которым о них нужно говорить. Русское слово...
#мысли «В слове дано первородное творчество; слово связывает бессловесный, незримый мир, который роится в подсознательной глубине моего личного сознания, с бессловесным, бессмысленным миром, который роится вне моей личности. Слово создает новый, третий мир - мир звуковых символов, посредством которого освещаются тайны вне меня положенного мира, как и тайны мира, внутри меня заключенные; мир внешний проливается в мою душу; мир внутренний проливается из меня в зори, в шум деревьев; в слове, и только в слове, воссоздаю я для себя окружающее меня извне и изнутри, ибо я - слово, и только слово» (Андрей Белый "Магия слов")
Уже писал об этом. Повторюсь. Существо русской мысли не там ищут. Да, классическая "соловьевская" линия религиозной философии самая мощная и интересная. Но дело тут совсем не в софиологии или всеединстве (если понимать его отвлеченно). Русская мысль логосна, в ней слово-собирание - в центре всего. Не вот это слово вот этого языка (хотя и оно тоже), а Слово как принцип, как выраженность, как единственное место погружения в "умную" действительность, как окно в нее, как энергия, как точка перехода; и в то же время слово как собирание, как единение, как средоточие, как вещь, как мир. Здесь же великая русская литература. Но не одним Толстым и Достоевским живы. И не одним Соловьевым и Бердяевым. Подумайте над тем, например, что от Хлебникова и Белого через Якобсона идет вполне четкая линия преемственности к Топорову и Иванову, к семиотике, и там рядом еще и Московская семантическая школа; что Шпет, Бахтин и Выготский формируются в одно время, а из них вырастает культурно-историческая школа и отечественная психолингвистика. Это только первое, что на ум приходит, и везде там присутствует мысль, философия. Пока "логосное" ядро русской философии не будет осмыслено во всей тотальности, и пока в него не будет влита новая энергия, никакого возрождения русской мысли не произойдет. Мы до сих пор не понимаем, кто мы, в какой традиции укоренены и какие богатства у нас под носом. При этом настойчиво продолжаем импортировать новомодные течения. Я совсем не против этих течений. Просто должен быть какой-то баланс, какая-то позиция , с которой их нужно осмыслять, и слово, которым о них нужно говорить. Русское слово...
BY NUMINOSUM
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from fr
