پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار

⚠️🚨 #هشدار #واکسن
۳. باید توجه ویژه داشته باشیم که یک کاربرد مهم واکسن که کمک به مهار اپیدمی است نیازمند فراهم بودن شروطی است:
برای مهار اپیدمی لازم است ضریب تکثیر بیماری از یک پایین‌تر آورده شود یعنی در این حالت هر بیمار به طور متوسط کمتر از یک شخص را مبتلا کند.
در این صورت با گذشت زمان ««⚠️🚨در صورت پایین‌تر از یک نگه داشته شدن ضریب تکثیر»» به تدریج تعداد مبتلایان کمتر و کمتر می‌شود.

باید توجه داشت که این عدد هرچه از یک پایین‌تر باشد بهتر است (اپیدمی زودتر مهار می‌شود) و درصدی از جمعیت که در این بحث برای ایمنی جمعی مطرح می‌شود، حداقلِ درصد لازم است نه حالت بهینه.
هرچه درصد اشخاصی که ایمن شده‌اند بالاتر باشد بیشتر از دشواری مهار اپیدمی کاسته می‌شود. (از این رو هدف نباید رسیدن به آن درصد ایمنی در جامعه باشد، باید هرچه ممکن است به درصد بالاتری رسید.)

همچنین باید توجه داشت که اگر این عدد را به هر طریق تا زیر یک پایین بیاوریم، لزوماً همیشه پایین نمی‌ماند! بلکه فرصت معینی برای ما ایجاد می‌شود تا شیوع مهار شود. (در مورد کووید-۱۹ موفقیت این است که تعداد مبتلا به صفر برسد وگرنه همچنان ریسک ایجاد اپیدمی‌های خطرناک برایش وجود دارد.)
مثلاً اگر واکسنی که مورد استفاده قرار می‌گیرد تا یک سال دریافت‌کنندگان را ایمن می‌کند، اگر قرار باشد ۷۰ درصد جامعه ایمن شوند تا ضریب تکثیر تا زیر یک پایین بیاید، ⚠️⚠️⚠️به این معنی 🚨«نیست» که ما از حالا تا هر زمان فرصت داریم درصد تعیین شده از جامعه را واکسینه کنیم تا درصد کافی از آن‌ها ایمن شوند.
🚨🚨🚨باید «در کوتاه‌ترین زمان ممکن» به این درصد برسیم و اگر دورۀ واکسیناسیون بیش از حد طولانی باشد، کسانی را که در آغاز واکسینه کرده‌ایم به تدریج ایمنی خود را از دست می‌دهند و نباید جزو آن درصد شمرده شوند. (آن وقت ممکن است شما صد در صد جامعه را واکسینه کنید اما در هیچ دوره‌ی زمانی، همزمان ۷۰ درصد از جمعیت ایمن نباشند.)

🚨⚠️ به بیان ساده: به فرض این‌که با واکسینه کردن ۷۰ درصد مردم ایمنی جمعی از راه واکسیناسیون فراهم می‌شود؛ ⚠️نباید گمان کنیم به‌تدریج (و هر وقت شد) باید ۷۰ درصد مردم واکسینه شوند.
این ۷۰ درصد، باید همزمان و در یک دورۀ زمانی کافی ایمن باشند. (هنوز نمی‌دانیم اثر هر یک از واکسن‌های موجود تا چه مدت باقی می‌ماند، فعلاً هرچه هست حدس است. بدتر از آن، ریسک پیدایش سوش‌هایی که واکسن‌های موجود برایشان بی‌اثر باشد هم وجود دارد و این ریسک با گذشت زمان بیشتر می‌شود.)

⚠️🚨 اگر کشوری نتواند شرایط لازم را برای واکسیناسیون وسیع و سریع فراهم کند، باید مراقب باشد واکسیناسیون سبب اعتماد کاذب نشود و برنامه‌ریزی‌های دیگر (برای کاهش ضریب تکثیر بیماری) را دچار اشتباه نکند.
لازم است برنامه‌های هر کشور مناسب پاسخگویی به بدترین احتمالات باشد.
🆘 www.group-telegram.com/id/nouritazeh.com

🔴 بخش نخست این نوشته:
www.group-telegram.com/id/nouritazeh.com/5138

⚠️مطلب مرتبط: درصدی که باید ایمن شوند با درصدی که باید واکسینه شوند اشتباه نشود:
🆘 www.group-telegram.com/id/nouritazeh.com/4452
لطفا لینک مطالب را حذف نفرمایید.🌹

Telegram

پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار

😷 دربارۀ شناخت کووید-۱۹ و راه‌های کاهش ریسک ابتلا
استفاده از تجربه‌های کشورهای دیگر
و نقد و بررسی شایعات دربارۀ کووید-۱۹

ترویج علم
و مقابله با شبه‌علم

رفتن به آغاز کانال:
www.group-telegram.com/id/nouritazeh.com/1

فقط پیام ضروری:
@pakrouh

www.group-telegram.com/id/nouritazeh.com/5140

2.9K viewsedited  Feb 5, 2021 at 21:29

⚠️🚨 #هشدار #واکسن
۳. باید توجه ویژه داشته باشیم که یک کاربرد مهم واکسن که کمک به مهار اپیدمی است نیازمند فراهم بودن شروطی است:
برای مهار اپیدمی لازم است ضریب تکثیر بیماری از یک پایین‌تر آورده شود یعنی در این حالت هر بیمار به طور متوسط کمتر از یک شخص را مبتلا کند.
در این صورت با گذشت زمان ««⚠️🚨در صورت پایین‌تر از یک نگه داشته شدن ضریب تکثیر»» به تدریج تعداد مبتلایان کمتر و کمتر می‌شود.

باید توجه داشت که این عدد هرچه از یک پایین‌تر باشد بهتر است (اپیدمی زودتر مهار می‌شود) و درصدی از جمعیت که در این بحث برای ایمنی جمعی مطرح می‌شود، حداقلِ درصد لازم است نه حالت بهینه.
هرچه درصد اشخاصی که ایمن شده‌اند بالاتر باشد بیشتر از دشواری مهار اپیدمی کاسته می‌شود. (از این رو هدف نباید رسیدن به آن درصد ایمنی در جامعه باشد، باید هرچه ممکن است به درصد بالاتری رسید.)

همچنین باید توجه داشت که اگر این عدد را به هر طریق تا زیر یک پایین بیاوریم، لزوماً همیشه پایین نمی‌ماند! بلکه فرصت معینی برای ما ایجاد می‌شود تا شیوع مهار شود. (در مورد کووید-۱۹ موفقیت این است که تعداد مبتلا به صفر برسد وگرنه همچنان ریسک ایجاد اپیدمی‌های خطرناک برایش وجود دارد.)
مثلاً اگر واکسنی که مورد استفاده قرار می‌گیرد تا یک سال دریافت‌کنندگان را ایمن می‌کند، اگر قرار باشد ۷۰ درصد جامعه ایمن شوند تا ضریب تکثیر تا زیر یک پایین بیاید، ⚠️⚠️⚠️به این معنی 🚨«نیست» که ما از حالا تا هر زمان فرصت داریم درصد تعیین شده از جامعه را واکسینه کنیم تا درصد کافی از آن‌ها ایمن شوند.
🚨🚨🚨باید «در کوتاه‌ترین زمان ممکن» به این درصد برسیم و اگر دورۀ واکسیناسیون بیش از حد طولانی باشد، کسانی را که در آغاز واکسینه کرده‌ایم به تدریج ایمنی خود را از دست می‌دهند و نباید جزو آن درصد شمرده شوند. (آن وقت ممکن است شما صد در صد جامعه را واکسینه کنید اما در هیچ دوره‌ی زمانی، همزمان ۷۰ درصد از جمعیت ایمن نباشند.)

🚨⚠️ به بیان ساده: به فرض این‌که با واکسینه کردن ۷۰ درصد مردم ایمنی جمعی از راه واکسیناسیون فراهم می‌شود؛ ⚠️نباید گمان کنیم به‌تدریج (و هر وقت شد) باید ۷۰ درصد مردم واکسینه شوند.
این ۷۰ درصد، باید همزمان و در یک دورۀ زمانی کافی ایمن باشند. (هنوز نمی‌دانیم اثر هر یک از واکسن‌های موجود تا چه مدت باقی می‌ماند، فعلاً هرچه هست حدس است. بدتر از آن، ریسک پیدایش سوش‌هایی که واکسن‌های موجود برایشان بی‌اثر باشد هم وجود دارد و این ریسک با گذشت زمان بیشتر می‌شود.)

⚠️🚨 اگر کشوری نتواند شرایط لازم را برای واکسیناسیون وسیع و سریع فراهم کند، باید مراقب باشد واکسیناسیون سبب اعتماد کاذب نشود و برنامه‌ریزی‌های دیگر (برای کاهش ضریب تکثیر بیماری) را دچار اشتباه نکند.
لازم است برنامه‌های هر کشور مناسب پاسخگویی به بدترین احتمالات باشد.
🆘 www.group-telegram.com/id/nouritazeh.com

🔴 بخش نخست این نوشته:
www.group-telegram.com/id/nouritazeh.com/5138

⚠️مطلب مرتبط: درصدی که باید ایمن شوند با درصدی که باید واکسینه شوند اشتباه نشود:
🆘 www.group-telegram.com/id/nouritazeh.com/4452
لطفا لینک مطالب را حذف نفرمایید.🌹

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار