Telegram Group & Telegram Channel
#بررسی چای سیاه و الاغ
www.group-telegram.com/it/FarazTed.com/12994

مورد ۱ سخن بی‌اساسی است. امید به زندگی در دوران قاجار کمتر از ۴۰ سال بود ( نه ۱۲۰ سال) و با وجود رشد بهداشت و تغذیه و آنتی بیوتیک واکسیناسیون و جراحی منشعب از پزشکی نوین هم‌ اکنون به ۸۰ سال نزدیک شده است.
www.group-telegram.com/it/FarazTed.com/12992

مورد ۲ هیچگونه گزارش پزشکی مبنی بر سمی بودن چای سیاه یا تازه دم کشیده آن منتشر نشده است. ( بجز چایی که مدتها پس از دم کشیدن داخل تفاله باقی بماند)
ضمن آنکه چای کمرنگ و بخصوص چای سبز خواص ضداکسیدانی دارد که هم ضد پیری است و هم ضدسرطان.

ضمنا نخوردن الاغ مبنای استدلال نیست. چرا الگوی تغذیه آدمیان با الاغ مقایسه می‌شود. الاغ بسیاری چیزهای دیگر نیز نمی‌خورد که بشر می‌خورد!
"کوالا" فقط برگ اکالیپتوس می خورد پس آیا این به این معنی است که سایر گیاهان برای بشر هم مضر است؟
همچنین قرار نیست انسان برگ سبز چای را مستقیم بخورد. جوشانده آن بخصوص برگ سبز آن مصرف می‌شود.

مورد ۳ چای عامل سودا است. سودا چیست؟ مطابق کدام تحقیقی سرطان زا است. اینکه فقط بادگرم از گلو خارج کنیم که نشد استدلال.

مورد ۴ اصلا اینکه چای محلول در آب، ماهی را بکشد یا نه چه ربطی به انسان دارد؟
اگر اینگونه باشد چرا هیچ موسسه علمی چای محلول در آب را سمی اعلام نکرد؟ چرا موسسه سرطان شناسی کوچکترین اشاره‌ای به این موضوع نداشت؟

منطق این شخص بسیار بدوی است و لذا سخنان پرتش تابع نظم علیت علمی نیست و مغزش با توانایی تحلیل سیستماتیک مجهز نشده است.
مثلا به استدلالهای زیر توجه کنید:

۱ قرار دادن برگ تنباکو در پارچه پشمی عامل جلوگیری از رشد بید است. بید نوعی از حشرات آسیب زا است. پس آنان که از برگ تنباکو استفاده کنند از شر حشرات آسیب زا در امان خواهند بود.

۲ قرار دادن ظرف الکل در کنار کرم موجب کشته شدن آنها می‌شود. حال نتیجه می گیریم که الکل برای انسان مضر است یا برعکس الکل کرمهای بدن را از بین می برد؟

۳ گربه از غذاهای دارای بوی سیر همچون گوشت گندیده اجتناب می‌کند پس "سیر" برای انسان مضر است.

استدلال این مغزهای بدوی همچون استدلال جملات بالا، بی مایه است.

به منابع متعدد در باره خواص چای بخصوص چای سبز ارجاع نمی دهیم.
اما مقاله زیر خلاصه‌ای غیرتخصصی را ارائه می‌کند
asriran.com/fa/news/251803/15-نکته‌ای-که-باید-درباره-چای-بدانید

@FarazTed



group-telegram.com/FarazTed/12995
Create:
Last Update:

#بررسی چای سیاه و الاغ
www.group-telegram.com/it/FarazTed.com/12994

مورد ۱ سخن بی‌اساسی است. امید به زندگی در دوران قاجار کمتر از ۴۰ سال بود ( نه ۱۲۰ سال) و با وجود رشد بهداشت و تغذیه و آنتی بیوتیک واکسیناسیون و جراحی منشعب از پزشکی نوین هم‌ اکنون به ۸۰ سال نزدیک شده است.
www.group-telegram.com/it/FarazTed.com/12992

مورد ۲ هیچگونه گزارش پزشکی مبنی بر سمی بودن چای سیاه یا تازه دم کشیده آن منتشر نشده است. ( بجز چایی که مدتها پس از دم کشیدن داخل تفاله باقی بماند)
ضمن آنکه چای کمرنگ و بخصوص چای سبز خواص ضداکسیدانی دارد که هم ضد پیری است و هم ضدسرطان.

ضمنا نخوردن الاغ مبنای استدلال نیست. چرا الگوی تغذیه آدمیان با الاغ مقایسه می‌شود. الاغ بسیاری چیزهای دیگر نیز نمی‌خورد که بشر می‌خورد!
"کوالا" فقط برگ اکالیپتوس می خورد پس آیا این به این معنی است که سایر گیاهان برای بشر هم مضر است؟
همچنین قرار نیست انسان برگ سبز چای را مستقیم بخورد. جوشانده آن بخصوص برگ سبز آن مصرف می‌شود.

مورد ۳ چای عامل سودا است. سودا چیست؟ مطابق کدام تحقیقی سرطان زا است. اینکه فقط بادگرم از گلو خارج کنیم که نشد استدلال.

مورد ۴ اصلا اینکه چای محلول در آب، ماهی را بکشد یا نه چه ربطی به انسان دارد؟
اگر اینگونه باشد چرا هیچ موسسه علمی چای محلول در آب را سمی اعلام نکرد؟ چرا موسسه سرطان شناسی کوچکترین اشاره‌ای به این موضوع نداشت؟

منطق این شخص بسیار بدوی است و لذا سخنان پرتش تابع نظم علیت علمی نیست و مغزش با توانایی تحلیل سیستماتیک مجهز نشده است.
مثلا به استدلالهای زیر توجه کنید:

۱ قرار دادن برگ تنباکو در پارچه پشمی عامل جلوگیری از رشد بید است. بید نوعی از حشرات آسیب زا است. پس آنان که از برگ تنباکو استفاده کنند از شر حشرات آسیب زا در امان خواهند بود.

۲ قرار دادن ظرف الکل در کنار کرم موجب کشته شدن آنها می‌شود. حال نتیجه می گیریم که الکل برای انسان مضر است یا برعکس الکل کرمهای بدن را از بین می برد؟

۳ گربه از غذاهای دارای بوی سیر همچون گوشت گندیده اجتناب می‌کند پس "سیر" برای انسان مضر است.

استدلال این مغزهای بدوی همچون استدلال جملات بالا، بی مایه است.

به منابع متعدد در باره خواص چای بخصوص چای سبز ارجاع نمی دهیم.
اما مقاله زیر خلاصه‌ای غیرتخصصی را ارائه می‌کند
asriran.com/fa/news/251803/15-نکته‌ای-که-باید-درباره-چای-بدانید

@FarazTed

BY 🕊 فرازتد 🕯


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/FarazTed/12995

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from it


Telegram 🕊 فرازتد 🕯
FROM American