Telegram Group & Telegram Channel
Ростех и NTechLab: главный «товар» — распознавание лиц или молчание о них?

«ВЧК-ОГПУ» удивился тому, «...как быстро исключили из черного списка ФБК основателя NTechLab – главного поисковика российских спецслужб. … Кабаков и Бровко успешно подсуетили NTechLab на продажу Ростеху. Чемезов по совету своего директора по особым поручениям купил систему распознавания лиц и другие стартапы втридорога».
Получается, «Западу-не-партнёру» невыгодно, чтобы (признанный иноагентом) ФБК «копал» под NTechLab и его секреты?

«Инфобомба»: «К Зеленскому перебежал путинист Александр Кабаков. Это имиджмейкер Госдеда. … Подрядчик Ростеха, Аэрофлота и АП».

«Совинформбюро 2.0»: «...эта система распознавания лиц толком не работает. Система NTechLab до сих пор не научилась самостоятельно и точно определять происходящее на экране монитора, для этого нужен живой специалист… Зато система умеет успешно осваивать московские и федеральные бюджеты».

«Образ будущего»: «Кабаков в США, пропал с радаров. Но он никакой не носитель секретов — мурзилка в чужом бизнесе».

Но, возможно, есть один секрет, о котором А.Кабаков узнал, сам того не желая… И чтобы понять, что это за секрет, поищем ответы на такие вопросы:
- Для покупки «Ростехом» компании NTechLab, кроме интереса государства к технологиям распознавания лиц или желания отдельных «нераспознанных лиц» освоить (от слова «свои») средства госбюджета, может ли существовать иная причина-информация, по которой эту компанию государству требуется «забрать под себя»?
- Может ли «неудобная» информация втридорога повысить «капитализацию» такой компании?
- Может ли эта информация быть одинаково неудобной и для действующей российской власти, и для противостоящих этой власти «западных-не-партнёров»?
- Может ли существовать тема такого уровня и значения, что для её «перекрытия» необходимо «запускать» мировую пан-инфодемию или начинать «затяжную спецоперацию»?

Из письма автора канала «Стояние на Рублёвке» в NTechLab 19 августа 2020 года:
«Я был бы признателен за возможность получить ответ ... на вопрос о том, изображён ли на прилагаемых фотографиях один и тот же человек в разные годы своей жизни, или же на данных фотографиях изображены разные люди? Фотографии 1, 2 и 3 — это изображения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича. Фотография 4 — это изображение неизвестного человека, сделанное в европейской части СССР и датированное серединой 1929 года».

Из ответа представителя NTechLab: «Добрый день. Спасибо за проявленный интерес к технологии распознавания лиц NtechLab! Меня зовут …. , я являюсь представителем Ntechlab Company. Просьба прислать информацию о Вашей компании или презентацию. Все, что Вы указали в Вашем запросе – мы можем, только уточните пожалуйста, для какой цели Вам необходима данная информация? Какая информация Вам от нас необходима? Просьба ответить с корпоративной почты. Спасибо».

Из ответа автора: «Моё письмо не является корпоративным запросом. ... Информация, полученная от Вашей компании, может быть использована в рамках научных конференций, проводимых, в том числе, с участием членов и экспертов специальной церковно-государственной комиссии по изучению "екатеринбургских событий" 1918 г.
В приложении к моему письму я направлял 4 фото. Вопрос, на который я хотел бы получить ответ — изображён ли на фотографии №4 тот же человек, что и на фотографиях №№1-3».

На этом общение с компанией NTechLab остановилось. Напомню, что всё происходило 19 августа 2020 года. Кроме NTechLab, в этот день такой же запрос получили СК России и ещё 3 (три) компании того же профиля, что и компания А.Кабакова. Ответ одной из этих компаний весьма интересен и содержателен. А на следующий день, 20 августа 2020 года, произошло событие, связанное с ФБК, которое в информационном пространстве надолго перекрыло собой всё остальное.

Может ли информация из письма автора «Стояния на Рублёвке», направленного 19 августа 2020 года в NTechLab, быть основанием для покупки государством (Ростехом) этой компании и контроля над ней, а также основанием для интереса к А.Кабакову со стороны США?

@TheStandOnRublevka



group-telegram.com/TheStandOnRublevka/731
Create:
Last Update:

Ростех и NTechLab: главный «товар» — распознавание лиц или молчание о них?

«ВЧК-ОГПУ» удивился тому, «...как быстро исключили из черного списка ФБК основателя NTechLab – главного поисковика российских спецслужб. … Кабаков и Бровко успешно подсуетили NTechLab на продажу Ростеху. Чемезов по совету своего директора по особым поручениям купил систему распознавания лиц и другие стартапы втридорога».
Получается, «Западу-не-партнёру» невыгодно, чтобы (признанный иноагентом) ФБК «копал» под NTechLab и его секреты?

«Инфобомба»: «К Зеленскому перебежал путинист Александр Кабаков. Это имиджмейкер Госдеда. … Подрядчик Ростеха, Аэрофлота и АП».

«Совинформбюро 2.0»: «...эта система распознавания лиц толком не работает. Система NTechLab до сих пор не научилась самостоятельно и точно определять происходящее на экране монитора, для этого нужен живой специалист… Зато система умеет успешно осваивать московские и федеральные бюджеты».

«Образ будущего»: «Кабаков в США, пропал с радаров. Но он никакой не носитель секретов — мурзилка в чужом бизнесе».

Но, возможно, есть один секрет, о котором А.Кабаков узнал, сам того не желая… И чтобы понять, что это за секрет, поищем ответы на такие вопросы:
- Для покупки «Ростехом» компании NTechLab, кроме интереса государства к технологиям распознавания лиц или желания отдельных «нераспознанных лиц» освоить (от слова «свои») средства госбюджета, может ли существовать иная причина-информация, по которой эту компанию государству требуется «забрать под себя»?
- Может ли «неудобная» информация втридорога повысить «капитализацию» такой компании?
- Может ли эта информация быть одинаково неудобной и для действующей российской власти, и для противостоящих этой власти «западных-не-партнёров»?
- Может ли существовать тема такого уровня и значения, что для её «перекрытия» необходимо «запускать» мировую пан-инфодемию или начинать «затяжную спецоперацию»?

Из письма автора канала «Стояние на Рублёвке» в NTechLab 19 августа 2020 года:
«Я был бы признателен за возможность получить ответ ... на вопрос о том, изображён ли на прилагаемых фотографиях один и тот же человек в разные годы своей жизни, или же на данных фотографиях изображены разные люди? Фотографии 1, 2 и 3 — это изображения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича. Фотография 4 — это изображение неизвестного человека, сделанное в европейской части СССР и датированное серединой 1929 года».

Из ответа представителя NTechLab: «Добрый день. Спасибо за проявленный интерес к технологии распознавания лиц NtechLab! Меня зовут …. , я являюсь представителем Ntechlab Company. Просьба прислать информацию о Вашей компании или презентацию. Все, что Вы указали в Вашем запросе – мы можем, только уточните пожалуйста, для какой цели Вам необходима данная информация? Какая информация Вам от нас необходима? Просьба ответить с корпоративной почты. Спасибо».

Из ответа автора: «Моё письмо не является корпоративным запросом. ... Информация, полученная от Вашей компании, может быть использована в рамках научных конференций, проводимых, в том числе, с участием членов и экспертов специальной церковно-государственной комиссии по изучению "екатеринбургских событий" 1918 г.
В приложении к моему письму я направлял 4 фото. Вопрос, на который я хотел бы получить ответ — изображён ли на фотографии №4 тот же человек, что и на фотографиях №№1-3».

На этом общение с компанией NTechLab остановилось. Напомню, что всё происходило 19 августа 2020 года. Кроме NTechLab, в этот день такой же запрос получили СК России и ещё 3 (три) компании того же профиля, что и компания А.Кабакова. Ответ одной из этих компаний весьма интересен и содержателен. А на следующий день, 20 августа 2020 года, произошло событие, связанное с ФБК, которое в информационном пространстве надолго перекрыло собой всё остальное.

Может ли информация из письма автора «Стояния на Рублёвке», направленного 19 августа 2020 года в NTechLab, быть основанием для покупки государством (Ростехом) этой компании и контроля над ней, а также основанием для интереса к А.Кабакову со стороны США?

@TheStandOnRublevka

BY Стояние на Рублёвке




Share with your friend now:
group-telegram.com/TheStandOnRublevka/731

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from pl


Telegram Стояние на Рублёвке
FROM American