Telegram Group & Telegram Channel
⚠️🚨مگر می‌شود پیش از آن‌که در رساندن اطلاعات درست به درصد زیادی از مردم، حتی در حد «آموزش درست ماسک‌زدن»، موفقیت کافی داشته باشیم بر کوروناویروس جدید پیروز شویم؟
@nouritazeh
🔴یکی از مهم‌ترین ابزارهای ما در مقابله با کوروناویروس جدید ماسک است اما «اگر نتوانیم درست از آن استفاده کنیم»، هم ماسک را تلف کرده‌ایم، هم با احساس امنیت کاذب، ریسکِ مبتلا شدن را افزایش داده‌ایم!

۱. چند درصد از مردم دچار اطلاعات غلط شده‌اند و گمان می‌کنند نباید ماسک بزنند؟

۲. چند درصد از مردم به خاطر هزینه، ماسک نمی‌زنند یا مدت کمتری ماسک می‌زنند یا از ماسکی استفاده می‌کنند که به‌خاطر استفادۀ بیش از حد کارآیی ندارد؟

۳. چند درصد از مردم از ماسک وَلودار (معروف به فیلتردار!) استفاده می‌کنند و خودشان که هیچ، سازندگان و واردکنندگان و توزیع‌کنندگان و فروشندگان هم نمی‌دانند ماسک ولودار برای این شرایط نیست.

۴. چند درصد از ماسک‌های بازار دارای اشکال است و کارآیی‌اش کمتر از حد مورد انتظار است؟

۵. چند درصد از آن‌ها ماسکشان زیر بینی یا روی چانه‌شان است؟!

۶. چند درصدشان از بغل بینی‌شان یا از اطراف ماسکشان نخود عبور می‌کند چه رسد به قطرک حاوی ویروس؟!
از الان، هر ماسک‌زده‌ای را دیدید همین یک نکته را چک کنید!

۷. آیا کسانی که تمام نکات قبل را درست رعایت می‌کنند، با وجود ماسک، فاصلۀ فیزیکی را هم رعایت می‌کنند؟
این ماسک‌ها کارآیی‌شان در حدی نیست که حتی با رعایت تمام نکات بالا، به فاصلۀ فیزیکی نیاز نداشته باشیم.

۸. آیا در تمام اوقات لازم ماسک می‌زنند؟
و بی‌جا و بی‌موقع ماسکشان را برنمی‌دارند؟
آیا موقع عطسه کردن ماسکشان را از روی صورتشان برنمی‌دارند؟!
آیا می‌دانند اگر ماسکشان مرطوب شد کارآیی ندارد؟

۹. چند درصد از مردم موقع تنظیم کردن ماسکشان با دستشان «آلوده‌ترین بخش ماسک» (جلوی ماسک) را لمس می‌کنند؟!
گویی ماسک وسیله‌ای‌ست که ویروس‌ها را در نقطه‌ای جمع و به دست منتقل کند!

۱۰. چند درصد از مردم ماسک استفاده شده را بدون پوشش توی کیف یا جیب یا روی میز می‌گذارند؟!
گویی ماسک وسیله‌ای‌ست که ویروس‌ها را روی خود جمع و به وسایل دیگر یا هوای خانه منتقل کند!

۱۱. چند درصد از مردم ماسک را موقع دور انداختن در کیسه می‌گذارند؟
گویی ماسک وسیله‌ای‌ست که ویروس‌ها را از مکانی جمع و به مکانی دیگر منتقل کند!

⚠️اگر کسی بدون رعایت این نکات مبتلا نشده است علتش این بوده که به طور جدی در معرض قرار نداشته است؛ بنابراین، این‌که تاکنون مبتلا نشده است لزوماً به معنی درست و کافی بودن نکاتی که تاکنون رعایت کرده است نیست.

نکات صحیح را باید به طور «کامل» و «همزمان» رعایت کرد.

به ویژه این‌که با افزایش شیوع ریسک قرار گرفتنمان در محیط آلوده به ویروس بسیار افزایش یافته.

😷 ماسک فقط یک نمونۀ ساده بود.
آیا می‌خواهید به نمونۀ پیچیده‎تری اشاره شود؟
بسیاری می‌گویند فلان کشور چگونه ممکن است که کووید-۱۹ را مهار کرده باشد؟ حتماً کاسه‌ای زیر نیم‌کاسه‌اش است!
اگر کمی مطالعه کنند، اما از منبع درست، می‌بینند که بله ممکن است! چند کشور خیلی خوب عمل کردند و راه و روششان هم کم و بیش با هم تفاوت داشت اما تمام این راه‌ها به موفقیت منتهی شد.

برخی هم می‌گویند فلان کشور راز موفقیتش را مخفی نگه داشته است! اصلا هم مخفی نیست! منبع مطالعه‌تان را عوض کنید تا برایتان علنی شود!

نمونه‌های متعدد دیگری قابل ذکر هستند که پیش‌تر در کانال به آن‌ها پرداخته شده.

⚠️چرا ما حتی در آموزش «درست ماسک زدن» به درصد زیادی از مردم موفقیت کافی نداشته‌ایم؟
به خاطر رواج «اطلاعات غلط» و «اطلاعات گمراه‌کننده»
که عده‌ای معمولاً برای کسب درآمد آن‌ها را ایجاد می‌کنند؛،
و عده‌ای ناخواسته و نادانسته عامل آن ایجادکنندگان می‌شوند،
و بی‌تفاوتی مردم به این سرچشمه‌های رفتارهای اشتباه
که در نتیجۀ آن‌ها اینفودمی عظیمی ایجاد می‌شود که در پی آن اغلب مردم در سطوح مختلف، انبوهی نکتۀ غلط یا درست اما غیرلازم را حفظ‌اند و به برخی از آن‌ها عمل می‌کنند اما مهم‌ترین نکات ضروری که چندان هم زیاد نیستند «از چشمشان دور مانده» یا «دیده‌اند اما نادیده‌اش گرفته‌اند».

ادامه:
👈چون نیک نظر کرد، پر خویش در آن دید
گفتا ز که نالیم که از ماست که بر ماست

@nouritazeh



group-telegram.com/nouritazeh/4125
Create:
Last Update:

⚠️🚨مگر می‌شود پیش از آن‌که در رساندن اطلاعات درست به درصد زیادی از مردم، حتی در حد «آموزش درست ماسک‌زدن»، موفقیت کافی داشته باشیم بر کوروناویروس جدید پیروز شویم؟
@nouritazeh
🔴یکی از مهم‌ترین ابزارهای ما در مقابله با کوروناویروس جدید ماسک است اما «اگر نتوانیم درست از آن استفاده کنیم»، هم ماسک را تلف کرده‌ایم، هم با احساس امنیت کاذب، ریسکِ مبتلا شدن را افزایش داده‌ایم!

۱. چند درصد از مردم دچار اطلاعات غلط شده‌اند و گمان می‌کنند نباید ماسک بزنند؟

۲. چند درصد از مردم به خاطر هزینه، ماسک نمی‌زنند یا مدت کمتری ماسک می‌زنند یا از ماسکی استفاده می‌کنند که به‌خاطر استفادۀ بیش از حد کارآیی ندارد؟

۳. چند درصد از مردم از ماسک وَلودار (معروف به فیلتردار!) استفاده می‌کنند و خودشان که هیچ، سازندگان و واردکنندگان و توزیع‌کنندگان و فروشندگان هم نمی‌دانند ماسک ولودار برای این شرایط نیست.

۴. چند درصد از ماسک‌های بازار دارای اشکال است و کارآیی‌اش کمتر از حد مورد انتظار است؟

۵. چند درصد از آن‌ها ماسکشان زیر بینی یا روی چانه‌شان است؟!

۶. چند درصدشان از بغل بینی‌شان یا از اطراف ماسکشان نخود عبور می‌کند چه رسد به قطرک حاوی ویروس؟!
از الان، هر ماسک‌زده‌ای را دیدید همین یک نکته را چک کنید!

۷. آیا کسانی که تمام نکات قبل را درست رعایت می‌کنند، با وجود ماسک، فاصلۀ فیزیکی را هم رعایت می‌کنند؟
این ماسک‌ها کارآیی‌شان در حدی نیست که حتی با رعایت تمام نکات بالا، به فاصلۀ فیزیکی نیاز نداشته باشیم.

۸. آیا در تمام اوقات لازم ماسک می‌زنند؟
و بی‌جا و بی‌موقع ماسکشان را برنمی‌دارند؟
آیا موقع عطسه کردن ماسکشان را از روی صورتشان برنمی‌دارند؟!
آیا می‌دانند اگر ماسکشان مرطوب شد کارآیی ندارد؟

۹. چند درصد از مردم موقع تنظیم کردن ماسکشان با دستشان «آلوده‌ترین بخش ماسک» (جلوی ماسک) را لمس می‌کنند؟!
گویی ماسک وسیله‌ای‌ست که ویروس‌ها را در نقطه‌ای جمع و به دست منتقل کند!

۱۰. چند درصد از مردم ماسک استفاده شده را بدون پوشش توی کیف یا جیب یا روی میز می‌گذارند؟!
گویی ماسک وسیله‌ای‌ست که ویروس‌ها را روی خود جمع و به وسایل دیگر یا هوای خانه منتقل کند!

۱۱. چند درصد از مردم ماسک را موقع دور انداختن در کیسه می‌گذارند؟
گویی ماسک وسیله‌ای‌ست که ویروس‌ها را از مکانی جمع و به مکانی دیگر منتقل کند!

⚠️اگر کسی بدون رعایت این نکات مبتلا نشده است علتش این بوده که به طور جدی در معرض قرار نداشته است؛ بنابراین، این‌که تاکنون مبتلا نشده است لزوماً به معنی درست و کافی بودن نکاتی که تاکنون رعایت کرده است نیست.

نکات صحیح را باید به طور «کامل» و «همزمان» رعایت کرد.

به ویژه این‌که با افزایش شیوع ریسک قرار گرفتنمان در محیط آلوده به ویروس بسیار افزایش یافته.

😷 ماسک فقط یک نمونۀ ساده بود.
آیا می‌خواهید به نمونۀ پیچیده‎تری اشاره شود؟
بسیاری می‌گویند فلان کشور چگونه ممکن است که کووید-۱۹ را مهار کرده باشد؟ حتماً کاسه‌ای زیر نیم‌کاسه‌اش است!
اگر کمی مطالعه کنند، اما از منبع درست، می‌بینند که بله ممکن است! چند کشور خیلی خوب عمل کردند و راه و روششان هم کم و بیش با هم تفاوت داشت اما تمام این راه‌ها به موفقیت منتهی شد.

برخی هم می‌گویند فلان کشور راز موفقیتش را مخفی نگه داشته است! اصلا هم مخفی نیست! منبع مطالعه‌تان را عوض کنید تا برایتان علنی شود!

نمونه‌های متعدد دیگری قابل ذکر هستند که پیش‌تر در کانال به آن‌ها پرداخته شده.

⚠️چرا ما حتی در آموزش «درست ماسک زدن» به درصد زیادی از مردم موفقیت کافی نداشته‌ایم؟
به خاطر رواج «اطلاعات غلط» و «اطلاعات گمراه‌کننده»
که عده‌ای معمولاً برای کسب درآمد آن‌ها را ایجاد می‌کنند؛،
و عده‌ای ناخواسته و نادانسته عامل آن ایجادکنندگان می‌شوند،
و بی‌تفاوتی مردم به این سرچشمه‌های رفتارهای اشتباه
که در نتیجۀ آن‌ها اینفودمی عظیمی ایجاد می‌شود که در پی آن اغلب مردم در سطوح مختلف، انبوهی نکتۀ غلط یا درست اما غیرلازم را حفظ‌اند و به برخی از آن‌ها عمل می‌کنند اما مهم‌ترین نکات ضروری که چندان هم زیاد نیستند «از چشمشان دور مانده» یا «دیده‌اند اما نادیده‌اش گرفته‌اند».

ادامه:
👈چون نیک نظر کرد، پر خویش در آن دید
گفتا ز که نالیم که از ماست که بر ماست

@nouritazeh

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nouritazeh/4125

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from ru


Telegram پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
FROM American