#мысли «В слове дано первородное творчество; слово связывает бессловесный, незримый мир, который роится в подсознательной глубине моего личного сознания, с бессловесным, бессмысленным миром, который роится вне моей личности. Слово создает новый, третий мир - мир звуковых символов, посредством которого освещаются тайны вне меня положенного мира, как и тайны мира, внутри меня заключенные; мир внешний проливается в мою душу; мир внутренний проливается из меня в зори, в шум деревьев; в слове, и только в слове, воссоздаю я для себя окружающее меня извне и изнутри, ибо я - слово, и только слово» (Андрей Белый "Магия слов")
Уже писал об этом. Повторюсь. Существо русской мысли не там ищут. Да, классическая "соловьевская" линия религиозной философии самая мощная и интересная. Но дело тут совсем не в софиологии или всеединстве (если понимать его отвлеченно). Русская мысль логосна, в ней слово-собирание - в центре всего. Не вот это слово вот этого языка (хотя и оно тоже), а Слово как принцип, как выраженность, как единственное место погружения в "умную" действительность, как окно в нее, как энергия, как точка перехода; и в то же время слово как собирание, как единение, как средоточие, как вещь, как мир. Здесь же великая русская литература. Но не одним Толстым и Достоевским живы. И не одним Соловьевым и Бердяевым. Подумайте над тем, например, что от Хлебникова и Белого через Якобсона идет вполне четкая линия преемственности к Топорову и Иванову, к семиотике, и там рядом еще и Московская семантическая школа; что Шпет, Бахтин и Выготский формируются в одно время, а из них вырастает культурно-историческая школа и отечественная психолингвистика. Это только первое, что на ум приходит, и везде там присутствует мысль, философия. Пока "логосное" ядро русской философии не будет осмыслено во всей тотальности, и пока в него не будет влита новая энергия, никакого возрождения русской мысли не произойдет. Мы до сих пор не понимаем, кто мы, в какой традиции укоренены и какие богатства у нас под носом. При этом настойчиво продолжаем импортировать новомодные течения. Я совсем не против этих течений. Просто должен быть какой-то баланс, какая-то позиция , с которой их нужно осмыслять, и слово, которым о них нужно говорить. Русское слово...
#мысли «В слове дано первородное творчество; слово связывает бессловесный, незримый мир, который роится в подсознательной глубине моего личного сознания, с бессловесным, бессмысленным миром, который роится вне моей личности. Слово создает новый, третий мир - мир звуковых символов, посредством которого освещаются тайны вне меня положенного мира, как и тайны мира, внутри меня заключенные; мир внешний проливается в мою душу; мир внутренний проливается из меня в зори, в шум деревьев; в слове, и только в слове, воссоздаю я для себя окружающее меня извне и изнутри, ибо я - слово, и только слово» (Андрей Белый "Магия слов")
Уже писал об этом. Повторюсь. Существо русской мысли не там ищут. Да, классическая "соловьевская" линия религиозной философии самая мощная и интересная. Но дело тут совсем не в софиологии или всеединстве (если понимать его отвлеченно). Русская мысль логосна, в ней слово-собирание - в центре всего. Не вот это слово вот этого языка (хотя и оно тоже), а Слово как принцип, как выраженность, как единственное место погружения в "умную" действительность, как окно в нее, как энергия, как точка перехода; и в то же время слово как собирание, как единение, как средоточие, как вещь, как мир. Здесь же великая русская литература. Но не одним Толстым и Достоевским живы. И не одним Соловьевым и Бердяевым. Подумайте над тем, например, что от Хлебникова и Белого через Якобсона идет вполне четкая линия преемственности к Топорову и Иванову, к семиотике, и там рядом еще и Московская семантическая школа; что Шпет, Бахтин и Выготский формируются в одно время, а из них вырастает культурно-историческая школа и отечественная психолингвистика. Это только первое, что на ум приходит, и везде там присутствует мысль, философия. Пока "логосное" ядро русской философии не будет осмыслено во всей тотальности, и пока в него не будет влита новая энергия, никакого возрождения русской мысли не произойдет. Мы до сих пор не понимаем, кто мы, в какой традиции укоренены и какие богатства у нас под носом. При этом настойчиво продолжаем импортировать новомодные течения. Я совсем не против этих течений. Просто должен быть какой-то баланс, какая-то позиция , с которой их нужно осмыслять, и слово, которым о них нужно говорить. Русское слово...
BY NUMINOSUM
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ru
