Telegram Group & Telegram Channel
⚠️🚨 نکاتی مهم که اطلاع از آن‌ها برای عموم لازم است؛ به‌ویژه در شرایط اپیدمی کووید-۱۹
www.group-telegram.com/sa/nouritazeh.com
این مطلب دربارۀ یک پیام معین نوشته شده اما برای موارد زیادی از پیام‌های رایج در فضای مجازی صادق است:

۱. پیام ارسالی شما «از یک منبع ناشناس» و «بدون سند» است، لذا ارزش خوانده شدن ندارد.
برخی اشخاص می‌گویند «اشکالی ندارد که منبع ناشناس و مطلب بی‌سند باشد! خودمان تشخیص می‌دهیم که درست یا نادرست است! اگر درست بود عمل می‌کنیم اگر نبود عمل نمی‌کنیم!»
در پاسخ باید گفت «شما اگر قادر به تشخیص درست یا نادرست بودن چنین پیام‌هایی باشید، از خواندن آن‌ها برای انتخاب این‌که عمل کنید یا نکنید بی‌نیاز هستید! و بنا بر دانش خودتان عمل می‌کنید!»

۲. در پیام ارسالی شما مطالب درست و نادرست آمیخته است؛ سایر پیام‌های کانالی که این مطلب را از آن ارسال کرده‌اید هم همین وضعیت را دارند.

۳. منابعی را که تجویز داروی معینی (و حتی مکمل) را برای «همگان» تجویز می‌کنند و مصرف آن را ندیده به «تمام» بیماران کووید-۱۹ توصیه می‌کنند دنبال نکنید.
حتی دارو یا مکملی که تقریباً همه باید آن را در شرایطی مصرف کنند دوز یکسانی برای همگان قابل توصیه نیست.
علاوه بر تفاوت دوز لازم برای اشخاص، استثناهایی برای مصرف وجود دارد.

این کار اشکالات متعددی دارد از جمله:

- برای تمام مبتلایان کووید-۱۹ یک نسخۀ واحد تجویز نمی‌شود، فردبه‌فرد بر اساس شرایط بیمار تصمیم‌گیری می‌شود، دوز داروی تجویزی نیز برای همه یکسان نیست.

- مصرف برخی از داروها زودتر یا دیرتر از زمان معین بی‌تأثیر یا دارای اثر سوء جدی‌ست؛
زمان آغاز مصرف و مدت مصرف باید برای هر بیمار به‌درستی انتخاب شود.

- دارو با دوز کمتر یا بیشتر از حد لازم با توجه به فاز بیماری و شدت بیماری ممکن است بی‌اثر، کم‌اثر و یا زیان‌بخش باشد.

- هر دارو ممکن است برای بیماران معینی با توجه به تداخل با سایر داروهایی که مصرف می‌کند یا با توجه به بیماری‌های زمینه‌ای که دارد زیان‌بخش باشد.

- برخی از داروها فقط در شرایط بستری و تحت نظارت مستقیم پزشک قابل مصرف است.

یکسان فرض کردن شرایط تمام بیماران کووید-۱۹ و یکسان فرض کردن تأثیرات کووید-۱۹ بر روی تمام بیماران و یکسان فرض کردن نیاز تمام بیماران به دارو نشان‌دهندۀ بی‌اطلاعی شخصی‌ست که چشم‌بسته در فضای مجازی! به تمام بیماران داروهای یکسانی را با دوز یکسان تجویز می‌کند.

۴. اشتباه فاحش رایج در موضوع کووید-۱۹ که توسط عده‌ای انجام شده این است که به‌صورت ضدعلمی تعداد کمی مشاهده، «حتی یک مشاهده» را تعمیم می‌دهند!

۵. اشتباه فاحش دیگر که در بحث کووید-۱۹ رایج است این است که عده‌ای مطالبی را که در شنوندگان مختلف برداشت‌های متفاوتی ایجاد می‌کند و ممکن است سبب برداشت اشتباه و عمل خطرناک اشتباهی شود برای عموم منتشر می‌کنند.
این کار معمولاً توسط کسانی انجام شده که خوانندۀ مطالبی بوده‌اند که اشخاص مطلع برای متخصصین گفته یا نوشته‌اند و برداشت خود از آن مطالب را به نام خود برای عموم بازگو کرده‌اند!
در مواردی برداشتشان غلط بوده،
در مواردی برداشتشان ناقص بوده،
در مواردی برداشتشان درست بوده اما در بازگو کردن، بیانشان دقت کافی نداشته.
حتی در مواردی هم که برداشتشان صحیح و کامل و بیانشان هم صحیح و کامل باشد، وقتی برای عموم و در جایی مانند صفحات فضای مجازی مطرح می‌شود شنوندگان یا خوانندگان مختلف از آن برداشت یکسانی نمی‌کنند و میزان اشتباهات و خطرات ناشی از آن نباید نادیده گرفته شود؛ این اشکال برای بحث درمان یک بیماری خطرناک قابل قبول نیست؛ به‌ویژه این‌که زیانش تنها به شخصی که اشتباه می‌کند نمی‌رسد و به اشخاص دیگر و کل جامعه هم می‌رسد.

لطفاً این پیام را برای دوستان و آشنایان ارسال بفرمایید و از مضرات و خطرات پیام‌های زیان‌بار بکاهید.🆘
www.group-telegram.com/sa/nouritazeh.com
www.group-telegram.com/HealthNotes



group-telegram.com/nouritazeh/4423
Create:
Last Update:

⚠️🚨 نکاتی مهم که اطلاع از آن‌ها برای عموم لازم است؛ به‌ویژه در شرایط اپیدمی کووید-۱۹
www.group-telegram.com/sa/nouritazeh.com
این مطلب دربارۀ یک پیام معین نوشته شده اما برای موارد زیادی از پیام‌های رایج در فضای مجازی صادق است:

۱. پیام ارسالی شما «از یک منبع ناشناس» و «بدون سند» است، لذا ارزش خوانده شدن ندارد.
برخی اشخاص می‌گویند «اشکالی ندارد که منبع ناشناس و مطلب بی‌سند باشد! خودمان تشخیص می‌دهیم که درست یا نادرست است! اگر درست بود عمل می‌کنیم اگر نبود عمل نمی‌کنیم!»
در پاسخ باید گفت «شما اگر قادر به تشخیص درست یا نادرست بودن چنین پیام‌هایی باشید، از خواندن آن‌ها برای انتخاب این‌که عمل کنید یا نکنید بی‌نیاز هستید! و بنا بر دانش خودتان عمل می‌کنید!»

۲. در پیام ارسالی شما مطالب درست و نادرست آمیخته است؛ سایر پیام‌های کانالی که این مطلب را از آن ارسال کرده‌اید هم همین وضعیت را دارند.

۳. منابعی را که تجویز داروی معینی (و حتی مکمل) را برای «همگان» تجویز می‌کنند و مصرف آن را ندیده به «تمام» بیماران کووید-۱۹ توصیه می‌کنند دنبال نکنید.
حتی دارو یا مکملی که تقریباً همه باید آن را در شرایطی مصرف کنند دوز یکسانی برای همگان قابل توصیه نیست.
علاوه بر تفاوت دوز لازم برای اشخاص، استثناهایی برای مصرف وجود دارد.

این کار اشکالات متعددی دارد از جمله:

- برای تمام مبتلایان کووید-۱۹ یک نسخۀ واحد تجویز نمی‌شود، فردبه‌فرد بر اساس شرایط بیمار تصمیم‌گیری می‌شود، دوز داروی تجویزی نیز برای همه یکسان نیست.

- مصرف برخی از داروها زودتر یا دیرتر از زمان معین بی‌تأثیر یا دارای اثر سوء جدی‌ست؛
زمان آغاز مصرف و مدت مصرف باید برای هر بیمار به‌درستی انتخاب شود.

- دارو با دوز کمتر یا بیشتر از حد لازم با توجه به فاز بیماری و شدت بیماری ممکن است بی‌اثر، کم‌اثر و یا زیان‌بخش باشد.

- هر دارو ممکن است برای بیماران معینی با توجه به تداخل با سایر داروهایی که مصرف می‌کند یا با توجه به بیماری‌های زمینه‌ای که دارد زیان‌بخش باشد.

- برخی از داروها فقط در شرایط بستری و تحت نظارت مستقیم پزشک قابل مصرف است.

یکسان فرض کردن شرایط تمام بیماران کووید-۱۹ و یکسان فرض کردن تأثیرات کووید-۱۹ بر روی تمام بیماران و یکسان فرض کردن نیاز تمام بیماران به دارو نشان‌دهندۀ بی‌اطلاعی شخصی‌ست که چشم‌بسته در فضای مجازی! به تمام بیماران داروهای یکسانی را با دوز یکسان تجویز می‌کند.

۴. اشتباه فاحش رایج در موضوع کووید-۱۹ که توسط عده‌ای انجام شده این است که به‌صورت ضدعلمی تعداد کمی مشاهده، «حتی یک مشاهده» را تعمیم می‌دهند!

۵. اشتباه فاحش دیگر که در بحث کووید-۱۹ رایج است این است که عده‌ای مطالبی را که در شنوندگان مختلف برداشت‌های متفاوتی ایجاد می‌کند و ممکن است سبب برداشت اشتباه و عمل خطرناک اشتباهی شود برای عموم منتشر می‌کنند.
این کار معمولاً توسط کسانی انجام شده که خوانندۀ مطالبی بوده‌اند که اشخاص مطلع برای متخصصین گفته یا نوشته‌اند و برداشت خود از آن مطالب را به نام خود برای عموم بازگو کرده‌اند!
در مواردی برداشتشان غلط بوده،
در مواردی برداشتشان ناقص بوده،
در مواردی برداشتشان درست بوده اما در بازگو کردن، بیانشان دقت کافی نداشته.
حتی در مواردی هم که برداشتشان صحیح و کامل و بیانشان هم صحیح و کامل باشد، وقتی برای عموم و در جایی مانند صفحات فضای مجازی مطرح می‌شود شنوندگان یا خوانندگان مختلف از آن برداشت یکسانی نمی‌کنند و میزان اشتباهات و خطرات ناشی از آن نباید نادیده گرفته شود؛ این اشکال برای بحث درمان یک بیماری خطرناک قابل قبول نیست؛ به‌ویژه این‌که زیانش تنها به شخصی که اشتباه می‌کند نمی‌رسد و به اشخاص دیگر و کل جامعه هم می‌رسد.

لطفاً این پیام را برای دوستان و آشنایان ارسال بفرمایید و از مضرات و خطرات پیام‌های زیان‌بار بکاهید.🆘
www.group-telegram.com/sa/nouritazeh.com
www.group-telegram.com/HealthNotes

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار




Share with your friend now:
group-telegram.com/nouritazeh/4423

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sa


Telegram پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
FROM American