Telegram Group & Telegram Channel
مغالطه شماره ۹۹

💠تمثیل💠

مغالطه تمثیل وقتی صورت میگیرد که مامیان ۲ شی تشابهی برقرارکنیم و ازوجوداین تشابه نتیجه ای بگیریم،اماآن تشابه به حدی نیست که بتواندچنین نتیجه ای راتاییدکند.

ساختاراصلی یک استدلال تمثیلی چنین است:

شی الف دارای اوصاف ۱ و ۲ و۳ و ۴ است.
شی ب دارای اوصاف ۱ و ۲ و۳ است.

بنابرای این شی ب دارای وصف ۴ نیزهست.

همانطور که ذکر شد
یک استدلال تمثیلی ممکنست صحیح و دارای نتیجه مقبول باشد.
.
برای این تشخیص یک استدلال تمثیلی معتبرازیک تمثیل مغالطی باید دستورالعمل زیر رابدقت انجام دهیم:

1⃣- تشخیص اوصاف ۱ ، ۲ و ۳ که هردوموصوف درآن مشترکند.
یعنی ببینیم دو طرف تمثیل درچه اموری مشترکند؟
2⃣- تشخیص وصف ۴ورابطه آن با اوصاف مشترک
یعنی تمثیل درصدد اثبات چه وصفی برای شی ب است و این وصف چه رابطه‌ای با اوصاف مشترک دارد؟

اگر اوصاف مشترک نسبت به وصف جدید،حالت شمول داشت وآن رادربرگرفت ونیزاگر اوصاف مشترک به منزله علت وصف جدید بود،استدلال تمثیلی صحیح و معتبر بوده ودر غیر این صورت مغالطی خواهد بود.

برای روشن شدن این دو دستورالعمل مذکور را در یک مثال تطبیق می کنیم:

جریان الکتریسیته در یک سیم برق مانند جریان آب در یک لوله است .
همانطور که یک لوله با قطر بزرگ تر می تواند مقدار بیشتری آب منتقل کند ، یک سیم برق با قطر بیشتر نیز می‌تواند حجم بیشتری جریان الکتریکی را منتقل کند.
جریان الکتریسیته در یک سیم هادی مانند جریان آب درون یک لوله است.
وقتی که یک لوله به صورت عمودی قرار داشته و آب از بالا به پایین در جریان باشد ، فشار آب در طبقات پایین یک ساختمان مرتفع ، بسیار بیشتر از فشار آب در طبقات بالای آن است.
همچنین ولتاژ برق در طبقات پایین ساختمان از ولتاژ طبقات بالا بیشتر است.

هردو تمثیل مبتنی بر شباهت جریان مولکولهای آب درون یک لوله و جریان الکترونها در یک سیم برق است.
همچنین هر دو جریان آب و الکتریسیته امری کمی و قابل اندازه گیری هستند.
بنابراین وصف مشترک در هر دو تمثیل
جریان داشتن یک امر کمی در یک مسیر ممتد است.
در هر دوحالت رابطه مستقیمی میان افزایش وبزرگ شدن مسیر جریان بامقدار جریان آب/الکتریسیته وجود دارد.
بنابراین در استدلال اول اوصاف مشترک میان جریان آب وجریان الکتریسیته رابطه قوی علی باوصف جدید (افزایش جریان در اثر بزرگتر شدن قطر لوله آب)دارنداز این روتمثیل اول یک استدلال صحیح ومعتبر است.
اما در تمثیل دوم چنین رابطه ای میان اوصاف مشترک در وصف جدید(افزایش فشار در سطوح پایین) وجودندارد.
زیراجریان مولکولهای آب درون لوله تحت تاثیر نیروی جاذبه زمین است وبه علت اینکه آب،دارای وزن ست،فشار حاصل از وزن سطوح بالاترآب،باعث افزایش فشارسطوح پایین می‌شود.
اماجریان الکتریسیته دارای وزن نیست و تحت تاثیر نیروی جاذبه قرار نمی‌گیرد.
بنابراین تمثیل دوم مغالطی است.

مغالطات زیادی به منظور اثبات بعضی از نتایج غیر مقبول جامعه انسانی را به یک خانواده و یا تشکیلات حکومتی را به بدن انسان تشبیه می کند.
🔴با چنین تمثیلاتی شخص مغالطه کننده می تواند تقریبا هر نتیجه ای را که درنظر داشته باشداثبات کند.🔴

مانند اینکه
بایددرخانواده اجتماع،به اعضای آن، پول توجیبی داده شودواز اخراج و تنبیه افراد متخلف جلوگیری کرد،بلکه آنها را با مهر و محبت به پیوستن به دیگر اعضای خانواده ترغیب کرد.
احزاب و تشکیلاتی که تازه شکل می‌گیرند مانند طفل نوزاد می مانند که دیگر اعضای خانواده باید در مراقبت از آنهابکوشند.
همانطور که در بدن انسان تنهایک حاکم یعنی مغز وجود دارد در یک حکومت نیز باید همه تصمیم گیری ها و اوامر و فرامین در دست یک نفر باشد.

گاهی شخص مغالطه کننده میان دو امر ادعای تشابه می‌کند و تمثیل می سازد تا ادعای خودرا اثبات کند.
در حالی که میان آن دو هیچ تشابهی وجود نداردویاتشابه بحدی ست که هیچ چیز را ثابت نمیکند.

@moghaletat2 | آرشیو مغالطات
@persian_organon | ایوان‌چراغانی‌دانش
@mghlte | عصر روشنگری

توضیح شنیداری
انواع استدلال
تمثیل بعنوان استدلال



group-telegram.com/moghaletat2/154
Create:
Last Update:

مغالطه شماره ۹۹

💠تمثیل💠

مغالطه تمثیل وقتی صورت میگیرد که مامیان ۲ شی تشابهی برقرارکنیم و ازوجوداین تشابه نتیجه ای بگیریم،اماآن تشابه به حدی نیست که بتواندچنین نتیجه ای راتاییدکند.

ساختاراصلی یک استدلال تمثیلی چنین است:

شی الف دارای اوصاف ۱ و ۲ و۳ و ۴ است.
شی ب دارای اوصاف ۱ و ۲ و۳ است.

بنابرای این شی ب دارای وصف ۴ نیزهست.

همانطور که ذکر شد
یک استدلال تمثیلی ممکنست صحیح و دارای نتیجه مقبول باشد.
.
برای این تشخیص یک استدلال تمثیلی معتبرازیک تمثیل مغالطی باید دستورالعمل زیر رابدقت انجام دهیم:

1⃣- تشخیص اوصاف ۱ ، ۲ و ۳ که هردوموصوف درآن مشترکند.
یعنی ببینیم دو طرف تمثیل درچه اموری مشترکند؟
2⃣- تشخیص وصف ۴ورابطه آن با اوصاف مشترک
یعنی تمثیل درصدد اثبات چه وصفی برای شی ب است و این وصف چه رابطه‌ای با اوصاف مشترک دارد؟

اگر اوصاف مشترک نسبت به وصف جدید،حالت شمول داشت وآن رادربرگرفت ونیزاگر اوصاف مشترک به منزله علت وصف جدید بود،استدلال تمثیلی صحیح و معتبر بوده ودر غیر این صورت مغالطی خواهد بود.

برای روشن شدن این دو دستورالعمل مذکور را در یک مثال تطبیق می کنیم:

جریان الکتریسیته در یک سیم برق مانند جریان آب در یک لوله است .
همانطور که یک لوله با قطر بزرگ تر می تواند مقدار بیشتری آب منتقل کند ، یک سیم برق با قطر بیشتر نیز می‌تواند حجم بیشتری جریان الکتریکی را منتقل کند.
جریان الکتریسیته در یک سیم هادی مانند جریان آب درون یک لوله است.
وقتی که یک لوله به صورت عمودی قرار داشته و آب از بالا به پایین در جریان باشد ، فشار آب در طبقات پایین یک ساختمان مرتفع ، بسیار بیشتر از فشار آب در طبقات بالای آن است.
همچنین ولتاژ برق در طبقات پایین ساختمان از ولتاژ طبقات بالا بیشتر است.

هردو تمثیل مبتنی بر شباهت جریان مولکولهای آب درون یک لوله و جریان الکترونها در یک سیم برق است.
همچنین هر دو جریان آب و الکتریسیته امری کمی و قابل اندازه گیری هستند.
بنابراین وصف مشترک در هر دو تمثیل
جریان داشتن یک امر کمی در یک مسیر ممتد است.
در هر دوحالت رابطه مستقیمی میان افزایش وبزرگ شدن مسیر جریان بامقدار جریان آب/الکتریسیته وجود دارد.
بنابراین در استدلال اول اوصاف مشترک میان جریان آب وجریان الکتریسیته رابطه قوی علی باوصف جدید (افزایش جریان در اثر بزرگتر شدن قطر لوله آب)دارنداز این روتمثیل اول یک استدلال صحیح ومعتبر است.
اما در تمثیل دوم چنین رابطه ای میان اوصاف مشترک در وصف جدید(افزایش فشار در سطوح پایین) وجودندارد.
زیراجریان مولکولهای آب درون لوله تحت تاثیر نیروی جاذبه زمین است وبه علت اینکه آب،دارای وزن ست،فشار حاصل از وزن سطوح بالاترآب،باعث افزایش فشارسطوح پایین می‌شود.
اماجریان الکتریسیته دارای وزن نیست و تحت تاثیر نیروی جاذبه قرار نمی‌گیرد.
بنابراین تمثیل دوم مغالطی است.

مغالطات زیادی به منظور اثبات بعضی از نتایج غیر مقبول جامعه انسانی را به یک خانواده و یا تشکیلات حکومتی را به بدن انسان تشبیه می کند.
🔴با چنین تمثیلاتی شخص مغالطه کننده می تواند تقریبا هر نتیجه ای را که درنظر داشته باشداثبات کند.🔴

مانند اینکه
بایددرخانواده اجتماع،به اعضای آن، پول توجیبی داده شودواز اخراج و تنبیه افراد متخلف جلوگیری کرد،بلکه آنها را با مهر و محبت به پیوستن به دیگر اعضای خانواده ترغیب کرد.
احزاب و تشکیلاتی که تازه شکل می‌گیرند مانند طفل نوزاد می مانند که دیگر اعضای خانواده باید در مراقبت از آنهابکوشند.
همانطور که در بدن انسان تنهایک حاکم یعنی مغز وجود دارد در یک حکومت نیز باید همه تصمیم گیری ها و اوامر و فرامین در دست یک نفر باشد.

گاهی شخص مغالطه کننده میان دو امر ادعای تشابه می‌کند و تمثیل می سازد تا ادعای خودرا اثبات کند.
در حالی که میان آن دو هیچ تشابهی وجود نداردویاتشابه بحدی ست که هیچ چیز را ثابت نمیکند.

@moghaletat2 | آرشیو مغالطات
@persian_organon | ایوان‌چراغانی‌دانش
@mghlte | عصر روشنگری

توضیح شنیداری
انواع استدلال
تمثیل بعنوان استدلال

BY مغالطات ( سفسطه )


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moghaletat2/154

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from tw


Telegram مغالطات ( سفسطه )
FROM American