Telegram Group & Telegram Channel
Ростех и NTechLab: главный «товар» — распознавание лиц или молчание о них?

«ВЧК-ОГПУ» удивился тому, «...как быстро исключили из черного списка ФБК основателя NTechLab – главного поисковика российских спецслужб. … Кабаков и Бровко успешно подсуетили NTechLab на продажу Ростеху. Чемезов по совету своего директора по особым поручениям купил систему распознавания лиц и другие стартапы втридорога».
Получается, «Западу-не-партнёру» невыгодно, чтобы (признанный иноагентом) ФБК «копал» под NTechLab и его секреты?

«Инфобомба»: «К Зеленскому перебежал путинист Александр Кабаков. Это имиджмейкер Госдеда. … Подрядчик Ростеха, Аэрофлота и АП».

«Совинформбюро 2.0»: «...эта система распознавания лиц толком не работает. Система NTechLab до сих пор не научилась самостоятельно и точно определять происходящее на экране монитора, для этого нужен живой специалист… Зато система умеет успешно осваивать московские и федеральные бюджеты».

«Образ будущего»: «Кабаков в США, пропал с радаров. Но он никакой не носитель секретов — мурзилка в чужом бизнесе».

Но, возможно, есть один секрет, о котором А.Кабаков узнал, сам того не желая… И чтобы понять, что это за секрет, поищем ответы на такие вопросы:
- Для покупки «Ростехом» компании NTechLab, кроме интереса государства к технологиям распознавания лиц или желания отдельных «нераспознанных лиц» освоить (от слова «свои») средства госбюджета, может ли существовать иная причина-информация, по которой эту компанию государству требуется «забрать под себя»?
- Может ли «неудобная» информация втридорога повысить «капитализацию» такой компании?
- Может ли эта информация быть одинаково неудобной и для действующей российской власти, и для противостоящих этой власти «западных-не-партнёров»?
- Может ли существовать тема такого уровня и значения, что для её «перекрытия» необходимо «запускать» мировую пан-инфодемию или начинать «затяжную спецоперацию»?

Из письма автора канала «Стояние на Рублёвке» в NTechLab 19 августа 2020 года:
«Я был бы признателен за возможность получить ответ ... на вопрос о том, изображён ли на прилагаемых фотографиях один и тот же человек в разные годы своей жизни, или же на данных фотографиях изображены разные люди? Фотографии 1, 2 и 3 — это изображения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича. Фотография 4 — это изображение неизвестного человека, сделанное в европейской части СССР и датированное серединой 1929 года».

Из ответа представителя NTechLab: «Добрый день. Спасибо за проявленный интерес к технологии распознавания лиц NtechLab! Меня зовут …. , я являюсь представителем Ntechlab Company. Просьба прислать информацию о Вашей компании или презентацию. Все, что Вы указали в Вашем запросе – мы можем, только уточните пожалуйста, для какой цели Вам необходима данная информация? Какая информация Вам от нас необходима? Просьба ответить с корпоративной почты. Спасибо».

Из ответа автора: «Моё письмо не является корпоративным запросом. ... Информация, полученная от Вашей компании, может быть использована в рамках научных конференций, проводимых, в том числе, с участием членов и экспертов специальной церковно-государственной комиссии по изучению "екатеринбургских событий" 1918 г.
В приложении к моему письму я направлял 4 фото. Вопрос, на который я хотел бы получить ответ — изображён ли на фотографии №4 тот же человек, что и на фотографиях №№1-3».

На этом общение с компанией NTechLab остановилось. Напомню, что всё происходило 19 августа 2020 года. Кроме NTechLab, в этот день такой же запрос получили СК России и ещё 3 (три) компании того же профиля, что и компания А.Кабакова. Ответ одной из этих компаний весьма интересен и содержателен. А на следующий день, 20 августа 2020 года, произошло событие, связанное с ФБК, которое в информационном пространстве надолго перекрыло собой всё остальное.

Может ли информация из письма автора «Стояния на Рублёвке», направленного 19 августа 2020 года в NTechLab, быть основанием для покупки государством (Ростехом) этой компании и контроля над ней, а также основанием для интереса к А.Кабакову со стороны США?

@TheStandOnRublevka



group-telegram.com/TheStandOnRublevka/731
Create:
Last Update:

Ростех и NTechLab: главный «товар» — распознавание лиц или молчание о них?

«ВЧК-ОГПУ» удивился тому, «...как быстро исключили из черного списка ФБК основателя NTechLab – главного поисковика российских спецслужб. … Кабаков и Бровко успешно подсуетили NTechLab на продажу Ростеху. Чемезов по совету своего директора по особым поручениям купил систему распознавания лиц и другие стартапы втридорога».
Получается, «Западу-не-партнёру» невыгодно, чтобы (признанный иноагентом) ФБК «копал» под NTechLab и его секреты?

«Инфобомба»: «К Зеленскому перебежал путинист Александр Кабаков. Это имиджмейкер Госдеда. … Подрядчик Ростеха, Аэрофлота и АП».

«Совинформбюро 2.0»: «...эта система распознавания лиц толком не работает. Система NTechLab до сих пор не научилась самостоятельно и точно определять происходящее на экране монитора, для этого нужен живой специалист… Зато система умеет успешно осваивать московские и федеральные бюджеты».

«Образ будущего»: «Кабаков в США, пропал с радаров. Но он никакой не носитель секретов — мурзилка в чужом бизнесе».

Но, возможно, есть один секрет, о котором А.Кабаков узнал, сам того не желая… И чтобы понять, что это за секрет, поищем ответы на такие вопросы:
- Для покупки «Ростехом» компании NTechLab, кроме интереса государства к технологиям распознавания лиц или желания отдельных «нераспознанных лиц» освоить (от слова «свои») средства госбюджета, может ли существовать иная причина-информация, по которой эту компанию государству требуется «забрать под себя»?
- Может ли «неудобная» информация втридорога повысить «капитализацию» такой компании?
- Может ли эта информация быть одинаково неудобной и для действующей российской власти, и для противостоящих этой власти «западных-не-партнёров»?
- Может ли существовать тема такого уровня и значения, что для её «перекрытия» необходимо «запускать» мировую пан-инфодемию или начинать «затяжную спецоперацию»?

Из письма автора канала «Стояние на Рублёвке» в NTechLab 19 августа 2020 года:
«Я был бы признателен за возможность получить ответ ... на вопрос о том, изображён ли на прилагаемых фотографиях один и тот же человек в разные годы своей жизни, или же на данных фотографиях изображены разные люди? Фотографии 1, 2 и 3 — это изображения Наследника Цесаревича и Великого Князя Алексея Николаевича. Фотография 4 — это изображение неизвестного человека, сделанное в европейской части СССР и датированное серединой 1929 года».

Из ответа представителя NTechLab: «Добрый день. Спасибо за проявленный интерес к технологии распознавания лиц NtechLab! Меня зовут …. , я являюсь представителем Ntechlab Company. Просьба прислать информацию о Вашей компании или презентацию. Все, что Вы указали в Вашем запросе – мы можем, только уточните пожалуйста, для какой цели Вам необходима данная информация? Какая информация Вам от нас необходима? Просьба ответить с корпоративной почты. Спасибо».

Из ответа автора: «Моё письмо не является корпоративным запросом. ... Информация, полученная от Вашей компании, может быть использована в рамках научных конференций, проводимых, в том числе, с участием членов и экспертов специальной церковно-государственной комиссии по изучению "екатеринбургских событий" 1918 г.
В приложении к моему письму я направлял 4 фото. Вопрос, на который я хотел бы получить ответ — изображён ли на фотографии №4 тот же человек, что и на фотографиях №№1-3».

На этом общение с компанией NTechLab остановилось. Напомню, что всё происходило 19 августа 2020 года. Кроме NTechLab, в этот день такой же запрос получили СК России и ещё 3 (три) компании того же профиля, что и компания А.Кабакова. Ответ одной из этих компаний весьма интересен и содержателен. А на следующий день, 20 августа 2020 года, произошло событие, связанное с ФБК, которое в информационном пространстве надолго перекрыло собой всё остальное.

Может ли информация из письма автора «Стояния на Рублёвке», направленного 19 августа 2020 года в NTechLab, быть основанием для покупки государством (Ростехом) этой компании и контроля над ней, а также основанием для интереса к А.Кабакову со стороны США?

@TheStandOnRublevka

BY Стояние на Рублёвке




Share with your friend now:
group-telegram.com/TheStandOnRublevka/731

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. READ MORE In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from ua


Telegram Стояние на Рублёвке
FROM American