Telegram Group & Telegram Channel
​​#мысли #философия
Еще один #инсайд для подписчиков. Я уже неоднократно рассказывал о книге «Осознать смысл, осмыслить сознание: манифест другой философии», которую мы подготовили с коллегами из РУДН, ИФ РАН и других институтов. Как мне сообщили, эта книга сейчас выпускается более крупным тиражом и скоро появится в магазинах. Мне выделили 4 экземпляра, которые мы сможем разыграть в ТГ-канале (по вопросам приобретения: @sergeyborod)

Кроме того, одобрили финансирование на следующий том, куда войдут статьи ведущих российских индологов, буддологов, китаистов, лингвистов и философов в широком смысле. Это будет второй выпуск в серии, и я надеюсь, серия, которая, по сути, отражает работу нашей группы по сравнительной философии, продолжится. Также рассчитываю, что и сама эта группа будет расти – кое-какие мысли на этот счет я уже публиковал тут.

Похоже, второй том будет как минимум не хуже первого (а то и лучше!). От меня туда уйдет четыре статьи:

1) Обзорная статья по схемам , которую я еще давно готовил в какой-то философский журнал, но так и не опубликовал. В отличие от предыдущих статей, в ней имеется материал по разным трактовкам когнитивного статуса схем (репрезентационалистские, энактивистские и пр.).

2) Уже опубликованная статья «Глубинная логика и проблема схематизации», которая посвящена схемам в целом и тому, как эта теория может использоваться для объяснения разных доминант в мышлении – «субстанциальной» vs. «процессуальной» (условно «европейской» vs. условно «арабской»).

3) Статья «Об индоевропейском мировидении». Если коротко, она посвящена реконструкции «световой» метафоры в индоевропейском мышлении и ее связи с идеей бытия и концепцией поэтической истины. Во второй части статьи «световая» метафора сравнивается с тем, что нам известно по австралийской языковой семье, где, напротив, доминирует «акустическая» метафора. Эту статью я написал еще в далеком 2012 году, и там собрано то, что я нарабатывал до этого на протяжении трех лет. До сих пор считаю ее своей лучшей статьей (прочтите ее обязательно!).

4) Статья «Об индоевропейских мотивах в ранней греческой философии». Она посвящена реконструкции мифопоэтических моделей и паттернов (ремесленническая концепция творения, концепция хаоса, сакрализация слова, идея гармонии и т.д.), которые характерны для индоевропейцев и которые воспроизводятся в античной философии, направляя ее развитие. Это интересно как для понимания специфически «индоевропейской» (арийской :-) ) идентичности, так и в перспективе сравнения с другими мифопоэтическими картинами мира (напр., семитской, шумерской, китайской etc.). Эта статья еще нигде не публиковалась. Об обстоятельствах ее написания я уже рассказывал, а также приводил некоторые выдержки здесь, здесь и здесь.

Как можно видеть по моим материалам, ушедшим в сборник, один из разделов книги будет посвящен общей эпистемологии, а еще один – «типологии рациональностей» (помимо индоевропейской там еще точно будет арабская и китайская). Это лишь два раздела. Будет больше. Ориентировочно сборник должен выйти в этом году – к декабрьской конференции в Нальчике. Следим за обновлениями!



group-telegram.com/sergey_boroday/817
Create:
Last Update:

​​#мысли #философия
Еще один #инсайд для подписчиков. Я уже неоднократно рассказывал о книге «Осознать смысл, осмыслить сознание: манифест другой философии», которую мы подготовили с коллегами из РУДН, ИФ РАН и других институтов. Как мне сообщили, эта книга сейчас выпускается более крупным тиражом и скоро появится в магазинах. Мне выделили 4 экземпляра, которые мы сможем разыграть в ТГ-канале (по вопросам приобретения: @sergeyborod)

Кроме того, одобрили финансирование на следующий том, куда войдут статьи ведущих российских индологов, буддологов, китаистов, лингвистов и философов в широком смысле. Это будет второй выпуск в серии, и я надеюсь, серия, которая, по сути, отражает работу нашей группы по сравнительной философии, продолжится. Также рассчитываю, что и сама эта группа будет расти – кое-какие мысли на этот счет я уже публиковал тут.

Похоже, второй том будет как минимум не хуже первого (а то и лучше!). От меня туда уйдет четыре статьи:

1) Обзорная статья по схемам , которую я еще давно готовил в какой-то философский журнал, но так и не опубликовал. В отличие от предыдущих статей, в ней имеется материал по разным трактовкам когнитивного статуса схем (репрезентационалистские, энактивистские и пр.).

2) Уже опубликованная статья «Глубинная логика и проблема схематизации», которая посвящена схемам в целом и тому, как эта теория может использоваться для объяснения разных доминант в мышлении – «субстанциальной» vs. «процессуальной» (условно «европейской» vs. условно «арабской»).

3) Статья «Об индоевропейском мировидении». Если коротко, она посвящена реконструкции «световой» метафоры в индоевропейском мышлении и ее связи с идеей бытия и концепцией поэтической истины. Во второй части статьи «световая» метафора сравнивается с тем, что нам известно по австралийской языковой семье, где, напротив, доминирует «акустическая» метафора. Эту статью я написал еще в далеком 2012 году, и там собрано то, что я нарабатывал до этого на протяжении трех лет. До сих пор считаю ее своей лучшей статьей (прочтите ее обязательно!).

4) Статья «Об индоевропейских мотивах в ранней греческой философии». Она посвящена реконструкции мифопоэтических моделей и паттернов (ремесленническая концепция творения, концепция хаоса, сакрализация слова, идея гармонии и т.д.), которые характерны для индоевропейцев и которые воспроизводятся в античной философии, направляя ее развитие. Это интересно как для понимания специфически «индоевропейской» (арийской :-) ) идентичности, так и в перспективе сравнения с другими мифопоэтическими картинами мира (напр., семитской, шумерской, китайской etc.). Эта статья еще нигде не публиковалась. Об обстоятельствах ее написания я уже рассказывал, а также приводил некоторые выдержки здесь, здесь и здесь.

Как можно видеть по моим материалам, ушедшим в сборник, один из разделов книги будет посвящен общей эпистемологии, а еще один – «типологии рациональностей» (помимо индоевропейской там еще точно будет арабская и китайская). Это лишь два раздела. Будет больше. Ориентировочно сборник должен выйти в этом году – к декабрьской конференции в Нальчике. Следим за обновлениями!

BY NUMINOSUM




Share with your friend now:
group-telegram.com/sergey_boroday/817

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from ua


Telegram NUMINOSUM
FROM American