Telegram Group & Telegram Channel
⚠️🚨مگر می‌شود پیش از آن‌که در رساندن اطلاعات درست به درصد زیادی از مردم، حتی در حد «آموزش درست ماسک‌زدن»، موفقیت کافی داشته باشیم بر کوروناویروس جدید پیروز شویم؟
@nouritazeh
🔴یکی از مهم‌ترین ابزارهای ما در مقابله با کوروناویروس جدید ماسک است اما «اگر نتوانیم درست از آن استفاده کنیم»، هم ماسک را تلف کرده‌ایم، هم با احساس امنیت کاذب، ریسکِ مبتلا شدن را افزایش داده‌ایم!

۱. چند درصد از مردم دچار اطلاعات غلط شده‌اند و گمان می‌کنند نباید ماسک بزنند؟

۲. چند درصد از مردم به خاطر هزینه، ماسک نمی‌زنند یا مدت کمتری ماسک می‌زنند یا از ماسکی استفاده می‌کنند که به‌خاطر استفادۀ بیش از حد کارآیی ندارد؟

۳. چند درصد از مردم از ماسک وَلودار (معروف به فیلتردار!) استفاده می‌کنند و خودشان که هیچ، سازندگان و واردکنندگان و توزیع‌کنندگان و فروشندگان هم نمی‌دانند ماسک ولودار برای این شرایط نیست.

۴. چند درصد از ماسک‌های بازار دارای اشکال است و کارآیی‌اش کمتر از حد مورد انتظار است؟

۵. چند درصد از آن‌ها ماسکشان زیر بینی یا روی چانه‌شان است؟!

۶. چند درصدشان از بغل بینی‌شان یا از اطراف ماسکشان نخود عبور می‌کند چه رسد به قطرک حاوی ویروس؟!
از الان، هر ماسک‌زده‌ای را دیدید همین یک نکته را چک کنید!

۷. آیا کسانی که تمام نکات قبل را درست رعایت می‌کنند، با وجود ماسک، فاصلۀ فیزیکی را هم رعایت می‌کنند؟
این ماسک‌ها کارآیی‌شان در حدی نیست که حتی با رعایت تمام نکات بالا، به فاصلۀ فیزیکی نیاز نداشته باشیم.

۸. آیا در تمام اوقات لازم ماسک می‌زنند؟
و بی‌جا و بی‌موقع ماسکشان را برنمی‌دارند؟
آیا موقع عطسه کردن ماسکشان را از روی صورتشان برنمی‌دارند؟!
آیا می‌دانند اگر ماسکشان مرطوب شد کارآیی ندارد؟

۹. چند درصد از مردم موقع تنظیم کردن ماسکشان با دستشان «آلوده‌ترین بخش ماسک» (جلوی ماسک) را لمس می‌کنند؟!
گویی ماسک وسیله‌ای‌ست که ویروس‌ها را در نقطه‌ای جمع و به دست منتقل کند!

۱۰. چند درصد از مردم ماسک استفاده شده را بدون پوشش توی کیف یا جیب یا روی میز می‌گذارند؟!
گویی ماسک وسیله‌ای‌ست که ویروس‌ها را روی خود جمع و به وسایل دیگر یا هوای خانه منتقل کند!

۱۱. چند درصد از مردم ماسک را موقع دور انداختن در کیسه می‌گذارند؟
گویی ماسک وسیله‌ای‌ست که ویروس‌ها را از مکانی جمع و به مکانی دیگر منتقل کند!

⚠️اگر کسی بدون رعایت این نکات مبتلا نشده است علتش این بوده که به طور جدی در معرض قرار نداشته است؛ بنابراین، این‌که تاکنون مبتلا نشده است لزوماً به معنی درست و کافی بودن نکاتی که تاکنون رعایت کرده است نیست.

نکات صحیح را باید به طور «کامل» و «همزمان» رعایت کرد.

به ویژه این‌که با افزایش شیوع ریسک قرار گرفتنمان در محیط آلوده به ویروس بسیار افزایش یافته.

😷 ماسک فقط یک نمونۀ ساده بود.
آیا می‌خواهید به نمونۀ پیچیده‎تری اشاره شود؟
بسیاری می‌گویند فلان کشور چگونه ممکن است که کووید-۱۹ را مهار کرده باشد؟ حتماً کاسه‌ای زیر نیم‌کاسه‌اش است!
اگر کمی مطالعه کنند، اما از منبع درست، می‌بینند که بله ممکن است! چند کشور خیلی خوب عمل کردند و راه و روششان هم کم و بیش با هم تفاوت داشت اما تمام این راه‌ها به موفقیت منتهی شد.

برخی هم می‌گویند فلان کشور راز موفقیتش را مخفی نگه داشته است! اصلا هم مخفی نیست! منبع مطالعه‌تان را عوض کنید تا برایتان علنی شود!

نمونه‌های متعدد دیگری قابل ذکر هستند که پیش‌تر در کانال به آن‌ها پرداخته شده.

⚠️چرا ما حتی در آموزش «درست ماسک زدن» به درصد زیادی از مردم موفقیت کافی نداشته‌ایم؟
به خاطر رواج «اطلاعات غلط» و «اطلاعات گمراه‌کننده»
که عده‌ای معمولاً برای کسب درآمد آن‌ها را ایجاد می‌کنند؛،
و عده‌ای ناخواسته و نادانسته عامل آن ایجادکنندگان می‌شوند،
و بی‌تفاوتی مردم به این سرچشمه‌های رفتارهای اشتباه
که در نتیجۀ آن‌ها اینفودمی عظیمی ایجاد می‌شود که در پی آن اغلب مردم در سطوح مختلف، انبوهی نکتۀ غلط یا درست اما غیرلازم را حفظ‌اند و به برخی از آن‌ها عمل می‌کنند اما مهم‌ترین نکات ضروری که چندان هم زیاد نیستند «از چشمشان دور مانده» یا «دیده‌اند اما نادیده‌اش گرفته‌اند».

ادامه:
👈چون نیک نظر کرد، پر خویش در آن دید
گفتا ز که نالیم که از ماست که بر ماست

@nouritazeh



group-telegram.com/nouritazeh/4125
Create:
Last Update:

⚠️🚨مگر می‌شود پیش از آن‌که در رساندن اطلاعات درست به درصد زیادی از مردم، حتی در حد «آموزش درست ماسک‌زدن»، موفقیت کافی داشته باشیم بر کوروناویروس جدید پیروز شویم؟
@nouritazeh
🔴یکی از مهم‌ترین ابزارهای ما در مقابله با کوروناویروس جدید ماسک است اما «اگر نتوانیم درست از آن استفاده کنیم»، هم ماسک را تلف کرده‌ایم، هم با احساس امنیت کاذب، ریسکِ مبتلا شدن را افزایش داده‌ایم!

۱. چند درصد از مردم دچار اطلاعات غلط شده‌اند و گمان می‌کنند نباید ماسک بزنند؟

۲. چند درصد از مردم به خاطر هزینه، ماسک نمی‌زنند یا مدت کمتری ماسک می‌زنند یا از ماسکی استفاده می‌کنند که به‌خاطر استفادۀ بیش از حد کارآیی ندارد؟

۳. چند درصد از مردم از ماسک وَلودار (معروف به فیلتردار!) استفاده می‌کنند و خودشان که هیچ، سازندگان و واردکنندگان و توزیع‌کنندگان و فروشندگان هم نمی‌دانند ماسک ولودار برای این شرایط نیست.

۴. چند درصد از ماسک‌های بازار دارای اشکال است و کارآیی‌اش کمتر از حد مورد انتظار است؟

۵. چند درصد از آن‌ها ماسکشان زیر بینی یا روی چانه‌شان است؟!

۶. چند درصدشان از بغل بینی‌شان یا از اطراف ماسکشان نخود عبور می‌کند چه رسد به قطرک حاوی ویروس؟!
از الان، هر ماسک‌زده‌ای را دیدید همین یک نکته را چک کنید!

۷. آیا کسانی که تمام نکات قبل را درست رعایت می‌کنند، با وجود ماسک، فاصلۀ فیزیکی را هم رعایت می‌کنند؟
این ماسک‌ها کارآیی‌شان در حدی نیست که حتی با رعایت تمام نکات بالا، به فاصلۀ فیزیکی نیاز نداشته باشیم.

۸. آیا در تمام اوقات لازم ماسک می‌زنند؟
و بی‌جا و بی‌موقع ماسکشان را برنمی‌دارند؟
آیا موقع عطسه کردن ماسکشان را از روی صورتشان برنمی‌دارند؟!
آیا می‌دانند اگر ماسکشان مرطوب شد کارآیی ندارد؟

۹. چند درصد از مردم موقع تنظیم کردن ماسکشان با دستشان «آلوده‌ترین بخش ماسک» (جلوی ماسک) را لمس می‌کنند؟!
گویی ماسک وسیله‌ای‌ست که ویروس‌ها را در نقطه‌ای جمع و به دست منتقل کند!

۱۰. چند درصد از مردم ماسک استفاده شده را بدون پوشش توی کیف یا جیب یا روی میز می‌گذارند؟!
گویی ماسک وسیله‌ای‌ست که ویروس‌ها را روی خود جمع و به وسایل دیگر یا هوای خانه منتقل کند!

۱۱. چند درصد از مردم ماسک را موقع دور انداختن در کیسه می‌گذارند؟
گویی ماسک وسیله‌ای‌ست که ویروس‌ها را از مکانی جمع و به مکانی دیگر منتقل کند!

⚠️اگر کسی بدون رعایت این نکات مبتلا نشده است علتش این بوده که به طور جدی در معرض قرار نداشته است؛ بنابراین، این‌که تاکنون مبتلا نشده است لزوماً به معنی درست و کافی بودن نکاتی که تاکنون رعایت کرده است نیست.

نکات صحیح را باید به طور «کامل» و «همزمان» رعایت کرد.

به ویژه این‌که با افزایش شیوع ریسک قرار گرفتنمان در محیط آلوده به ویروس بسیار افزایش یافته.

😷 ماسک فقط یک نمونۀ ساده بود.
آیا می‌خواهید به نمونۀ پیچیده‎تری اشاره شود؟
بسیاری می‌گویند فلان کشور چگونه ممکن است که کووید-۱۹ را مهار کرده باشد؟ حتماً کاسه‌ای زیر نیم‌کاسه‌اش است!
اگر کمی مطالعه کنند، اما از منبع درست، می‌بینند که بله ممکن است! چند کشور خیلی خوب عمل کردند و راه و روششان هم کم و بیش با هم تفاوت داشت اما تمام این راه‌ها به موفقیت منتهی شد.

برخی هم می‌گویند فلان کشور راز موفقیتش را مخفی نگه داشته است! اصلا هم مخفی نیست! منبع مطالعه‌تان را عوض کنید تا برایتان علنی شود!

نمونه‌های متعدد دیگری قابل ذکر هستند که پیش‌تر در کانال به آن‌ها پرداخته شده.

⚠️چرا ما حتی در آموزش «درست ماسک زدن» به درصد زیادی از مردم موفقیت کافی نداشته‌ایم؟
به خاطر رواج «اطلاعات غلط» و «اطلاعات گمراه‌کننده»
که عده‌ای معمولاً برای کسب درآمد آن‌ها را ایجاد می‌کنند؛،
و عده‌ای ناخواسته و نادانسته عامل آن ایجادکنندگان می‌شوند،
و بی‌تفاوتی مردم به این سرچشمه‌های رفتارهای اشتباه
که در نتیجۀ آن‌ها اینفودمی عظیمی ایجاد می‌شود که در پی آن اغلب مردم در سطوح مختلف، انبوهی نکتۀ غلط یا درست اما غیرلازم را حفظ‌اند و به برخی از آن‌ها عمل می‌کنند اما مهم‌ترین نکات ضروری که چندان هم زیاد نیستند «از چشمشان دور مانده» یا «دیده‌اند اما نادیده‌اش گرفته‌اند».

ادامه:
👈چون نیک نظر کرد، پر خویش در آن دید
گفتا ز که نالیم که از ماست که بر ماست

@nouritazeh

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nouritazeh/4125

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from us


Telegram پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
FROM American