Telegram Group & Telegram Channel
⚠️🚨 #هشدار
حالا که ما بهترین کارهایی را که باید بکنیم، نمی‌توانیم بکنیم؛
باید کارهایی را که می‌توانیم بکنیم، «به بهترین نحو» و «در اسرع وقت» انجام دهیم.
#ب_پ
www.group-telegram.com/us/nouritazeh.com/5573
🔸باید برای مهار واریانت انگلیسی و واریانت‌های خطرناک دیگر از اهرم لاک‌داون سخت و طولانی استفاده کنیم،
اما قادر به لاک‌داون طولانی نیستیم:
شرایط اقتصادی جامعه به ما اجازه نمی‌دهد.

لاک‌داون سختِ چندهفته‌ای لازم است.
چندهفته ممکن نیست، باید بررسی شود که حداکثر چه مدت ممکن است.

چندروزه‌اش کافی نیست اما از سرعت گسترش ویروس می‌کاهد.
این‌که می‌گویند ۷ روزه بی‌اثر است قطعاً اشتباه است، یک روزه‌اش هم بی‌اثر نیست. این‌که به‌جای «کافی نیست» می‌گویند «بی‌اثر است» بی‌دقتی در بیان است.

لاک‌داون سخت ممکن نیست، باید بررسی شود که در چه سطحی ممکن است. در هر سطحی که امکان‌پذیر باشد، از نبودن بهتر است اما باید در بالاترین سطحی که امکان‌پذیر است و در اسرع وقت انجام شود.
این نمودار کمک می‌کند بفهمیم یک روز زودتر چه‌قدر تأثیر دارد:
www.group-telegram.com/us/nouritazeh.com/1437

در واقع ما اهرم لاک‌داون سخت و طولانی را آن‌طور که در مهار ویروس انگلیسی تأثیر اساسی بگذارد نداریم.

🔸باید به سرعت و با وسعت زیاد واکسیناسیون را انجام دهیم.
آن‌قدر واکسن نداریم که در مهار ویروس انگلیسی نقش عمده‌ای ایفا کند اما همین تعدادی که هست باید «در نخستین فرصت ممکن» و به کسانی که بیشترین احتمال ابتلا و ناقل شدن را دارند تزریق کنیم. نخست کادر درمان. (و بازبینی سریع اولویت‌ها)

به هر حال واکسن فعلاً در حدی نیست که در این مرحله بتواند سد مهمی در مقابل هجوم واریانت انگلیسی باشد.
واکسیناسیونی هم که الان انجام شود تأثیر کاملش حدود ۱۴ روز پس از دوز دوم یعنی اگر فاصلۀ سه‌هفته‌ای بین دو دوز رعایت شود، در جمع ۵ هفته پس از نخستین تزریق دیده می‌شود.

🟣راه حل چیست؟
به‌جز دو راه‌کار حل اصلیِ لاک‌داون و واکسیناسیون که به شکل کامل انجامشان ممکن نیست، تعداد بسیار زیادی راه‌کارهای کوچک‌تر داریم که به‌خوبی از آن‌ها استفاده نشده.
به این دلیل که اطلاعات صحیح، قربانی اطلاعات غلط شده است.
این‌که چه باید بکنیم و چرا باید چنین بکنیم به اطلاع درصد کمی از مردم و مسئولین رسیده.
نمونه:
www.group-telegram.com/us/nouritazeh.com/5232
&
www.group-telegram.com/us/nouritazeh.com/4632

ما حتی از بسیاری از راه‌کارهای رایگان هم چندان استفاده نکرده‌ایم.

خیلی سخت بوده که یک دستورالعمل صادر شود که مغازه‌ها لازم است جلوی درشان نایلون نزنند؟ و درهای مغازه را باز بگذارند؟ یا تعداد اشخاص حاضر در هر مغازه باید متناسب با متراژ مغازه باشد؟

خیلی سخت بوده که به تولیدکنندگان و واردکنندگان ماسک بگوییم ماسک شیردار برای شرایط کنونی تولید یا وارد نکنند؟

خیلی سخت بوده که به تمام رانندگان تاکسی‌ها اطلاع بدهیم که شیشۀ جلو-راست و عقب-چپ باید پایین باشد؟

خیلی سخت بوده که به شرکت‌ها و ادارات بگوییم تمام در و پنجره‌هایشان باید باز باشد؟

این‌ها که خرج نداشته، سخت هم نبوده.

مردم انبوهی اطلاعات غلط را خوانده‌اند و شنیده‌اند اما تکذیبیه‌اش را ندیده‌اند.

بسیاری از رسانه‌های بزرگ برای دادن اطلاعات درست کمک نمی‌کنند، اطلاعات غلط می‌دهند و گمراه می‌کنند؛ اطلاعات بی‌فایده هم می‌دهند و با ایجاد اینفودمی سبب می‌شوند اطلاعات درست بسیار کم دیده شود.
همین هم از نبودن خیلی بهتر است، هم دوز اول تأثیراتی دارد، هم تا ۵ هفته بعد که کورونا جمع نشده!

⚠️🚨فرصت زیادی نداریم.
نکات مهم را باید به سرعت و در سطح وسیع اطلاع‌رسانی کنیم.
وسیلۀ این کار را هم ندازیم.
رسانه‌های پرمخاطب مشغول کارهای به گمان خودشان مهمتر هستند.
اغلب مردم هم همین‌طور.
اگر چندتا نکتۀ مهم دربارۀ کووید-۱۹ در گروهی فوروارد شود:
آن‌قدر مطالب دیگر هست که این مطالب چندان دیده نمی‌شود.
آن‌قدر مطلب کووید-۱۹ غیرضروری بوده که دیگر خیلی‌ها تمایلی به خواندن مطلب جدید دربارۀ کووید-۱۹ ندارند.
آن‌قدر با مطلب غلط بمباران شده‌اند که یا گمان می‌کنند اطلاعاتشان کافی‌ست یا نسبت به بسیاری از مطالبِ درست معترض می‌شوند.

اما چاره‌ای جز تلاش برای اطلاع‌رسانی نداریم.
در هر حدی که می‌توانیم و هر قدر که اثر داشته باشد.
مطلب زیاد است.
اگر‌ می‌خواهید کمک کنید فعلاً مطالب لینک داده شده در این پیام را بازنشر بفرمایید:
www.group-telegram.com/us/nouritazeh.com/5573
اگر کانال تلگرامی دارید، لطفاً در کانالتان بفرستید.
به‌طور متوسط تعداد بازدید یک پیام در گروه ۲۰۰۰ نفره حدود ۲۰ بار است، اما در کانال ۲۰۰۰ نفره حدود ۵۰۰ بار.
لطفاً اگر کانال یا گروهتان تا حالا هیچ مطلب خارج از موضوع نداشته، این بار استثنا قائل شوید و برای کاستن ذره‌ذره از خسارات و تلفات سنگین کمک کنید.

⚠️اگر از تفاوت عظیم تأثیر واریانت انگلیسی با واریانت قبلی اطلاع ندارید این پیام را بخوانید:
www.group-telegram.com/us/nouritazeh.com/5653
🆘🆘🆘



group-telegram.com/nouritazeh/5664
Create:
Last Update:

⚠️🚨 #هشدار
حالا که ما بهترین کارهایی را که باید بکنیم، نمی‌توانیم بکنیم؛
باید کارهایی را که می‌توانیم بکنیم، «به بهترین نحو» و «در اسرع وقت» انجام دهیم.
#ب_پ
www.group-telegram.com/us/nouritazeh.com/5573
🔸باید برای مهار واریانت انگلیسی و واریانت‌های خطرناک دیگر از اهرم لاک‌داون سخت و طولانی استفاده کنیم،
اما قادر به لاک‌داون طولانی نیستیم:
شرایط اقتصادی جامعه به ما اجازه نمی‌دهد.

لاک‌داون سختِ چندهفته‌ای لازم است.
چندهفته ممکن نیست، باید بررسی شود که حداکثر چه مدت ممکن است.

چندروزه‌اش کافی نیست اما از سرعت گسترش ویروس می‌کاهد.
این‌که می‌گویند ۷ روزه بی‌اثر است قطعاً اشتباه است، یک روزه‌اش هم بی‌اثر نیست. این‌که به‌جای «کافی نیست» می‌گویند «بی‌اثر است» بی‌دقتی در بیان است.

لاک‌داون سخت ممکن نیست، باید بررسی شود که در چه سطحی ممکن است. در هر سطحی که امکان‌پذیر باشد، از نبودن بهتر است اما باید در بالاترین سطحی که امکان‌پذیر است و در اسرع وقت انجام شود.
این نمودار کمک می‌کند بفهمیم یک روز زودتر چه‌قدر تأثیر دارد:
www.group-telegram.com/us/nouritazeh.com/1437

در واقع ما اهرم لاک‌داون سخت و طولانی را آن‌طور که در مهار ویروس انگلیسی تأثیر اساسی بگذارد نداریم.

🔸باید به سرعت و با وسعت زیاد واکسیناسیون را انجام دهیم.
آن‌قدر واکسن نداریم که در مهار ویروس انگلیسی نقش عمده‌ای ایفا کند اما همین تعدادی که هست باید «در نخستین فرصت ممکن» و به کسانی که بیشترین احتمال ابتلا و ناقل شدن را دارند تزریق کنیم. نخست کادر درمان. (و بازبینی سریع اولویت‌ها)

به هر حال واکسن فعلاً در حدی نیست که در این مرحله بتواند سد مهمی در مقابل هجوم واریانت انگلیسی باشد.
واکسیناسیونی هم که الان انجام شود تأثیر کاملش حدود ۱۴ روز پس از دوز دوم یعنی اگر فاصلۀ سه‌هفته‌ای بین دو دوز رعایت شود، در جمع ۵ هفته پس از نخستین تزریق دیده می‌شود.

🟣راه حل چیست؟
به‌جز دو راه‌کار حل اصلیِ لاک‌داون و واکسیناسیون که به شکل کامل انجامشان ممکن نیست، تعداد بسیار زیادی راه‌کارهای کوچک‌تر داریم که به‌خوبی از آن‌ها استفاده نشده.
به این دلیل که اطلاعات صحیح، قربانی اطلاعات غلط شده است.
این‌که چه باید بکنیم و چرا باید چنین بکنیم به اطلاع درصد کمی از مردم و مسئولین رسیده.
نمونه:
www.group-telegram.com/us/nouritazeh.com/5232
&
www.group-telegram.com/us/nouritazeh.com/4632

ما حتی از بسیاری از راه‌کارهای رایگان هم چندان استفاده نکرده‌ایم.

خیلی سخت بوده که یک دستورالعمل صادر شود که مغازه‌ها لازم است جلوی درشان نایلون نزنند؟ و درهای مغازه را باز بگذارند؟ یا تعداد اشخاص حاضر در هر مغازه باید متناسب با متراژ مغازه باشد؟

خیلی سخت بوده که به تولیدکنندگان و واردکنندگان ماسک بگوییم ماسک شیردار برای شرایط کنونی تولید یا وارد نکنند؟

خیلی سخت بوده که به تمام رانندگان تاکسی‌ها اطلاع بدهیم که شیشۀ جلو-راست و عقب-چپ باید پایین باشد؟

خیلی سخت بوده که به شرکت‌ها و ادارات بگوییم تمام در و پنجره‌هایشان باید باز باشد؟

این‌ها که خرج نداشته، سخت هم نبوده.

مردم انبوهی اطلاعات غلط را خوانده‌اند و شنیده‌اند اما تکذیبیه‌اش را ندیده‌اند.

بسیاری از رسانه‌های بزرگ برای دادن اطلاعات درست کمک نمی‌کنند، اطلاعات غلط می‌دهند و گمراه می‌کنند؛ اطلاعات بی‌فایده هم می‌دهند و با ایجاد اینفودمی سبب می‌شوند اطلاعات درست بسیار کم دیده شود.
همین هم از نبودن خیلی بهتر است، هم دوز اول تأثیراتی دارد، هم تا ۵ هفته بعد که کورونا جمع نشده!

⚠️🚨فرصت زیادی نداریم.
نکات مهم را باید به سرعت و در سطح وسیع اطلاع‌رسانی کنیم.
وسیلۀ این کار را هم ندازیم.
رسانه‌های پرمخاطب مشغول کارهای به گمان خودشان مهمتر هستند.
اغلب مردم هم همین‌طور.
اگر چندتا نکتۀ مهم دربارۀ کووید-۱۹ در گروهی فوروارد شود:
آن‌قدر مطالب دیگر هست که این مطالب چندان دیده نمی‌شود.
آن‌قدر مطلب کووید-۱۹ غیرضروری بوده که دیگر خیلی‌ها تمایلی به خواندن مطلب جدید دربارۀ کووید-۱۹ ندارند.
آن‌قدر با مطلب غلط بمباران شده‌اند که یا گمان می‌کنند اطلاعاتشان کافی‌ست یا نسبت به بسیاری از مطالبِ درست معترض می‌شوند.

اما چاره‌ای جز تلاش برای اطلاع‌رسانی نداریم.
در هر حدی که می‌توانیم و هر قدر که اثر داشته باشد.
مطلب زیاد است.
اگر‌ می‌خواهید کمک کنید فعلاً مطالب لینک داده شده در این پیام را بازنشر بفرمایید:
www.group-telegram.com/us/nouritazeh.com/5573
اگر کانال تلگرامی دارید، لطفاً در کانالتان بفرستید.
به‌طور متوسط تعداد بازدید یک پیام در گروه ۲۰۰۰ نفره حدود ۲۰ بار است، اما در کانال ۲۰۰۰ نفره حدود ۵۰۰ بار.
لطفاً اگر کانال یا گروهتان تا حالا هیچ مطلب خارج از موضوع نداشته، این بار استثنا قائل شوید و برای کاستن ذره‌ذره از خسارات و تلفات سنگین کمک کنید.

⚠️اگر از تفاوت عظیم تأثیر واریانت انگلیسی با واریانت قبلی اطلاع ندارید این پیام را بخوانید:
www.group-telegram.com/us/nouritazeh.com/5653
🆘🆘🆘

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nouritazeh/5664

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from us


Telegram پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
FROM American