NUMINOSUM

#мысли
Понятное... Физика в XX веке ушла в какие-то невиданные области мысли, создала множество моделей и образов ("корпускулы / волны", "суперструны" и т.д.), призванных представить микромир, а также непрерывность между микромиромом и макромиром и единство бытия вместе с наблюдающим субъектом ("антропный принцип" и пр.). Математика, по сути, превратилась в многоэтажную науку, где высшие этажи по природе недоступны среднему специалисту, "сложны", "непонятны". Вся наука стремительно движется в сторону разрыва между элитарной мыслью и средним ученым-технологом. И вот склонность к унификации возникает там, где не ждали - в философии! Приходят люди, которые говорят, что философия должна быть предельно "точной" и "понятной", притом понятной среднему рациональному субъекту, т.е. "мне", а чаще всего - обывателю от науки. Все что сверх этого - не понятие, не суждение, не мысль, а "выражение чувства жизни", "эмотивное значение", "метафора" или даже "бессмыслица", "заклинание" и "шарлатанство" (ну, все слышали, наверное: "Гегель - шарлатан", "Хайдеггер - немецкий маг", "Деррида - словесный эквилибрист"). Т.е. не "давайте-ка разберемся, как это нужно мыслить, и что имел в виду автор", но именно "раз мне непонятно - значит это бессмысленно". Не стремление расширять свое мышление, понимание, да даже опыт в конце концов, а требование объяснить "в понятных мне терминах" (как будто от языка ничего не зависит), т.е. просто разжевать и в рот положить, мне - потребителю мысли, который со своей удобной позиции и сдвинуться-то не хочет. Поразительно. И это интеллектуальный идеал! Дальше только взвешивание мысли на весах или снятие нейронной активности и установление корреляций с какими-то образцами нейронной активности. "Точная" философия с неизбежностью придет к расчету, подсчету такого типа. Уж больно неточен язык, даже самый "понятный"...

www.group-telegram.com/us/sergey_boroday.com/518

967 viewsedited  Feb 8, 2023 at 09:33

#мысли
Понятное... Физика в XX веке ушла в какие-то невиданные области мысли, создала множество моделей и образов ("корпускулы / волны", "суперструны" и т.д.), призванных представить микромир, а также непрерывность между микромиромом и макромиром и единство бытия вместе с наблюдающим субъектом ("антропный принцип" и пр.). Математика, по сути, превратилась в многоэтажную науку, где высшие этажи по природе недоступны среднему специалисту, "сложны", "непонятны". Вся наука стремительно движется в сторону разрыва между элитарной мыслью и средним ученым-технологом. И вот склонность к унификации возникает там, где не ждали - в философии! Приходят люди, которые говорят, что философия должна быть предельно "точной" и "понятной", притом понятной среднему рациональному субъекту, т.е. "мне", а чаще всего - обывателю от науки. Все что сверх этого - не понятие, не суждение, не мысль, а "выражение чувства жизни", "эмотивное значение", "метафора" или даже "бессмыслица", "заклинание" и "шарлатанство" (ну, все слышали, наверное: "Гегель - шарлатан", "Хайдеггер - немецкий маг", "Деррида - словесный эквилибрист"). Т.е. не "давайте-ка разберемся, как это нужно мыслить, и что имел в виду автор", но именно "раз мне непонятно - значит это бессмысленно". Не стремление расширять свое мышление, понимание, да даже опыт в конце концов, а требование объяснить "в понятных мне терминах" (как будто от языка ничего не зависит), т.е. просто разжевать и в рот положить, мне - потребителю мысли, который со своей удобной позиции и сдвинуться-то не хочет. Поразительно. И это интеллектуальный идеал! Дальше только взвешивание мысли на весах или снятие нейронной активности и установление корреляций с какими-то образцами нейронной активности. "Точная" философия с неизбежностью придет к расчету, подсчету такого типа. Уж больно неточен язык, даже самый "понятный"...

BY NUMINOSUM