Notice: file_put_contents(): Write of 8156 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12252 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Госплан 2.0 | Telegram Webview: NewGosplan/1440 -
Telegram Group & Telegram Channel
Госплан 2.0
Что произошло с финсистемой США (и почему это важно) (начало) Несколько тезисов: 1. Крах банка Silicon Valley Bank – само по себе довольно значимое событие. SVB – банк небольшой, но и не мелкий. На 16 месте по активам на конец 2022-го, активы в районе 200…
Прибыль банковского сектора - фантастическая или фантазийная?

ЦБ РФ давеча повысил прогноз прибыли банковского сектора на 2024 до 3,3-3,8 трлн. Это побольше, чем в прошлом году - 3,26 трлн.

Но тут стоит понимать некоторые нюансы. Банки у нас разные, и зарабатывают по-разному. У кого-то много условно бесплатных пассивов (текущие счета и т.п.). Это плюс при высоких ставках. А у кого-то пассивы могут быть в основном средства юрлиц, которые еще и вывести свои миллиарды могут в один клик (как было с региональным банком SVB в США весной 2023-го).

Кто-то в основном зарабатывает на процентной марже (это, конечно, основа), а кто-то экзотически на комиссиях. На эквайринге или на выдаче, например, страховок или каких-то других околофинансовых продуктов (от девелоперов за те же траншевые ипотеки и т.п. или от ритейлеров за карты рассрочек). Кто-то на кредитах юрикам, кто-то физикам. У кого-то все эти штуки более-менее сбалансированы, а у кого-то не очень. Кто-то диверсифицирован, а кто-то специализирован. А кто-то вообще больше похож на инвестбанк, чем на классический розничный, и отсюда тоже специфические риски появляются.

Но вот этой всей цветущей сложностью фондирования и методов заработка дело не ограничивается. Банковский сектор обладает свойством накопления рисков. Пока, например, нет сколь-нибудь массовых дефолтов - все хорошо, и под этот праздник жизни можно, например, распускать резервы (а это прибыль) и не создавать новые (или создавать, но недостаточно). А вот как только что-то в системе сломается (а шанс того, что сломается при ставке 19% и реальной ставке больше 10% - немаленький), все может измениться очень быстро. Если пойдут среднекрупные дефолты - и опа, придется опять создавать резервы под потери. Или потребкредиты - тут вообще ухудшение ситуации уже в июле пошло некоторое. Или захочет, наконец, ЦБ придушить всякие траншевые ипотеки и потребкредитование заодно...

Резюмируя, банковский сектор - бизнес циклический с высокой бетой на состояние экономики в целом. Так что пока она хорошо растет - все прекрасно. Но идет и накопление риска и это тоже надо учитывать.

@NewGosplan

http://cbr.ru/Collection/Collection/File/50658/razv_bs_24_08.pdf



group-telegram.com/NewGosplan/1440
Create:
Last Update:

Прибыль банковского сектора - фантастическая или фантазийная?

ЦБ РФ давеча повысил прогноз прибыли банковского сектора на 2024 до 3,3-3,8 трлн. Это побольше, чем в прошлом году - 3,26 трлн.

Но тут стоит понимать некоторые нюансы. Банки у нас разные, и зарабатывают по-разному. У кого-то много условно бесплатных пассивов (текущие счета и т.п.). Это плюс при высоких ставках. А у кого-то пассивы могут быть в основном средства юрлиц, которые еще и вывести свои миллиарды могут в один клик (как было с региональным банком SVB в США весной 2023-го).

Кто-то в основном зарабатывает на процентной марже (это, конечно, основа), а кто-то экзотически на комиссиях. На эквайринге или на выдаче, например, страховок или каких-то других околофинансовых продуктов (от девелоперов за те же траншевые ипотеки и т.п. или от ритейлеров за карты рассрочек). Кто-то на кредитах юрикам, кто-то физикам. У кого-то все эти штуки более-менее сбалансированы, а у кого-то не очень. Кто-то диверсифицирован, а кто-то специализирован. А кто-то вообще больше похож на инвестбанк, чем на классический розничный, и отсюда тоже специфические риски появляются.

Но вот этой всей цветущей сложностью фондирования и методов заработка дело не ограничивается. Банковский сектор обладает свойством накопления рисков. Пока, например, нет сколь-нибудь массовых дефолтов - все хорошо, и под этот праздник жизни можно, например, распускать резервы (а это прибыль) и не создавать новые (или создавать, но недостаточно). А вот как только что-то в системе сломается (а шанс того, что сломается при ставке 19% и реальной ставке больше 10% - немаленький), все может измениться очень быстро. Если пойдут среднекрупные дефолты - и опа, придется опять создавать резервы под потери. Или потребкредиты - тут вообще ухудшение ситуации уже в июле пошло некоторое. Или захочет, наконец, ЦБ придушить всякие траншевые ипотеки и потребкредитование заодно...

Резюмируя, банковский сектор - бизнес циклический с высокой бетой на состояние экономики в целом. Так что пока она хорошо растет - все прекрасно. Но идет и накопление риска и это тоже надо учитывать.

@NewGosplan

http://cbr.ru/Collection/Collection/File/50658/razv_bs_24_08.pdf

BY Госплан 2.0


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/NewGosplan/1440

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from vn


Telegram Госплан 2.0
FROM American