#мысли Не знаю, до конца ли это понятно. Сформулирую немного иначе. Уорф говорит не об эмпирической связности. Точнее, и о ней тоже: нам кажется, что в опыте она есть, хотя, если хорошо подумать, то ее там не оказывается, т.е. это «ничто» опыта, сам опыт как опыт не был бы возможен без нее, поэтому она не «в» опыте (ср. с трансцендентальным единством апперцепции как принципом связности опыта у Канта). В любом случае акцент не на (квази-)эмпирическом аспекте связности, а на условии возможности связности как таковой. Arupa – это и есть условие возможности материального и любого рода «конкретного» бытия, как в его «элементарном», так и в «структурном» модусе. Собственно, это и есть Логос – «слово-собирание», в перспективе которого «все есть одно». Та самая «неявная гармония», о которой Гераклит говорит, что она лучше «явной»: άρμονίη αφανής φανερής κρείττων (фр. 54 DK). Греческое слово harmonia связано, например, с глаголом harmozo, который используется Гомером, когда он описывает, как Одиссей «скрепляет», «прилаживает» бревна, чтобы сколотить плот. Для греческого уха «гармония» – это «лад», «слаженность», «настроенность» (в том числе в музыкальном смысле). Лебедев так и переводит фразу Гераклита: «Незримый лад (гармония) превосходнее зримого» . Arupa – это именно «незримый» лад (хотя лучше сказать – «неявный», «непроявленный» лад, т.е. αφανής). Суть идеи Уорфа: открывая неявный лад в языке, мы приближаемся к пониманию неявного лада, который правит мирозданием, т. е. к пониманию Логоса; мы познаем этот Логос и сами преисполняемся в своем познании 😊
#мысли Не знаю, до конца ли это понятно. Сформулирую немного иначе. Уорф говорит не об эмпирической связности. Точнее, и о ней тоже: нам кажется, что в опыте она есть, хотя, если хорошо подумать, то ее там не оказывается, т.е. это «ничто» опыта, сам опыт как опыт не был бы возможен без нее, поэтому она не «в» опыте (ср. с трансцендентальным единством апперцепции как принципом связности опыта у Канта). В любом случае акцент не на (квази-)эмпирическом аспекте связности, а на условии возможности связности как таковой. Arupa – это и есть условие возможности материального и любого рода «конкретного» бытия, как в его «элементарном», так и в «структурном» модусе. Собственно, это и есть Логос – «слово-собирание», в перспективе которого «все есть одно». Та самая «неявная гармония», о которой Гераклит говорит, что она лучше «явной»: άρμονίη αφανής φανερής κρείττων (фр. 54 DK). Греческое слово harmonia связано, например, с глаголом harmozo, который используется Гомером, когда он описывает, как Одиссей «скрепляет», «прилаживает» бревна, чтобы сколотить плот. Для греческого уха «гармония» – это «лад», «слаженность», «настроенность» (в том числе в музыкальном смысле). Лебедев так и переводит фразу Гераклита: «Незримый лад (гармония) превосходнее зримого» . Arupa – это именно «незримый» лад (хотя лучше сказать – «неявный», «непроявленный» лад, т.е. αφανής). Суть идеи Уорфа: открывая неявный лад в языке, мы приближаемся к пониманию неявного лада, который правит мирозданием, т. е. к пониманию Логоса; мы познаем этот Логос и сами преисполняемся в своем познании 😊
BY NUMINOSUM
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from vn
