🤴The Times: у короля Карла III есть огромный доход от аренды недвижимости
Как сообщает The Times, Король Карл владеет внушительным количеством недвижимости, благодаря чему его состояние составляет около 340 млн. фунтов стерлингов.
Сейчас монарх владеет как минимум семью дворцами, 10 замками, 12 домами и 56 коттеджами. А что так мало?
Некоторые объекты недвижимости, в том числе Букингемский и Кенсингтонский дворцы, технически не принадлежат Карлу, а являются собственностью суверена по праву короны и находятся в доверительном управлении Crown Estates в интересах будущих поколений.
Более того, Карл имеет в собственности также бриллиантовые драгоценности, картины Моне и Дали, автомобили и скаковые лошади редких пород...
Тем не менее, вишинкой на королевском торте стало новое расследование, утверждающее, что у Карла и его сына Уильяма есть огромный пассивный доход.
Королю и его преемнику выплачивают огромную ренту, в том числе и государственные службы.
"Они [Карл и Уильям] получают пассивный доход от платных мостов, паромов, канализационных труб, церквей, сельских ратуш, пабов, винокурен, газопроводов, лодочных причалов, открытых и подземных шахт, автостоянок, арендных домов и ветряных турбин", - утверждает The Times.
🤴The Times: у короля Карла III есть огромный доход от аренды недвижимости
Как сообщает The Times, Король Карл владеет внушительным количеством недвижимости, благодаря чему его состояние составляет около 340 млн. фунтов стерлингов.
Сейчас монарх владеет как минимум семью дворцами, 10 замками, 12 домами и 56 коттеджами. А что так мало?
Некоторые объекты недвижимости, в том числе Букингемский и Кенсингтонский дворцы, технически не принадлежат Карлу, а являются собственностью суверена по праву короны и находятся в доверительном управлении Crown Estates в интересах будущих поколений.
Более того, Карл имеет в собственности также бриллиантовые драгоценности, картины Моне и Дали, автомобили и скаковые лошади редких пород...
Тем не менее, вишинкой на королевском торте стало новое расследование, утверждающее, что у Карла и его сына Уильяма есть огромный пассивный доход.
Королю и его преемнику выплачивают огромную ренту, в том числе и государственные службы.
"Они [Карл и Уильям] получают пассивный доход от платных мостов, паромов, канализационных труб, церквей, сельских ратуш, пабов, винокурен, газопроводов, лодочных причалов, открытых и подземных шахт, автостоянок, арендных домов и ветряных турбин", - утверждает The Times.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
