СВИСТУНОВ АРКАДИЙ. ГОСДУМА РФ

ЦБ принял решение о поднятии ставки сразу на 200 б.п. и теперь она составляет 21%.

Ранее я писал, что такое решение было прогнозируемо, однако, на мой взгляд, оно при этом не является верным.

Думаю, что ключевую роль в решении ЦБ сыграли дополнительные расходы, которые ЦБ увидел в опубликованном ранее проекте бюджета. Речь идет о дополнительных средствах в размере около полутора триллионов рублей. Именно эти данные и стали триггером для принятия ЦБ решения о повышении ключевой ставки.

Однако, повторюсь, я считаю, что это решение было неправильным. Подобные факторы являются разовыми и имеют ограниченное по времени влияние. Поднятие же ставки влечет за собой существенное замедление темпов роста экономики, дополнительные расходы бюджета по субсидированию кредитов, удорожание госдолга и так далее. Это все существенные расходы.

Для юридических лиц работает плавающая ставка, а это значит, что и предприятия будут тратить больше на обслуживание своих кредитов, что в конечном итоге выльется в подорожание производимых ими продуктов и, как следствие, дополнительное инфляционное давление.

Регулятор решил здесь проявить решительность и можно было бы сказать, что ЦБ настоял на своем, если бы не было ощущения, что отчасти, принимая подобное решение, ЦБ фактически идет на поводу у банков, которые уже успели заложить такую ставку в свои финансовые продукты. А я напомню, что именно банки, выдавая кредиты, увеличивают денежную массу, которая и толкает инфляцию вверх. Для банков подобная политика ЦБ является очень прибыльной историей.

И тут возникает вопрос - а в чем тогда заключаются роль регулятора и фактор доверия к нему? Неужели в том, что ЦБ должно подстраиваться под желания и видение ситуации коммерческими банками? Или все-таки это заключается в проведении самостоятельной и, как заявляет сам ЦБ - независимой денежно-кредитной политики? Пока что я не до конца понимаю, в чем тут фокус.

Следим за курсом событий, пишите в комментариях ваши мысли по этому поводу.

www.group-telegram.com/us/ANSvistunov.com/986

246 viewsOct 25, 2024 at 14:37

ЦБ принял решение о поднятии ставки сразу на 200 б.п. и теперь она составляет 21%.

Ранее я писал, что такое решение было прогнозируемо, однако, на мой взгляд, оно при этом не является верным.

Думаю, что ключевую роль в решении ЦБ сыграли дополнительные расходы, которые ЦБ увидел в опубликованном ранее проекте бюджета. Речь идет о дополнительных средствах в размере около полутора триллионов рублей. Именно эти данные и стали триггером для принятия ЦБ решения о повышении ключевой ставки.

Однако, повторюсь, я считаю, что это решение было неправильным. Подобные факторы являются разовыми и имеют ограниченное по времени влияние. Поднятие же ставки влечет за собой существенное замедление темпов роста экономики, дополнительные расходы бюджета по субсидированию кредитов, удорожание госдолга и так далее. Это все существенные расходы.

Для юридических лиц работает плавающая ставка, а это значит, что и предприятия будут тратить больше на обслуживание своих кредитов, что в конечном итоге выльется в подорожание производимых ими продуктов и, как следствие, дополнительное инфляционное давление.

Регулятор решил здесь проявить решительность и можно было бы сказать, что ЦБ настоял на своем, если бы не было ощущения, что отчасти, принимая подобное решение, ЦБ фактически идет на поводу у банков, которые уже успели заложить такую ставку в свои финансовые продукты. А я напомню, что именно банки, выдавая кредиты, увеличивают денежную массу, которая и толкает инфляцию вверх. Для банков подобная политика ЦБ является очень прибыльной историей.

И тут возникает вопрос - а в чем тогда заключаются роль регулятора и фактор доверия к нему? Неужели в том, что ЦБ должно подстраиваться под желания и видение ситуации коммерческими банками? Или все-таки это заключается в проведении самостоятельной и, как заявляет сам ЦБ - независимой денежно-кредитной политики? Пока что я не до конца понимаю, в чем тут фокус.

Следим за курсом событий, пишите в комментариях ваши мысли по этому поводу.

BY СВИСТУНОВ АРКАДИЙ. ГОСДУМА РФ