Для некоторого понимания средней температуры по ударно-беспилотному компоненту в нашей войсковой консерватории выкладываю пару недавних сообщений с земли.
Сообщение первое:
Очень много дронов, особенно камикадзе, тратится впустую. Противодействие не только вражеского, но и своего РЭБ, плюс нередко свои же сбивают стрелковкой из-за плохого взаимодействия и нервозности людей на позициях: стреляют в любую птицу, насчёт которой на сто процентов не уверены, что это свои.
Высокий процент отказов матчасти и технического брака. Речь в первую очередь идёт о дронах от "Судоплатова". Большинство операторов и инженеров (кто изготавливает или окончательно снаряжает боеприпасы, подвешивает их на птички и отправляет в полёт) не любят или боятся использовать электродетонаторы для подрыва БЧ камикадзе ввиду риска самоподрыва от статического электричества на корпусе дрона из-за видеопередатчика. Случаи самоподрывов есть и это нервирует расчёты.
Чаще всего для инициации БЧ используются запалы УДЗ, специальным образом подготовленные к детонации от удара. Однако они не гарантируют надёжность срабатывания из-за хрупкости пластиковых корпусов запалов, которые пережили гарантийные сроки хранения дважды, а то и трижды (зависит от упаковки). У меня самого не раз запалы разваливались в руках на детальки. А про запалы 88-90 гг. выпуска говорят, что у них ещё и высок риск самопроизвольного срабатывания.
Расчёты есть и штатные, и нештатные. Но большинство из них вынуждены сами покупать дроны, расходники и запчасти. Для них ещё и всё подразделение скидывается суммами до половины зарплаты. Дронов от МО - ВТ-40, "бумерангов", "молний", приходит недостаточно для эффективной и постоянной работы. В те же "молнии" можно было бы пихать пластичные ВВ, но из-за их недостатка в войсках в дроны ставят мины ТМ-62, ПТМ-3 (которые не могут использовать иначе из-за отсутствия батарей питания), гранаты к РПГ и даже ручные гранаты - это снижает полезную нагрузку дрона из-за лишнего веса корпусов боеприпасов.
Штатными боеприпасами ОФБЧ и ОФСП многие недовольны. В частности, из-за узкой номенклатуры по массе. Бывает, и часто, что, например, ОФБЧ-3 распиливают пополам, чтобы получить два боеприпаса по 1,5 кг. Так как штатные - это 0,5 кг и сразу 1,7, 2, 2,5 кг. Если и есть боеприпасы массой 1-1,5 кг, то я их не встречал.
Сообщение второе:
Летают на судоплатовских дронах и очень ими недовольны. Качество сильно разнится от партии к партии. Бывает, что из десятка птиц в поставке большая часть оказывается бракованными или требует "добработки напильником".
По статистике успешности пусков однозначно сказать сложно, всё слишком ситуативно. Бывает, что из пяти дронов четыре отработают штатно и попадут в цель, а бывает строго наоборот: четыре птицы падают в полёте по непонятным для него причинам. Противодействие вражеского РЭБ тоже бывает разным, от никакого до тотального глушения целых участков. Опыт расчётов тоже разнится.
Начальство тоже часто не радует профессионализмом и тактической гибкостью. Могут упорно посылать несколько дронов подряд по одной цели, невзирая на то, что птицы либо падают от нехватки дальности, либо глушатся. Бывают задачи, необъяснимые с точки зрения тактической целесообразности, например, отработать по уже основательно разбитой и несколько дней как брошенной бронемашине.
Бывает, что расчёты оказываются прикомандированы к другой части, и задачи им дают как свои командиры, так и местные, что вызывает дезорганизацию работы и повышенную нервозность. Далеко не всегда работает система позитивного стимулирования. В частности, оператор за месяц успешно атаковал несколько десятков единиц техники, в том числе бронированной, но никакого поощрения от начальства не дождался.
Для некоторого понимания средней температуры по ударно-беспилотному компоненту в нашей войсковой консерватории выкладываю пару недавних сообщений с земли.
Сообщение первое:
Очень много дронов, особенно камикадзе, тратится впустую. Противодействие не только вражеского, но и своего РЭБ, плюс нередко свои же сбивают стрелковкой из-за плохого взаимодействия и нервозности людей на позициях: стреляют в любую птицу, насчёт которой на сто процентов не уверены, что это свои.
Высокий процент отказов матчасти и технического брака. Речь в первую очередь идёт о дронах от "Судоплатова". Большинство операторов и инженеров (кто изготавливает или окончательно снаряжает боеприпасы, подвешивает их на птички и отправляет в полёт) не любят или боятся использовать электродетонаторы для подрыва БЧ камикадзе ввиду риска самоподрыва от статического электричества на корпусе дрона из-за видеопередатчика. Случаи самоподрывов есть и это нервирует расчёты.
Чаще всего для инициации БЧ используются запалы УДЗ, специальным образом подготовленные к детонации от удара. Однако они не гарантируют надёжность срабатывания из-за хрупкости пластиковых корпусов запалов, которые пережили гарантийные сроки хранения дважды, а то и трижды (зависит от упаковки). У меня самого не раз запалы разваливались в руках на детальки. А про запалы 88-90 гг. выпуска говорят, что у них ещё и высок риск самопроизвольного срабатывания.
Расчёты есть и штатные, и нештатные. Но большинство из них вынуждены сами покупать дроны, расходники и запчасти. Для них ещё и всё подразделение скидывается суммами до половины зарплаты. Дронов от МО - ВТ-40, "бумерангов", "молний", приходит недостаточно для эффективной и постоянной работы. В те же "молнии" можно было бы пихать пластичные ВВ, но из-за их недостатка в войсках в дроны ставят мины ТМ-62, ПТМ-3 (которые не могут использовать иначе из-за отсутствия батарей питания), гранаты к РПГ и даже ручные гранаты - это снижает полезную нагрузку дрона из-за лишнего веса корпусов боеприпасов.
Штатными боеприпасами ОФБЧ и ОФСП многие недовольны. В частности, из-за узкой номенклатуры по массе. Бывает, и часто, что, например, ОФБЧ-3 распиливают пополам, чтобы получить два боеприпаса по 1,5 кг. Так как штатные - это 0,5 кг и сразу 1,7, 2, 2,5 кг. Если и есть боеприпасы массой 1-1,5 кг, то я их не встречал.
Сообщение второе:
Летают на судоплатовских дронах и очень ими недовольны. Качество сильно разнится от партии к партии. Бывает, что из десятка птиц в поставке большая часть оказывается бракованными или требует "добработки напильником".
По статистике успешности пусков однозначно сказать сложно, всё слишком ситуативно. Бывает, что из пяти дронов четыре отработают штатно и попадут в цель, а бывает строго наоборот: четыре птицы падают в полёте по непонятным для него причинам. Противодействие вражеского РЭБ тоже бывает разным, от никакого до тотального глушения целых участков. Опыт расчётов тоже разнится.
Начальство тоже часто не радует профессионализмом и тактической гибкостью. Могут упорно посылать несколько дронов подряд по одной цели, невзирая на то, что птицы либо падают от нехватки дальности, либо глушатся. Бывают задачи, необъяснимые с точки зрения тактической целесообразности, например, отработать по уже основательно разбитой и несколько дней как брошенной бронемашине.
Бывает, что расчёты оказываются прикомандированы к другой части, и задачи им дают как свои командиры, так и местные, что вызывает дезорганизацию работы и повышенную нервозность. Далеко не всегда работает система позитивного стимулирования. В частности, оператор за месяц успешно атаковал несколько десятков единиц техники, в том числе бронированной, но никакого поощрения от начальства не дождался.
BY Минная дивизия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from us
