Что касается логики и модели поведения нашего начальства, то некогда я использовал формулу, которой, в принципе, придерживаюсь и сейчас.

Это поведение людей, которых не взяли на работу в Макдональдс.
Люди, ментально и культурно, искренне видели в своей жизни смысл встать на кассу в этом уважаемом заведении.
Они мечтали о том, как им выдадут форму и они будут стоять, красивые, стильные, энергичные перед толпой людей с денежкой и кричать "свободная касса".

Но их не взяли.
Почему именно, не будем сейчас обсуждать. Так решил эйч-ар.

И тогда эти люди, осознав крушение своих мечтаний, вышли на улицу, взяли камень и в сердцах швырнули его в витрину Макдональдса.

Сейчас им страшно.
Они понимают, что погорячились.
Бежать некуда, улица тупиковая.
А с другой стороны уже едет милиция.

В этом плане они исключительно ситуативный союзник тех, кто хочет условный Макдональд снести, как учреждение полностью.
Они погорячились, и в их действиях нет глубоко продуманного решения, обусловленного чем-то большим, чем рептильные реакции.

Не стоит поэтому на них сильно рассчитывать.
Если им не получится убежать, то в милиции они будут каяться, плакать и сдадут всех.

А если в конечном итоге их всё-таки посадят, то они в тюрьме первым делом напишут заявление в хозбанду, а потом пойдут бригадирами, нарядчиками и комендантами.

На кичу, в "сус" и на "ешку" поедут совсем другие люди.

какое ИЗДЕЛИЕ (точнее ПОделие) подразумевается под словом "табуретка" - понятно ...

Ядерная торпеда. Репост, исторический документ, для пилорамы "Посейдон" почти всё это тоже актуально, и те, кто осваивают бюджеты на этом проекте, прекрасно об этом знают:

Александр, именно по Т-15 ты несколько не прав. См. мою статью по Т-15 и Т-5 в ВПК (есть копия на Топваре) https://topwar.ru/95107-torpedirovannoe-superoruzhie.html

Про Занкогейт можно сказать, что он не случился бы, и не получил такое долгое продолжение, если бы не два фактора.

Первое. Мир военных волонтёров не очень большой. Все волонтёрские группы связаны горизонтальными контактами. Все друг друга знают. Даже если на тебя выходит маленькая волонтерская группа, с которой ты никогда не сталкивался раньше и просит о поддержке/рекламе, ты всегда найдёшь возможность узнать, кто эти люди.

Или откажешь им, если общих знакомых нет. Причём, тут имеются ввиду не только волонтёры. Мне как-то написали люди, сказали, что помогают одному подразделению, но сами не вывозят. Мы их проверили через то самое подразделение. И, в итоге, помогли.

Мир "гаражных" лабораторий тоже не слишком велик. И тоже почти все друг друга знают. И всегда есть у кого спросить про то или иное изделие.

К чему этот рассказ, спросите вы? К тому, что большинство волонтёров и "гаражников", могут сразу сказать, кто именно из чиновников им помогал. Кто именно из депутатов им помогал. А это разные люди.

Так вот. В волонтёрских кругах про уважаемую Ольгу Занко узнали только когда она вышла в свет со своим законопроектом. Именно поэтому волонтёры смеют утверждать (возможно они ошибаются, и не знают чего-то про депутата), что уважаемая Ольга Занко не слишком понимает предмет, который вознамерилась обсуждать и корректировать.

И я лично не могу не разделить эти сомнения волонтёров, потому что даже обычный официальный гражданский и совершенно мирный благотворительный фонд вынужден иногда обращаться за прямой помощью, скажем, для закупки импортных препаратов, которые официально у нас сейчас, в силу санкций, не продаются. Кэш нужен. А фонд его не может обналичить. А ребёнку нужен именно, немецкий или турецкий препарат.

Второе. Уважаемая Ольга Занко не сочла возможным встретиться с теми, чью работу намерена улучшить, украсить и вывести на новый уровень. Не сочла возможным выслушать и поговорить с теми, кто с первых дней помогает фронту. Задать им вопросы, что именно их встревожило. Какие опасения по поводу личной безопасности возникли у людей.
Вместо этого, уважаемый депутат выбрала формат заочных назиданий в соцсетях. И по сей день депутат так и не нашла время пообщаться с волонтёрами.

Таким образом, очень быстро люди, вовлеченные в волонтёрство, сделали определённые выводы не в пользу уважаемой Ольга Занко. А её законопроект выглядит для них совершенно враждебным.

И вот что ещё важно. Многие уже отметили, что строго говоря, у нас УК РФ регулирует все нарушения в сфере добровольной помощи фронту. Мошенников и выявить и поймать не трудно совершенно. Будь на то желание.

Как не трудно было хотя бы раз встретиться с волонтёрами, хотя бы просто посмотреть на этих людей. Потому как, сдаётся мне, что у некоторых людей населённых властью, есть иллюзия, что волонтёры, вроде Романа Сапонькова или команды "Врачи, вы не одни", это такие персонажи, вроде гайдаеских Труса, Балсбеса и Бывалого. Жулики, который только и думают, как бы намутить по тристатридцать каждому, и умчать в закат.

https://www.group-telegram.com/vrachivyneodni_channel/8712

ЗАНКОГЕЙТ

В свете выступлений Ани Краснопольской и Андрея Филатова на недавнем заседании Общественной палаты по вопросам военного волонтёрства добавлю несколько ремарок.

Как вы очевидно заметили, с апреля я перестал объявлять целевые сборы в интересах действующих подразделений. Это, прямо сказать, весьма досадно. Собирать получалось сравнительно немного, но хотя бы выходило точечно закрывать некоторые острые потребности ряда подразделений, так что эта работа в любом случае имела смысл, и огромное спасибо всем причастным за участие.

Почему я приостановил эту работу? Увы, неплохо подсуетились оппоненты. В частности, мы получили блокировку одной сборной карты. Подборку ссылок и скринов я передал через товарища, имеющего прямой выход на службу безопасности банка, однако, судя по всему, данные подтверждения не показались достаточно убедительными, и эта несчастная карта так и осталась наглухо заблокированной.

В подборке были ссылки на объявления о сборах и отчёты о закупках на канале, а также скрины рабочих переписок и чеков денежных переводов. И это как раз очень показательный пример. С формальной точки зрения, переводы вообще ни о чём не говорили, потому что производились между личными картами, а птицы, которые фигурировали в объявлениях и отчётах, мы покупали за нал.

Казалось бы, предлагаемые спецсчета для волонтёров могли бы помочь решить крайне актуальную проблему блокировок карт. Однако в таком случае, на мой наивный взгляд, в отношении таких спецсчетов должен действовать особый режим наибольшего благоприятствования. Но! Как это будет выглядеть на практике, если официальный финансовый сектор воюющей страны, включая его таможенный и налоговый компоненты, не приведён в соответствие практическим нуждам действующей армии? По факту с формальными подтверждениями вообще всё сложно, поскольку огромная часть закупок для действующей армии реализуется в серой зоне, где нет никаких товарных чеков, и нередко за наличный расчёт.

Далее, очень большой вопрос вызывает идея создания специального реестра волонтёров. Категорически разделяю озвученные опасения в части безопасности. В волонтёрском сообществе достаточно людей, представляющих особый интерес для украинских спецслужб как цели на ликвидацию, а также немало родных и близких военнослужащих, которые также могут стать целями. Плюс есть действующие военнослужащие, которые проводят сборы, и вероятная засветка их установочных данных также несёт серьёзные риски. В целом, учитывая те объективные обстоятельства, что на всей территории нашей страны противник в состоянии регулярно проводить диверсионные акции, а системы хранения личных данных уязвимы, плюс базы данных могут тупо сливаться противнику, волонтёры в принципе будут поставлены под ни разу не иллюзорную физическую угрозу.

При всём этом решительно непонятно, как заявленный законопроект от Ольги Занко может помочь в решении проблемы крысятничества со сборов. Ушлые персонажи в любом случае найдут входы и выходы. Напоминаю про исключительно показательный пример самого Министерства обороны. Нюанс в том, что крысы как раз нацелены на крысятничество, но никак не на практическую работу, и у них будет предостаточно времени, чтобы рисовать себе какие угодно подтверждения. Нормальные же волонтёры, которые между "шашечками" и "ехать" очевидно выбирают "ехать", причём "ехать" быстро, рискуют быть завалены бюрократической отчётностью, существенно тормозящей работу.

При таких очевидных раскладах конспирология, которую я тут развёл выше, не кажется настолько конспироложной. Активная и эффективная работа людей, которые при этом высвечивают проблемы отсутствия надлежащего материально-технического обеспечения нашей армии, портит благостные официозные картинки. Потому и подозреваю устремление на выдачу условных волонтёрских патентов тем, кто поддерживает благолепные нарративы о мудром военном руководстве, победоносной поступи и успешном выполнении всех поставленных задач.

20 июня 1979 года совершил иш свой первый полет модернизированный фронтовой бомбардировщик Су-24.

Он получил обозначение Су-24М.

Для своего времени он был ультрасовременный. Наисложнейший.
И как я ранее говорил даже (ДАЖЕ!!!) самый лучший самолёт планеты земля догонял его по точности и номенклатуре вооружений где-то до 2016 года.

А по возможности автоматического полета в режиме огибания рельефа местности и в некоторых других моментах не догнал и поныне. .

Ибо нахуй надо и так сойдёт. 😏

Курицшлюха всё-таки вертела жопой вертела и ... хрюкнула.
См последнюю фразу.
Но вот от ответа (и вопроса) ПОЧЕМУ и как такой ПИЗДЕЦ случился Куриц продолжает "наполнять памперсы"