Бывал я в этой вашей Абхазии,
————————
что не делает меня специалистом, но ведь бывал. Жил весной в ущелье в доме, а вокруг был сад, мандарины в цвету. Время было ужасное. Советские годы. Полный застой.
Несколько лет назад, когда жили с российской стороны, вблизи абхазской границы, поехали посмотреть. Гид был местный, природа благоухала, местные на рынках клялись в любви к России и ненависти к Грузии. Я спросил про мандарины, где они.
Их не то чтобы нет, но все захирело. Российским импортерам интереснее Турция, а в Абхазии с/х не развивается. Местного бизнеса почти нет, а русский не пускают, такие законы. Там с мандарином, как я узнал, не все так просто. Сами абхазы шутят, что у них край очень благодатный, палку в землю воткнешь — и она тут же плодоносит. Но это она в шутке плодоносит. А в реальности мандариновая палка требует большого труда. И вырастить для себя одно, а массово на продажу с вытеснением предприимчивых интеллигентных турок — это немного другое.
Я вспомнил, как в советские годы меня возили на чайные плантации. Места там для чая, который мы знали как "грузинский", были очень подходящие. О тонкостях технологии я расскажу другой раз, а тут просто спросил: а как чай? На жалких туристических рынках нам продавали и чай, и мед, но все это было от бедности. Чудодейственные составы абхазских долгожителей. Обычного черного чая по классической технологии не то чтобы не стало —- не знаю, — но не видел и сказали, что ёк.
Еще был табак, говорят.
Помните знаменитые сигареты "Космос"? Так вот в Абхазии местные всегда покупали "Акосмос". Потому что иностранные слова, когда не меняются, получают в начале букву "А", а сигареты были на местном табаке. Я знаю, что курение сокращает жизнь. Я не курю, поэтому дожил и свидетельствую, что и табак теперь ёк.
Поэтому я с интересом смотрю видеорепортажи и читаю сообщения с мест. Они перекликаются с моими воспоминаниями, как старыми, так и почти свежими.

Теми же словами в зачине, но я вспомнил "Стряпуху".
Так что "Не виноватая я, он сам пришел!" — это вполне себе многомерная штучка.
https://www.group-telegram.com/ru_global/28830

На память. Хотя смотреть там нечего.
https://rutube.ru/video/fa438ac83859a1f113814f9a30345ff1/

Еще помню про Абхазию
————————-
1. В советское время, если был там на большом застолье, то заметил всегда если не первый, то второй тост был "за мир!". Все кругом дышало довольством, и даже проезжая вдоль берега можно было видеть дачу поэта Евтушенко, где сам поэт в пестрых трусах пил чай. "Зачем все время за мир? — спросил я спутника. — Ты что, ответил он, здесь еще сто лет назад людей в рабство продавали". Сам он себя называл воином, и действительно, вскоре воевал.
2. Вот же древний текст, — говорили одни, — тут ясно написано, что на этих землях жили абхазы. Абхазы! — Это верно, говорили другие. Только в те времена абхазами называли грузин.
В этом месте я, как представитель имперского сознания, тихонько поднялся и побежал прочь.

Хозяин ресторана взял заложников в Париже. Своих же работников.
Наверное, он требует от них понижения заработной платы.

Если бы я придумывал название для какого-нибудь военного изделия (официальную маркировку ему я тоже придумал, но решил не публиковать своих выдумок, чтобы случайно не попасть в точку), так вот , самое смертоносное и непобедимое изделие я бы назвал
«Сестрица Аленушка».
А уже Иван-Царевичи и прочие Василисы были бы младшими версиями.
Потому что это красиво.

https://www.group-telegram.com/sdvgnaminimum/210
Именно. Только я надысь на лекции приводил в пример определение социального действия по Веберу, указывая, что он современник Станиславского.
И, конечно, потерпел позорное фиаско:
Предложение Ивана Васильевича проехать по сцене на велосипеде для любимой девушки
не имело никакого смысла. Нет никакого Ивана Васильевича и не было никогда. И с Цепного моста в Киеве никто не кидался.

Стратегические заметки штатского дилетанта #10
———————————
Некоторое легкое раздражение вызывает у меня формулировка "Байден разрешил украинцам удары ATACMS вглубь территории России". [Только что подсоединились Англия с Францией со своими ракетами].
Из этой формулировки следует, что такая ракета — это тот же Абрамс-Леопард, помноженный на Джавелин, и теперь украинцы только ждут почтовую сову с разрешением на пуск в клюве.
Можно понять лживую буржуазную прессу, которой просто нечем заниматься, кроме дезинформации своих доверчивых читателей.
Но мы помним, что позиция нашего начальства совершенно другая. Начальство совершенно недвусмысленно, настолько ясно, что даже я понял, сформулировало свое видение, и оно состоит в том, что украинские ракетчики не способны сами прицелиться при помощи этих ракет, то есть они могут целиться, сколько хотят, но ракета не полетит без довольно обширного присутствия в деле тех, кто снабжает ее не только целеуказанием, но и картами в виде всяких электронных штук. То есть это не разрешение, а прямое участие.
Тут важно понять, что хотя знаменитый Томас не формулировал своей теоремы, а даже если бы формулировал, то ее все равно опроверг не менее знаменитый Гофман, но все равно: если мы считаем, что ракету реально запускают американцы, только что кнопку доверяют нажать своим наймитам и пособникам, то даже один запуск такой ракеты в таком фрейме должен считаться объявлением войны.
Возможно, лично Байден об этом забыл. Он еще и не то забывал.
Но у нас-то и, главное, довольно-таки большого количества слушающих нас людей, память менее настолько плоха,как у все еще американского президента.
Конечно, мы помним, что в момент, когда ситуация уже однажды достигала напряженности, как в нашей, так и в недружественной прессе высказывались предположения, что даже проявленная с нашей стороны решительность в конфликте интерпретаций не остановит заокеанских поджигателей войны, а также их европейских союзников. Однако эти предположения не оправдались.
Некоторое время сцена была пуста.
А теперь она снова наполнилась движением.
Как учит нас теория событий, отсюда легко считывается, во-первых, прошлое.
То есть тут ясно каждому, кто не слеп, что, возможно, в результате вот этой вчерашней атаки сегодняшней минувшей ночью российским летающим средствам удалось поразить несколько больше важных целей, чем об этом говорят даже самые восторженные сообщения прессы и скупые официальные сводки. И даже может быть это несколько очень большое и важное. Что прямо откладывать ответ какой-то дрянью уже некуда.
Второе же предположение, которое следует из той же теории, состоит в том, что если мы на самом деле уже не включили в свои полетные задания для кого надо ту или иную груду священных камней, придется срочно переделывать фрейм, то есть интерпретировать грядущие залпы таким образом, что вот теперь уже еще немного и камням точно несдобровать.
Но, конечно, вот так может любой дурак придумать, а я продолжаю верить, что у начальства есть еще пара-тройка совершенно неожиданных вариантов. И, конечно, интересно было бы понаблюдать.
[UPD: Добрые люди уже смеются, мол, это еще не те ракеты, не тот дальнобой, это всего 100 км, а какое нам дело, кто там в радиусе ста км-то? Но я рискну заметить, что это в лучшем случае так покореженный фрейм светится, мол, а чо такова-то? — А на самом деле вопрос совершенно не меняется от того, сто км или сто один. И все, кому надо, это понимают. И те, кто собирается палить, и те, кто собирается на это как-то отвечать.]

Почему-то у меня такое ощущение, что одним из ближайших ответных событий может быть такое про которые раньше говорили: бьют по мешку, а имеют в виду осла.
То есть по рогам (хотя у осла нет рогов) может внезапно получить кто-то такой, кто станет говорить «а меня-то за что?»
Кто-то , кого никому не жалко — в геополитическом смысле, реально-политическом.
Потому что в общечеловеческом жаль, тут я абстрактный гуманист, пока не включу голову и ограничиваюсь сердцем.
Вы же помните, у сердца свои доводы.

Как правило, бунтует кучка отщепенцев, обычно финансируемых из зарубежных разведцентров. Так-то все хорошо было.

Про вчерашнее
——————
Один из экспериментов состоит в переформатировании смысла: реальное событие (отмашка на применение ракет) превращается в медиа-событие (по сообщения прессы, пока не подтвержденным официальными лицами).
Оно так может долго переливаться (мы говорили — а мы давно предупреждали — все было сказано), до и если времени конкретного удара. Про который можно будет тогда сказать, что кто-то сорвался с поводка.
Это такой оптимистический вероянт, потому что утро и настроение хорошее.

Есть такое выражение "потерять лицо".
—————————-
Считается, что оно якобы китайское. Ну, не знаю, я его знал до того, как узнал, что это из Китая пришло.
Но где-то у Гофмана вот прочитал, то есть где? У него есть известная статья про "работу лицом", опять же у нас это какой-то негатив, а у него не какой-то не негатив, но если вернуться к потерям, так принято считать, что где как, а типа в Китае потерять лицо — это просто ужас-ужас-ужас.
Так я к чему.
Мы, слава Богу, не в Китае.

Что-то вспомнил анекдот советских времен про то, как мирная советская сеялка, атакованная противником, поднялась в воздух и подавила врага огневой мощью. А председатель колхоза обещал в ответ на провокации прислать еще и комбайны.
Другое дело, что йогурты в те годы мы не производили, даже и слова такого поганого не было.

https://telegra.ph/Gennadij-Podlesnyj-U-Rossii-poyavilsya-idealnyj-shans-vruchit-Trampu-obezdvizhennuyu-i-obestochennuyu-Ukrainu-11-20
Как говорил Эдмунд Гуссерль, мы видим видимую стену дома и знаем, что есть невидимая. Так и с дискуссиями о военных действиях. Так и вообще с социальными событиями.

Внимание
https://cfs.hse.ru/announcements/970926812.html

Стратегические заметки штатского дилетанта #11
——————
Я вот еще в детстве слышал, что есть такой завод Южмаш. Или не в детстве, но страшно давно. И что он делает какие-то ракеты, не то космические, не то баллистические, не то все сразу.
Теперь оказалось, что он все еще работал и клепал ракеты. И мы, по сводкам Минобороны, примерно себе представляем, куда летели эти ракеты последние 1000 и один день.
И вот по нему ударили и, как только что оказалось, удачно. Можно рассчитывать, что ракет будет наклепано меньше если вообще.
И, главное, что радует: что появился повод. А то раньше ракеты были, а повода не было. Так что ситуация, хотя и напряженная, развивается в целом динамично.

А в преддверии выходных и в рассуждении разумных развлечений™

— спешу сообщить, что все лекции жены моей Ящери потихоньку собираются на ея странице в Бусти. Тем самым снимаются сразу две проблемы. Во-первых, ничего из ее многочисленных (уже) лекций не надо искать самостоятельно. Во-вторых, не надо задумываться, как поблагодарить автора — можно щадящей подпиской, можно разовым входным билетом.

Короче говоря, если кто ищет шляпу полюбившегося автора с целью наполнить ее благодарностью — так вот она.

Сейчас вот подумал, что хотя прикладной аналитик из меня никакой, некоторые предположения у меня имеют чуть более высокую точность, чем у блондинки, гадающей насчет встречи с динозавром. То есть там 50% — либо встречу, либо не встречу.
А у меня бывает до 65 % доходит.
Вот, писал:
— одним из ближайших ответных событий может быть такое, про которые раньше говорили: бьют по мешку, а имеют в виду осла —
Теперь мы знаем, что про осла я не ошибся, в хорошем смысле слова.
А про мешка ошибся.
Но это я к чему?
К тому, что логику социальных событий недооценивать нельзя.
Как нельзя недооценивать и возможности переформатирования и даже обрушения всего фрейма. Но все же и логика работает.