Трамп демонстрирует признаки синдрома «Крокодилло Бомдардиро».

MAGA-брэйнрот.

Ситуация очень тревожная. США вот-вот могут вступить в войну и нанести удары по ядерным объектам на территории Ирана. Трамп колеблется, его электоральная база расколота, но выглядит он решительно и похоже на сей раз намерен воевать, не взирая ни на что. Про Украину, кажется, забыли вообще все. Никому не до нее. Кроме нас. А нам до нее. Более, чем всегда.

Иран не просит Россию о военной помощи, сообщил Путин. Он также рассказал, что Москва ранее предлагала Тегерану поработать в области систем ПВО, но тогда партнеры не проявили большого интереса.

Иран мог бы гораздо теснее сблизиться с Россией, если бы захотел и если бы всерьез верил в возможность прямой атаки со стороны Израиля и прямого конфликта с США. Мы были к этому готовы больше, чем Иран. И при быстрых радикальных шагах по такому сближению ситуация точно не была бы такой, как сейчас. Я не исключаю, что войну вообще можно было бы предотвратить. В данный момент, боюсь, уже поздно.
Позиция России как суверенного полюса понятна и последовательна. Мы против войны, против Израильской атаки и против западного интервенционизма. Особенно мы против нового усиления в США неоконов, которые, видимо, взяли Трампа в заложники. При этом мы не против Трампа и совсем не против трампизма и MAGA, так как он все же идейно существенно лучше, чем Байден и чистые глобалисты. Тут все последовательно, и мы следуем и за нашими принципами,и за нашими традиционными ценностями, и за нашими интересами.
Теперь то, что касается многополярности. Теория многополярного мира, которую я подробно развил в моих книгах "Теория многополярного мира" и "Многополярный мир" , предполагает, что Исламский мир организуется в геополитический блок, я предлагаю "Багдадский халифат 2.0", консолидирует силы и отстаивает свой цивилизационный суверенитет перед лицом остаточной гегемонии Запада. Израиль — пробный камень этого процесса, его драйвер. Пока исламский мир разрознен, Израиль побеждает и один за другим уничтожает своих региональных врагов — Хамас, Хезболла, Сирия, теперь Иран. На очереди Йемен, а дальше суннитские страны. Когда у самого Израиля для этого сил не хватает, он зовет на помощь Запад — США и ЕС. Тем самым идет непрерывное тестирование исламского полюса — есть он или нет, готовы мусульмане к многополярности или не готовы. Россия за многополярность, но за самих мусульман их полюс создавать не может и не станет. И исламские войны против Израиля и даже против западного гегемона вместо мусульман вести не будет.
Другое дело, представим: исламский мир или хотя бы некоторые его страны жестко встали на нашу сторону в конфликте на Украине, где мы отстаивали и отстаиваем наш цивилизационный суверенитет перед лицом коллективного Запада, а значит, строим многополярность с нашей стороны. И не просто поддержали бы нас косвенно и дипломатически, в духе "нейтралитета" или даже и вашим, и нашим, а резко и однозначно — как Северная Корея. Вот в таком случае. уже с Газы, Россия вынуждена была бы помогать исламским странам в их конфликте с Западом. Вместо этого в интересах Израиля и глобалистов многие исламские страны поучаствовали в свержении режима Асада, ориентированного как раз на силы Сопротивления, Россию и Иран, то есть на многополярность, и недальновидно порадовались этому.
Решительной поддержки нас на Украине со стороны исламских государств не произошло, исламские страны колебались, хотя и не заняли однозначно прозападную позицию (и то хорошо). Иран, надо отдать должное, был нам ближе всего. И это не забывается.
Итак, Россия последовательно и однозначно выступает за многополярный мир и против однополярного, за который в агонии цепляются американские неоконсы и глобалисты. Это дело принципа и долгосрочной стратегии. И в этом сомнений нет — это не торгуется вообще. Поэтому именно на принципиальном уровне мы за появление суверенного исламского полюса. Китай, кстати, тоже, но еще более мягко и обтекающе, чем мы. Индия, по внутриполитическим и внутрирелигиозным соображениям, против. Тем более против Запад, которому удобно через коррумпированные исламские элиты отдельных стран управлять, разделяя и властвуя, натравливая всех на всех — арабов на турок, турок на персов, шиитов на суннитов и т.д.
В этом контексте и следует рассматривать войну Израиля (и вот-вот, возможно, США) с Ираном. Следующий ход не за Россией, наша стратегия понятна и прозрачна, а за исламским миром. Самое время объединиться и создать коалицию против Израиля и западной гегемонии. Тогда и будем исламский полюс. И шанс победить. По одиночке же, боюсь, никто не вытянет.

Израиль открыто заявляет, что делает все возможное, чтобы взорвать иранскую атомную станцию в Бушере. Которую, кстати, активно помогали стоить мы. Россия в лице Лихачева предупреждает, что это будет катастрофа пострашнее Чернобыля, но израильтяне прямо дают понять, что им наплевать.

Кстати, мои книги на "Академическом проекте". Сайт издательства нормальный, но его пытаются дискредитировать враги. Это рутина. https://academ-pro.ru/index.php?controller=search&orderby=position&orderway=desc&search_query=Дугин&submit_search=Поиск%3A&p=4

И еще на этом сайте http://evrazia-books.ru

Полномочия президента США и возможный американский удар по Ирану

Публичные заявления Дональда Трампа о контроле над небом Ирана и призывы к «безоговорочной капитуляции» возобновили дискуссию о полномочиях президента США на применение военной силы. Вопрос о том, может ли Трамп санкционировать удар по Ирану без одобрения Конгресса, остается сложным.

Конституционная основа:

Статья II Конституции США наделяет президента широкими полномочиями главнокомандующего. Президенты неоднократно использовали вооруженные силы без формального объявления войны для защиты интересов США или ответа на угрозы.

Статья I Конституции предоставляет Конгрессу исключительное право объявлять войну. Однако исторически это не требовалось для каждого военного действия.

Когда необходимо одобрение Конгресса?

Правовая оценка (включая позиции Управления юрисконсульта Минюста) предполагает, что одобрение Конгресса необходимо, если операция достигает уровня «войны» по конституционным меркам. Это определяется по:

Масштабу и длительности: запланированные действия должны быть значительными и продолжительными.

Риску: операция должна нести существенный риск для военнослужащих США на длительной основе.

Применительно к Ирану, если удар США будет краткосрочным и ограниченным (например, ответ на конкретную угрозу), президент может действовать на основании Статьи II. Однако если операция станет масштабной, длительной или спровоцирует ответ Ирана, создающий высокий риск для американских сил, аргумент в пользу необходимости одобрения Конгресса значительно усиливается. Исторически президенты часто запрашивали такое одобрение для крупных операций (как в случае войн в Персидском заливе).

Международно-правовой аспект: Устав ООН разрешает применение силы в самообороне от неминуемой атаки или по мандату СБ ООН. Обоснование удара по Ирану как самообороны США было бы спорным. Администрация может ссылаться на коллективную оборону Израиля, но это потребует доказательств правомерности действий самого Израиля и ограниченности целей США.

Хотя президент США обладает значительными полномочиями по применению военной силы, возможность масштабного удара по Ирану без консультаций с Конгрессом вызывает серьезные конституционные вопросы. Решение Трампа будет зависеть от характера планируемой операции и его готовности учитывать потенциальные политические и правовые последствия.

Приглашаем на IV встречу Читального клуба ЕСМ-Москва!

По выражению британского философа Альфреда Норта Уайтхеда: «Вся философия — это заметки на полях Платона». Мы приглашаем вас прикоснуться к истокам западной мысли, прочитав вместе с нами диалог «Тимей»!

На нашей грядущей встрече мы обсудим ключевые идеи этого произведения, начиная с 47 фрагмента. В центре нашего внимания — сотворение мира, устройство космоса, природа времени и роль демиурга, а также значение и предназначение философии. Примечательно, что вам не обязательно присутствовать на предыдущих встречах или готовиться к чтениям, чтобы понять обсуждаемые темы. Мы разбираем Платона в процессе медленного чтения на доступном языке, избегая излишнего академического переусложния философии.

📅 Когда: 25 июня (среда), 19:00
📍 Где: в уютном пространстве в районе ст. метро «Тверская» (точный адрес будет сообщен зарегистрированным участникам)
📝 Регистрация: @aesmsk

Мы крайне рекомендуем желающим принять участие перед обсуждением прочесть диалог самостоятельно! На встрече будем изучать текст в переводе С.С. Аверинцева (его вы можете найти в третьем томе сочинений Платона под редакцией А.Ф. Лосева).

Регистрация на мероприятие обязательна! Количество мест строго ограничено! В соответствии с русской традицией гостеприимства, просим захватить что-нибудь к столу.

Ждем вас для вдумчивой философской беседы!

#ЕСМероприятие #ЕСМ_Москва #Платонизм #ЧитальныйКлуб

Была ли у древних славян (восточных славян, наших самых прямых предков) сакральная традиция до Крещения Руси? Безусловно, была. У всех была, и у нас, естественно, тоже.
Какой она была? Доподлинно неизвестно. Но получить о ней определенные сведения можно следующим образом:
1. Сравнив с материалами других индоевропейцев- прежде всего через трехфункциональную модель Дюмезиля. Не забываем, что славянский язык - группы сатем, значит, иранцы (особенно кочевые, то есть Туран) и индусы нам лингвистически (вероятно и культурно) ближе западных европейцев, которые кентум. Тут словарь Иванова/ Гамкрелидзе нам в большую помощь. И Бенвенист, и Юлиус Покорный. И семиотическая школа Иванова/Топорова.
2. Через православную традицию в ее народном измерении, толкование праздников, фигур святых, библейских и евангельских сюжетов, календаря, примет и т.д.
3. Корректную и аккуратную расшифровку народных стихов, песен, игр, обрядов, сказок, легенд. То есть через герменевтику русского - славянского — фольклора.
4. Тщательное прослеживание общих тем, сюжетов и представлений с другими евразийскими этносами - финно-уграми, тюрками и т.д., с которыми русские жили рядом веками.
5. Систематизированное изучение археологических материалов.
6. Доскональное и скрупулезное исследование культуры и быта русских крестьян. Включая старообрядцев и даже народные секты, ереси подчас богаты архаическими элементами.
7. Палеогенетику (которая мне представляется очень сомнительной, но я не настаиваю).
В любом случае у нас должна быть макрогипотеза о том, чем могла бы быть древне-славянская сакральная традиция. И вот отталкиваясь от нее, уже следует верифицировать - подтверждается что-то или нет. Чтобы что-то найти, надо знать, что мы ищем.
При этом, надо учитывать, что до какого-то момента такие исследования ограничивала Церковь по идеологическим соображениям. Потом пришли материалисты со своими атеистическим догматами и теорией исторических формаций. Потом либералы, которые нас, русских, вообще ненавидят.
Только сейчас можно серьезно и обстоятельно заняться эти вопросом.
При этом т.н. «неоязыческие» реконструкции представляют собой чаще всего поверхностные фантазии, скопированные с западных образцов и полностью несостоятельные. Это вообще все совершенно не то. Выяснить сакральные структуры русской дохристианской идентичности - огромный труд, требующий масштабной научной и духовной работы. Какие-то шаги в этом направлении предпринимались, безусловно, особенно лингвистами и семиотической школой. Но это не выходило пока за пределы подготовительной стадии. Очень много ценного, но в хаотическом состоянии. Перепрыгнуть через этот этап и начать молиться бревнам и громогласно бредить не выход, а полная дискредитация всего начинания.

Горят тель-авивские биржи…

Иранская ракета попала в финансовый район Тель-Авива, где расположены биржи.

Ущерб был нанесен нескольким высотным офисным зданиям и жилым домам, район оцеплен, передает корреспондент РИА Новости.

Все опять изменилось. Каролайн Левит, которая до этого куда-то пропала, снова появилась и объявила: Трамп примет решение воевать или не воевать с Ираном в течение двух недель. Ещё пару часов назад все были уверены, что Трамп в выходные готов нанести удар по ядерным объектам Ирана в Фордо. Кто-то был в отчаянии, неоконсы и глобалисты торжествовали.
Нетаньяху при этом объявил, что и сам справится с Ираном.
MAGA вздохнули с облегчением, неоконсы пришли в ярость.
Это замедление в общем ускорении. Нам бы то же поторапливаться. На нашем направлении.

Бэннон обедал сегодня с Трампом в Белом доме. Бэннон воплощает в себе наиболее последовательное направление MAGA-трампизма. Он, Такер Карлсон, Джек Пособец, Чарли Кирк, Кэндис Оуэнс, Томас Масси и ещё несколько влиятельнейших инфлюэнсеров представляют огромный пласт сторонников Трампа, которые категорически против участия США в войне с Ираном и против помощи Израилю. Показательно, что те же самые люди также радикально выступают и против поддержки Киевского режима и войны с Россией. Они настаивают на том, чтобы сосредоточиться на внутренних делах США и демонтировать по-настоящему Глубинное государство. Недавно Такер Карлсон разобрал в интервью на запчасти произраильского неокона Теда Круза (многие считают, что тем самым он завершил его политическую карьеру), а также сделал с Бэнноном программную беседу против интервенционизма и глобализма.
Вот опальный Бэннон, всегда, однако, верный Трампу и трампизму, обедает в Белом доме. До этого с Трампом поговорил по телефону Такер Карлсон.
В США идет смертельная борьба за Трампа.

В Гаванском университете на курсе политических теорий студенты теперь изучают 4-ю политическую теорию А.Г. Дугина. Вот такой прогресс вполне адекватен. Равнение на Кубу 🇨🇺. P.S. как пример стратегического подхода в двусторонних отношениях. #куба #дугин @kyber_net