И еще на этом сайте http://evrazia-books.ru

Полномочия президента США и возможный американский удар по Ирану

Публичные заявления Дональда Трампа о контроле над небом Ирана и призывы к «безоговорочной капитуляции» возобновили дискуссию о полномочиях президента США на применение военной силы. Вопрос о том, может ли Трамп санкционировать удар по Ирану без одобрения Конгресса, остается сложным.

Конституционная основа:

Статья II Конституции США наделяет президента широкими полномочиями главнокомандующего. Президенты неоднократно использовали вооруженные силы без формального объявления войны для защиты интересов США или ответа на угрозы.

Статья I Конституции предоставляет Конгрессу исключительное право объявлять войну. Однако исторически это не требовалось для каждого военного действия.

Когда необходимо одобрение Конгресса?

Правовая оценка (включая позиции Управления юрисконсульта Минюста) предполагает, что одобрение Конгресса необходимо, если операция достигает уровня «войны» по конституционным меркам. Это определяется по:

Масштабу и длительности: запланированные действия должны быть значительными и продолжительными.

Риску: операция должна нести существенный риск для военнослужащих США на длительной основе.

Применительно к Ирану, если удар США будет краткосрочным и ограниченным (например, ответ на конкретную угрозу), президент может действовать на основании Статьи II. Однако если операция станет масштабной, длительной или спровоцирует ответ Ирана, создающий высокий риск для американских сил, аргумент в пользу необходимости одобрения Конгресса значительно усиливается. Исторически президенты часто запрашивали такое одобрение для крупных операций (как в случае войн в Персидском заливе).

Международно-правовой аспект: Устав ООН разрешает применение силы в самообороне от неминуемой атаки или по мандату СБ ООН. Обоснование удара по Ирану как самообороны США было бы спорным. Администрация может ссылаться на коллективную оборону Израиля, но это потребует доказательств правомерности действий самого Израиля и ограниченности целей США.

Хотя президент США обладает значительными полномочиями по применению военной силы, возможность масштабного удара по Ирану без консультаций с Конгрессом вызывает серьезные конституционные вопросы. Решение Трампа будет зависеть от характера планируемой операции и его готовности учитывать потенциальные политические и правовые последствия.

Приглашаем на IV встречу Читального клуба ЕСМ-Москва!

По выражению британского философа Альфреда Норта Уайтхеда: «Вся философия — это заметки на полях Платона». Мы приглашаем вас прикоснуться к истокам западной мысли, прочитав вместе с нами диалог «Тимей»!

На нашей грядущей встрече мы обсудим ключевые идеи этого произведения, начиная с 47 фрагмента. В центре нашего внимания — сотворение мира, устройство космоса, природа времени и роль демиурга, а также значение и предназначение философии. Примечательно, что вам не обязательно присутствовать на предыдущих встречах или готовиться к чтениям, чтобы понять обсуждаемые темы. Мы разбираем Платона в процессе медленного чтения на доступном языке, избегая излишнего академического переусложния философии.

📅 Когда: 25 июня (среда), 19:00
📍 Где: в уютном пространстве в районе ст. метро «Тверская» (точный адрес будет сообщен зарегистрированным участникам)
📝 Регистрация: @aesmsk

Мы крайне рекомендуем желающим принять участие перед обсуждением прочесть диалог самостоятельно! На встрече будем изучать текст в переводе С.С. Аверинцева (его вы можете найти в третьем томе сочинений Платона под редакцией А.Ф. Лосева).

Регистрация на мероприятие обязательна! Количество мест строго ограничено! В соответствии с русской традицией гостеприимства, просим захватить что-нибудь к столу.

Ждем вас для вдумчивой философской беседы!

#ЕСМероприятие #ЕСМ_Москва #Платонизм #ЧитальныйКлуб

Была ли у древних славян (восточных славян, наших самых прямых предков) сакральная традиция до Крещения Руси? Безусловно, была. У всех была, и у нас, естественно, тоже.
Какой она была? Доподлинно неизвестно. Но получить о ней определенные сведения можно следующим образом:
1. Сравнив с материалами других индоевропейцев- прежде всего через трехфункциональную модель Дюмезиля. Не забываем, что славянский язык - группы сатем, значит, иранцы (особенно кочевые, то есть Туран) и индусы нам лингвистически (вероятно и культурно) ближе западных европейцев, которые кентум. Тут словарь Иванова/ Гамкрелидзе нам в большую помощь. И Бенвенист, и Юлиус Покорный. И семиотическая школа Иванова/Топорова.
2. Через православную традицию в ее народном измерении, толкование праздников, фигур святых, библейских и евангельских сюжетов, календаря, примет и т.д.
3. Корректную и аккуратную расшифровку народных стихов, песен, игр, обрядов, сказок, легенд. То есть через герменевтику русского - славянского — фольклора.
4. Тщательное прослеживание общих тем, сюжетов и представлений с другими евразийскими этносами - финно-уграми, тюрками и т.д., с которыми русские жили рядом веками.
5. Систематизированное изучение археологических материалов.
6. Доскональное и скрупулезное исследование культуры и быта русских крестьян. Включая старообрядцев и даже народные секты, ереси подчас богаты архаическими элементами.
7. Палеогенетику (которая мне представляется очень сомнительной, но я не настаиваю).
В любом случае у нас должна быть макрогипотеза о том, чем могла бы быть древне-славянская сакральная традиция. И вот отталкиваясь от нее, уже следует верифицировать - подтверждается что-то или нет. Чтобы что-то найти, надо знать, что мы ищем.
При этом, надо учитывать, что до какого-то момента такие исследования ограничивала Церковь по идеологическим соображениям. Потом пришли материалисты со своими атеистическим догматами и теорией исторических формаций. Потом либералы, которые нас, русских, вообще ненавидят.
Только сейчас можно серьезно и обстоятельно заняться эти вопросом.
При этом т.н. «неоязыческие» реконструкции представляют собой чаще всего поверхностные фантазии, скопированные с западных образцов и полностью несостоятельные. Это вообще все совершенно не то. Выяснить сакральные структуры русской дохристианской идентичности - огромный труд, требующий масштабной научной и духовной работы. Какие-то шаги в этом направлении предпринимались, безусловно, особенно лингвистами и семиотической школой. Но это не выходило пока за пределы подготовительной стадии. Очень много ценного, но в хаотическом состоянии. Перепрыгнуть через этот этап и начать молиться бревнам и громогласно бредить не выход, а полная дискредитация всего начинания.

Горят тель-авивские биржи…

Иранская ракета попала в финансовый район Тель-Авива, где расположены биржи.

Ущерб был нанесен нескольким высотным офисным зданиям и жилым домам, район оцеплен, передает корреспондент РИА Новости.

Все опять изменилось. Каролайн Левит, которая до этого куда-то пропала, снова появилась и объявила: Трамп примет решение воевать или не воевать с Ираном в течение двух недель. Ещё пару часов назад все были уверены, что Трамп в выходные готов нанести удар по ядерным объектам Ирана в Фордо. Кто-то был в отчаянии, неоконсы и глобалисты торжествовали.
Нетаньяху при этом объявил, что и сам справится с Ираном.
MAGA вздохнули с облегчением, неоконсы пришли в ярость.
Это замедление в общем ускорении. Нам бы то же поторапливаться. На нашем направлении.

Бэннон обедал сегодня с Трампом в Белом доме. Бэннон воплощает в себе наиболее последовательное направление MAGA-трампизма. Он, Такер Карлсон, Джек Пособец, Чарли Кирк, Кэндис Оуэнс, Томас Масси и ещё несколько влиятельнейших инфлюэнсеров представляют огромный пласт сторонников Трампа, которые категорически против участия США в войне с Ираном и против помощи Израилю. Показательно, что те же самые люди также радикально выступают и против поддержки Киевского режима и войны с Россией. Они настаивают на том, чтобы сосредоточиться на внутренних делах США и демонтировать по-настоящему Глубинное государство. Недавно Такер Карлсон разобрал в интервью на запчасти произраильского неокона Теда Круза (многие считают, что тем самым он завершил его политическую карьеру), а также сделал с Бэнноном программную беседу против интервенционизма и глобализма.
Вот опальный Бэннон, всегда, однако, верный Трампу и трампизму, обедает в Белом доме. До этого с Трампом поговорил по телефону Такер Карлсон.
В США идет смертельная борьба за Трампа.

В Гаванском университете на курсе политических теорий студенты теперь изучают 4-ю политическую теорию А.Г. Дугина. Вот такой прогресс вполне адекватен. Равнение на Кубу 🇨🇺. P.S. как пример стратегического подхода в двусторонних отношениях. #куба #дугин @kyber_net

Иранские ракеты стали попадать по Израилю все чаще. Купол постепенно выдыхается. Иранцы пришли в себя после первого удара Израиля и начинают контратаковать по-настоящему.

Американские соцсети связывают две недели, взятые Трампом для размышления, будет ли война или нет, с тем, что ровно через две недели свой пост в Пентагоне покидает глава CENTCOM четырехзвездный генерал Майкл Курилло (известный под никнеймом «Горилло»). Он считается главной фигурой сионистского лобби в Пентагоне, яро настаивающей на вступлении США в войну прямо сейчас. Ему оппонирует Питер Хегсет, кстати, по убеждениям «христианский сионист», но политически, скорее, реалист. Брэйнрот продолжается.

Теперь (признанные террористами в РФ) неоконсы Линдси Грэм и Том Тиллис бьются в истерике из-за решения Трампа о двух неделях. MAGA, в свою очередь, рассматривает ситуацию как свою важную победу. После дружеского обеда Трампа с Бэнноном стала расходиться информация, что Трамп восстановил отношения и с Тулси Габбард, увольнения которой с поста главы Национальной разведки добивались неоконсы. Что интересно: MAGA - это иллиберализм (популизм) справа, но есть и противники интервенционизма и слева, левые популисты - Берни Сандерс, Александрия Оккасио-Кортес и т.д. При этом левые популисты на Западе в целом - как Меланшон во Франции или Пять звезд в Италии обычно предают правых популистов и солидаризуются с либеральным ядром (лево-правыми глобалистами), тогда как правые популисты более последовательны. Но сказав это, тут же приходит в голову и обратное: правая популистка Джорджа Мелони, в какой-то момент пошедшая на соглашательство с худшими евроглобалистами. Поэтому с обоих сторон коллаборационизм возможен, хотя левым он более свойственен.
Однако никто не пытается сломать систему глобалистской Унипартии (единства либералов - правых и левых) на обратном полюсе. Кроме Алена Сораля во Франции или MAGA-коммунистов Хаз-ад-Дина и Джексона Хинкла в США. Но это пока довольно слабо очерченные инициативы, хотя в высшей степени идейно последовательные.
Именно потому, что такой союз оба полюса популизма исключают заведомо, либеральное ядро Унипартии и держит власть на всем Западе. Только что мы видели, как сильны неоконсы (то есть правые глобалисты) в США, как жестко они все еще влияют на Трампа и как разрозненны ряды правых антиглобалистов и иллиберальных популистов (=MAGA). И все же откладывание войны США с Ираном (пусть и только на две недели), если это не военная хитрость, чтобы усыпить бдительность Тегеране (как считает огненный нонконформист Джордж Галлуэй), это как минимум тактический успех именно MAGA. Смогут ли они сейчас оценить, что в моменте были на одной стороне с Берни Сандерсом и АОК, которых они, в принципе, ненавидят? И наоборот, сделают ли какие-то выводы крайне левые силы в Демпартии? Явно это момент MAGA-коммунизма. Над этими идеологическими проблемами я работаю 40 лет. И всякий раз, когда мы подходим к тому, чтобы замкнуть иллиберальное правое на иллиберальное левое (а только это и вызовет коллапс либеральной системы), что-то происходит, и один из полюсов (чаще левые из-за извращенной антифа логики) предает общее дело и идет на компромисс с Унипартией.
Иными словами: MAGA в лице Бэннона, Мэта Гэтца, Джека Пособеца, Кэндис Оуэнс, Такера Карлсона, Марджори Тэйлор Грин отчаянно бьется с неоконсами и носорогами (RINO - Republican In Name Only). Уже хорошо. Но для стратегической победы над Унипартией этого недостаточно. Нужна более внятная идеология и переосмысление левого фактора: кстати, американский рабочий класс сейчас за Трампа, и Бэннон со своим национал-популизмом его как раз и представляет, только в особом преломлении.
Трампа так шатает именно потому, что он сейчас на пересечении двух главных антагонистических векторов мировой истории. Дело не в его психике (точнее, не только в ней).

России тоже стоило бы задуматься об идеологии поосновательнее. Многое делается и замечательно, но сама жизнь подсказывает, что нужно в этом вопросе несколько ускориться, а не наоборот. Стоит внимательнее присмотреться к Четвертой политической теории. Это ключ.

Каков баланс взаимных ракетных ударов Израиля и Ирана пока оценить трудно. Ясно, что иранские ракеты стали достигать целей. Израиль, пусть совсем немного, но ощутил себя Газой. Иран сдаваться никак не намерен. По моим наблюдениям больше 70 процентов иранского населения готовы сражаться и умирать за свою страну и свои идеи. Плюс, я замечаю интересное явление: иранки с распущенными волосам яростно требуют смерти Израиля. Это признаки пробуждения чисто иранского национализма, который был надежно скрыт под чадрой строгого шиизма.
Операция по смене режима, которую хотят осуществить Израиль и американские неоконсы, наткнется на новый фактор - всплеск сильнейшего персидского пробуждения. Тогда и не только 70 % будут мобилизованы.
Поэтому о проигрыше Ирана, несмотря на страшный и необъяснимо эффективный первый удар Израиля по военной и научной верхушке, говорить явно преждевременно. Правда, как Иран готовился к войне, которую в принципе он сам и провозглашал в течении почти полувека, вызывает вопросы. Тем более преждевременно говорить о том, что Израиль начинает проигрывать. Не начинает. Но вот мобилизация израильского населения (кстати, в 10 раз уступающего иранскому, на говоря уже о всех шиитах региона плюс радикальные палестинцы) это вопрос не простой. Многие приехали и живут в Израиле ради party и налоговых удобств, и совсем не ради войн судного дня. Для многих это станет неприятным открытием. Особенно если иранские ракеты будут пробивать купол и дальше.
Израильские ракеты разжигают исламски-иранскую мобилизованность и эсхатологический пафос. Иранские ракеты, скорее, пугают отдыхающих израильтян, не понимающих как такое случилось. Плюс либеральные противники Нетаньяху, плюс хередим, может и одобряющие Великий Израиль (хотя далеко не все), но в армии служить не желающие.
Вот это и объясняет истерику неоконсов в США - без вступления США в войну, Израиль долго не вытянет, в среднесрочной перспективе (не говоря о долгосрочной) баланс не в пользу Израиля. Хотя скорее всего они что-то неожиданное и страшное снова придумают.

Оптимальный моментум, чтобы дожать Украину, это сейчас. Это исторический шанс.

И еще. В современных войнах ключевым фактором является скорость и даже ускорение. Баланс пожилого возраста (с его опытом) и молодежной дерзости (с ее возможными ошибками) смещается неуклонно к молодежности. В глобальной теории войн. А с ошибками так — быстрее сделаешь, быстрее исправишь. Израиль всегда играет на опережение. И всегда выигрывает. Да, это у них называется "хуцпа", а в академической науке "сетецентричные войны" (network warfare). По сути, одно и тоже. Сейчас мы должны действовать предельно быстро. Почти как в компьютерных играх. Раз, два и в Киеве. Недели за две, пока Трамп думает, вступать ли в войну с Ираном или нет. Если с позиции опытного пожилого стратега это не возможно, позовите какого-то нового и поставьте ему невыполнимую задачу. А он с ней глядишь и справится. Старого вернуть всегда можно, чтобы он своим опытом все инициативы снова тормозил бы. Не забываем, опыт последних десятилетий в целом у нас провальный — СССР потеряли, чуть Россию не потеряли, потом в час по чайной ложке выходим на державный курс. Будто никуда не спешим. Но мир вокруг нас иной. Очень агрессивный, токсичный и быстрый.

В США идет интересный процесс: разделение на MAGA и "лизунов ботинок" (bootlickers).
MAGA — это трамписты с идеологией, той самой, с которой Трамп победил на выборах.
"Лизуны" же они просто за Трампа, какой бы шаг он ни сделал — как в сторону America First, так и в сторону America Last (Israel First).
Такое впечатление, что Трамп это какое-то акционерное предприятие, акционеры которого жестко разругались.
MAGA требует одного (имеет право, так как они и привели Трампа к власти).
Неоконсы и РИНО (Republican In Name Only) другого.
Израильское лобби (AIPAC и не только) третьего (впрочем, почти того же, что и неоконсы с РИНО).
Right Tech (Маск, Тиль и олигархи Силиконовой долины) четвертого.
Тут появились еще "лизуны", и они предоставляют Трампу дополнительную свободу рук.
И все это на фоне усиливающихся атак со стороны Демпартии, не искорененного Глубинного государства, старого извращенца Сороса и массовых протестов против депортации нелегальных мигрантов со стороны самих нелегальных мигрантов, которые хотят ничего не делать, получать и дальше wellfare, принимать наркотики, торговать живым товаром и органами, а также грабить магазины и жечь покрышки.