Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from ВХайлайте
"Репортаж с петлей на шее" Юлиуса Фучика – еще одна «библейская история". Часть 1.

Издательство «Альпина Паблишер» выпустило книгу Юлиуса Фучика «Репортаж с петлей на шее». Каждый, кто читал это произведение или слышал что-то о его авторе (не от издательства «Альпина», а из других источников), наверняка запомнил основные факты его биографии: Юлиус Фучик – чешский коммунист, участник пражского Сопротивления, арестован и казнен гестапо, из тюрьмы он смог передать на волю свои записки, тот самый репортаж – с петлей на шее, с выбитыми зубами, с телом, на котором нет живого места, с полным осознанием того, что на свободу он не выйдет. Запоминается эта книга еще и потому, что она удивительно жизнеутверждающая, ее автор спокойно и уверенно смотрит в будущее, в котором не будет его, Юлиуса Фучика, затянутого в шестеренки страшной фашистской машины, но там не будет и этой машины. Она несомненно будет сломана и уничтожена, он ясно видел силы, которые смогут это осуществить.

«Альпина» предлагает немного другой взгляд на личность автора и на те события. Аннотация на обложке издания говорит, что автор был «журналист и антифашист» - вроде бы, правда, хотя и не вся. Из более пространного описания на сайте издательства можно узнать, что это книга о «выживании под нечеловеческим моральным и физическим давлением», «о достоинстве и вере в победу добра над злом», что это «предельно честный рассказ человека, осужденного на смерть, но верящего в триумф жизни». На вопрос, для кого эта книга, «Альпина» поясняет – «для тех, кто задается экзистенциальными вопросами».

В еще более пространном интервью, приуроченном к выходу книги, представитель издательства и наконец открывает потенциальным читателям еще один факт биографии Фучика - он был коммунистом. Деликатно и вскользь сообщив об этом, «руководитель проекта» рассказывает о более понятных современному читателю сторонах личности автора «Репортажа» - о его образованности, доброте, силе воли, интеллектуальности и «позитивности» (да-да, именно так). В конце интервью есть и небольшой сюрприз: неожиданное сравнение автора и героя повествования с протопопом Аввакумом – оба терпели мучения за свои убеждения и оба - отличные публицисты. «Репортаж с петлей на шее» и «Житие протопопа Аввакума» планируется издать в одной серии.

Ну что ж, доводы почти те же, что и у создателей фильма «Зоя». Видимо, надо привыкать. Библия становится все толще, трудно придется скоро школьникам. Ну ничего, зато новейшая история будет попроще.

Любимая цитата из книги от автора проекта: «Они способны отнять у нас жизнь, но честь и любовь они отнять не способны». Вне событий и других мыслей, наполняющих книгу - максимально абстрактное высказывание, ведь жизнь, честь и любовь все понимают по-разному, и для Юлиуса Фучика все это было очень конкретно. Современному читателю стоит держать в голове основные факты биографии Фучика, и попытаться прочитать в этой книге «между строк» то, что автор не смог развернуто пояснить в отпущенное ему для этих записей время (хотя, возможно, что ему это не пришло бы в голову даже в более благоприятных условиях, это было очевидно).

У книги есть контекст, и без него там, действительно, можно увидеть сплошной «позитив». Например, эпизод, когда арестованного с поддельным паспортом Фучика разоблачают в гестапо, был очень важен для него – с этого момента ему стало совершенно ясно его будущее, из тюрьмы он не выйдет. Его опознали как КОММУНИСТА, члена партии с 1921 года, редактора газеты «Руде право» (печатного органа компартии Чехословакии) с двадцатилетним стажем.

Продолжение ⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️



group-telegram.com/Agitblog/26301
Create:
Last Update:

"Репортаж с петлей на шее" Юлиуса Фучика – еще одна «библейская история". Часть 1.

Издательство «Альпина Паблишер» выпустило книгу Юлиуса Фучика «Репортаж с петлей на шее». Каждый, кто читал это произведение или слышал что-то о его авторе (не от издательства «Альпина», а из других источников), наверняка запомнил основные факты его биографии: Юлиус Фучик – чешский коммунист, участник пражского Сопротивления, арестован и казнен гестапо, из тюрьмы он смог передать на волю свои записки, тот самый репортаж – с петлей на шее, с выбитыми зубами, с телом, на котором нет живого места, с полным осознанием того, что на свободу он не выйдет. Запоминается эта книга еще и потому, что она удивительно жизнеутверждающая, ее автор спокойно и уверенно смотрит в будущее, в котором не будет его, Юлиуса Фучика, затянутого в шестеренки страшной фашистской машины, но там не будет и этой машины. Она несомненно будет сломана и уничтожена, он ясно видел силы, которые смогут это осуществить.

«Альпина» предлагает немного другой взгляд на личность автора и на те события. Аннотация на обложке издания говорит, что автор был «журналист и антифашист» - вроде бы, правда, хотя и не вся. Из более пространного описания на сайте издательства можно узнать, что это книга о «выживании под нечеловеческим моральным и физическим давлением», «о достоинстве и вере в победу добра над злом», что это «предельно честный рассказ человека, осужденного на смерть, но верящего в триумф жизни». На вопрос, для кого эта книга, «Альпина» поясняет – «для тех, кто задается экзистенциальными вопросами».

В еще более пространном интервью, приуроченном к выходу книги, представитель издательства и наконец открывает потенциальным читателям еще один факт биографии Фучика - он был коммунистом. Деликатно и вскользь сообщив об этом, «руководитель проекта» рассказывает о более понятных современному читателю сторонах личности автора «Репортажа» - о его образованности, доброте, силе воли, интеллектуальности и «позитивности» (да-да, именно так). В конце интервью есть и небольшой сюрприз: неожиданное сравнение автора и героя повествования с протопопом Аввакумом – оба терпели мучения за свои убеждения и оба - отличные публицисты. «Репортаж с петлей на шее» и «Житие протопопа Аввакума» планируется издать в одной серии.

Ну что ж, доводы почти те же, что и у создателей фильма «Зоя». Видимо, надо привыкать. Библия становится все толще, трудно придется скоро школьникам. Ну ничего, зато новейшая история будет попроще.

Любимая цитата из книги от автора проекта: «Они способны отнять у нас жизнь, но честь и любовь они отнять не способны». Вне событий и других мыслей, наполняющих книгу - максимально абстрактное высказывание, ведь жизнь, честь и любовь все понимают по-разному, и для Юлиуса Фучика все это было очень конкретно. Современному читателю стоит держать в голове основные факты биографии Фучика, и попытаться прочитать в этой книге «между строк» то, что автор не смог развернуто пояснить в отпущенное ему для этих записей время (хотя, возможно, что ему это не пришло бы в голову даже в более благоприятных условиях, это было очевидно).

У книги есть контекст, и без него там, действительно, можно увидеть сплошной «позитив». Например, эпизод, когда арестованного с поддельным паспортом Фучика разоблачают в гестапо, был очень важен для него – с этого момента ему стало совершенно ясно его будущее, из тюрьмы он не выйдет. Его опознали как КОММУНИСТА, члена партии с 1921 года, редактора газеты «Руде право» (печатного органа компартии Чехословакии) с двадцатилетним стажем.

Продолжение ⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️

BY АГИТПРОП





Share with your friend now:
group-telegram.com/Agitblog/26301

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us


Telegram АГИТПРОП
FROM American