Лиса с кухни Дьявола
Photo
Та самая статья из журнала "Time" на тему детcкой проституции в Москве (сам выпуск журнала в целом был посвящён проституции в разных странах), с фоторграфиями сделанными Алексеем Островским.
Примечательно то, что эти фотографии вызвали очень большой скандал в журналисткой среде, о чём писали например "The New York Times" в октябре 1993 года:
"Редакция журнала Time установила, что несколько фотографий, опубликованных в июне, на которых якобы изображены дети-проститутки в Москве, были постановочными.
<...>
Хотя постановочные фотографии и мистификации всегда досаждали новостным организациям, некоторые критики заявили, что этот эпизод подчеркивает особую проблему в бывшем Советском Союзе. Там, говорят они, западные новостные организации испытывают сильный аппетит к фотографиям, и внештатные фотографы, некоторые из которых не имеют журналистской подготовки, стремятся предоставить за определенную плату все, что пожелают их западные редакторы. 'Эксклюзивная серия'
Там же написали и про самих детей и Островского (которому не заплатили за фото):
Представитель Time Роберт Пондишио заявил, что внештатный фотограф, сделавший снимки, не получит оплату.
<...>
Тем временем другие новостные организации разыскали фотографа и его модели. Один мальчик настаивал в интервью, что он позировал в обмен на плату от г-на Островского. 10 сентября The Washington Post процитировала г-на Островского, который признал, что заплатил за постановку некоторых фотографий и что некоторые из них не показывают то, что было заявлено в подписях.
В заметке для читателей в выпуске этой недели Time признал, что один из сфотографированных мальчиков отрицал «перед другими», что он проститутка, и что г-н Островский признался в постановочности некоторых фотографий."
У этой истории есть ещё один забавный момент: Островкий спустя 21 год после тех событий, будучи на посту губернатора Смоленской области, давал интервью "Рабочему пути". Там он собственно рассказывал свою версию произошедшего, что мол фото не постановка и что мол он не знает:
"Являлись ли объекты съемки действительно проститутками или нет, доподлинно мне это не было известно, поскольку я не был очевидцем совершения непосредственно факта продажи и дальнейшего использования этих людей. Если бы я был очевидцем хоть одного подобного факта, я бы немедленно как гражданин Российской Федерации сообщил о нем в правоохранительные органы."
Если внимательно посмотреть фотографии, то можно обнаружить, как на одной из них мужчина (сутенёр Саша из статьи) водителю автомобиля как бы продаёт ребёнка проститутку, показывая четыре (?) пальца. В интервью Островский конечно поставил себя немного в неудобное положение, потому что, либо фотографии Островский подделал и его поймали на этом, или Островский в своё время был очевидцем совершения непосредственно факта продажи ребёнка для оказания секс-услуг, но как гражданин Российской Федерации не сообщил об этом в правоохранительные органы.
В прочем это дела уже давно минувших дней и вряд ли это когда-то вообще по настоящему беспокоило ныне ген.директора МИДа.
Такая вот история!
Примечательно то, что эти фотографии вызвали очень большой скандал в журналисткой среде, о чём писали например "The New York Times" в октябре 1993 года:
"Редакция журнала Time установила, что несколько фотографий, опубликованных в июне, на которых якобы изображены дети-проститутки в Москве, были постановочными.
<...>
Хотя постановочные фотографии и мистификации всегда досаждали новостным организациям, некоторые критики заявили, что этот эпизод подчеркивает особую проблему в бывшем Советском Союзе. Там, говорят они, западные новостные организации испытывают сильный аппетит к фотографиям, и внештатные фотографы, некоторые из которых не имеют журналистской подготовки, стремятся предоставить за определенную плату все, что пожелают их западные редакторы. 'Эксклюзивная серия'
Там же написали и про самих детей и Островского (которому не заплатили за фото):
Представитель Time Роберт Пондишио заявил, что внештатный фотограф, сделавший снимки, не получит оплату.
<...>
Тем временем другие новостные организации разыскали фотографа и его модели. Один мальчик настаивал в интервью, что он позировал в обмен на плату от г-на Островского. 10 сентября The Washington Post процитировала г-на Островского, который признал, что заплатил за постановку некоторых фотографий и что некоторые из них не показывают то, что было заявлено в подписях.
В заметке для читателей в выпуске этой недели Time признал, что один из сфотографированных мальчиков отрицал «перед другими», что он проститутка, и что г-н Островский признался в постановочности некоторых фотографий."
У этой истории есть ещё один забавный момент: Островкий спустя 21 год после тех событий, будучи на посту губернатора Смоленской области, давал интервью "Рабочему пути". Там он собственно рассказывал свою версию произошедшего, что мол фото не постановка и что мол он не знает:
"Являлись ли объекты съемки действительно проститутками или нет, доподлинно мне это не было известно, поскольку я не был очевидцем совершения непосредственно факта продажи и дальнейшего использования этих людей. Если бы я был очевидцем хоть одного подобного факта, я бы немедленно как гражданин Российской Федерации сообщил о нем в правоохранительные органы."
Если внимательно посмотреть фотографии, то можно обнаружить, как на одной из них мужчина (сутенёр Саша из статьи) водителю автомобиля как бы продаёт ребёнка проститутку, показывая четыре (?) пальца. В интервью Островский конечно поставил себя немного в неудобное положение, потому что, либо фотографии Островский подделал и его поймали на этом, или Островский в своё время был очевидцем совершения непосредственно факта продажи ребёнка для оказания секс-услуг, но как гражданин Российской Федерации не сообщил об этом в правоохранительные органы.
В прочем это дела уже давно минувших дней и вряд ли это когда-то вообще по настоящему беспокоило ныне ген.директора МИДа.
Такая вот история!
group-telegram.com/AkumanoHoshoku/6331
Create:
Last Update:
Last Update:
Та самая статья из журнала "Time" на тему детcкой проституции в Москве (сам выпуск журнала в целом был посвящён проституции в разных странах), с фоторграфиями сделанными Алексеем Островским.
Примечательно то, что эти фотографии вызвали очень большой скандал в журналисткой среде, о чём писали например "The New York Times" в октябре 1993 года:
"Редакция журнала Time установила, что несколько фотографий, опубликованных в июне, на которых якобы изображены дети-проститутки в Москве, были постановочными.
<...>
Хотя постановочные фотографии и мистификации всегда досаждали новостным организациям, некоторые критики заявили, что этот эпизод подчеркивает особую проблему в бывшем Советском Союзе. Там, говорят они, западные новостные организации испытывают сильный аппетит к фотографиям, и внештатные фотографы, некоторые из которых не имеют журналистской подготовки, стремятся предоставить за определенную плату все, что пожелают их западные редакторы. 'Эксклюзивная серия'
Там же написали и про самих детей и Островского (которому не заплатили за фото):
Представитель Time Роберт Пондишио заявил, что внештатный фотограф, сделавший снимки, не получит оплату.
<...>
Тем временем другие новостные организации разыскали фотографа и его модели. Один мальчик настаивал в интервью, что он позировал в обмен на плату от г-на Островского. 10 сентября The Washington Post процитировала г-на Островского, который признал, что заплатил за постановку некоторых фотографий и что некоторые из них не показывают то, что было заявлено в подписях.
В заметке для читателей в выпуске этой недели Time признал, что один из сфотографированных мальчиков отрицал «перед другими», что он проститутка, и что г-н Островский признался в постановочности некоторых фотографий."
У этой истории есть ещё один забавный момент: Островкий спустя 21 год после тех событий, будучи на посту губернатора Смоленской области, давал интервью "Рабочему пути". Там он собственно рассказывал свою версию произошедшего, что мол фото не постановка и что мол он не знает:
"Являлись ли объекты съемки действительно проститутками или нет, доподлинно мне это не было известно, поскольку я не был очевидцем совершения непосредственно факта продажи и дальнейшего использования этих людей. Если бы я был очевидцем хоть одного подобного факта, я бы немедленно как гражданин Российской Федерации сообщил о нем в правоохранительные органы."
Если внимательно посмотреть фотографии, то можно обнаружить, как на одной из них мужчина (сутенёр Саша из статьи) водителю автомобиля как бы продаёт ребёнка проститутку, показывая четыре (?) пальца. В интервью Островский конечно поставил себя немного в неудобное положение, потому что, либо фотографии Островский подделал и его поймали на этом, или Островский в своё время был очевидцем совершения непосредственно факта продажи ребёнка для оказания секс-услуг, но как гражданин Российской Федерации не сообщил об этом в правоохранительные органы.
В прочем это дела уже давно минувших дней и вряд ли это когда-то вообще по настоящему беспокоило ныне ген.директора МИДа.
Такая вот история!
Примечательно то, что эти фотографии вызвали очень большой скандал в журналисткой среде, о чём писали например "The New York Times" в октябре 1993 года:
"Редакция журнала Time установила, что несколько фотографий, опубликованных в июне, на которых якобы изображены дети-проститутки в Москве, были постановочными.
<...>
Хотя постановочные фотографии и мистификации всегда досаждали новостным организациям, некоторые критики заявили, что этот эпизод подчеркивает особую проблему в бывшем Советском Союзе. Там, говорят они, западные новостные организации испытывают сильный аппетит к фотографиям, и внештатные фотографы, некоторые из которых не имеют журналистской подготовки, стремятся предоставить за определенную плату все, что пожелают их западные редакторы. 'Эксклюзивная серия'
Там же написали и про самих детей и Островского (которому не заплатили за фото):
Представитель Time Роберт Пондишио заявил, что внештатный фотограф, сделавший снимки, не получит оплату.
<...>
Тем временем другие новостные организации разыскали фотографа и его модели. Один мальчик настаивал в интервью, что он позировал в обмен на плату от г-на Островского. 10 сентября The Washington Post процитировала г-на Островского, который признал, что заплатил за постановку некоторых фотографий и что некоторые из них не показывают то, что было заявлено в подписях.
В заметке для читателей в выпуске этой недели Time признал, что один из сфотографированных мальчиков отрицал «перед другими», что он проститутка, и что г-н Островский признался в постановочности некоторых фотографий."
У этой истории есть ещё один забавный момент: Островкий спустя 21 год после тех событий, будучи на посту губернатора Смоленской области, давал интервью "Рабочему пути". Там он собственно рассказывал свою версию произошедшего, что мол фото не постановка и что мол он не знает:
"Являлись ли объекты съемки действительно проститутками или нет, доподлинно мне это не было известно, поскольку я не был очевидцем совершения непосредственно факта продажи и дальнейшего использования этих людей. Если бы я был очевидцем хоть одного подобного факта, я бы немедленно как гражданин Российской Федерации сообщил о нем в правоохранительные органы."
Если внимательно посмотреть фотографии, то можно обнаружить, как на одной из них мужчина (сутенёр Саша из статьи) водителю автомобиля как бы продаёт ребёнка проститутку, показывая четыре (?) пальца. В интервью Островский конечно поставил себя немного в неудобное положение, потому что, либо фотографии Островский подделал и его поймали на этом, или Островский в своё время был очевидцем совершения непосредственно факта продажи ребёнка для оказания секс-услуг, но как гражданин Российской Федерации не сообщил об этом в правоохранительные органы.
В прочем это дела уже давно минувших дней и вряд ли это когда-то вообще по настоящему беспокоило ныне ген.директора МИДа.
Такая вот история!
BY Лиса с кухни Дьявола
Share with your friend now:
group-telegram.com/AkumanoHoshoku/6331