Все обсуждают прогнозы The Economist, которые якобы всегда заложены в предновогодней обложке. Это обложка на 2025 год.
Вот только это не совсем попытка предсказания чего-то, а это то, к чему будут пытаться двигать мир семья Ротшильдов, которая, по сути, владеет изданием. То есть, это то, что хотят видеть в мире глобальные финансовые группы и либералы.
И ядерный удар их устраивает, как и очередная вакцинация, да и вообще - война. Это дает рост их доходов.
Ну и конечно, куда мы денемся без всевидящего ока тех же глобалистов (цифровизации всего и вся) и продолжения раскачивания лево-радикальной повестки ими же (кулак внизу).
Интересно, что Ротшильды, то есть финансовые группы и либералы вообще не видят ни одного европейского политика в качестве влиятельной персоны в 2025 году. Кстати, я говорил уже много раз: их даже не спросят при переговорах о мире. Но они сами к этому пришли: и Италия, и Франция, и Германия.
Вопрос у меня один: почему Зикр черный и аккумулятор на минимуме? Продавать или нет? Шутка, конечно. Но...
Все обсуждают прогнозы The Economist, которые якобы всегда заложены в предновогодней обложке. Это обложка на 2025 год.
Вот только это не совсем попытка предсказания чего-то, а это то, к чему будут пытаться двигать мир семья Ротшильдов, которая, по сути, владеет изданием. То есть, это то, что хотят видеть в мире глобальные финансовые группы и либералы.
И ядерный удар их устраивает, как и очередная вакцинация, да и вообще - война. Это дает рост их доходов.
Ну и конечно, куда мы денемся без всевидящего ока тех же глобалистов (цифровизации всего и вся) и продолжения раскачивания лево-радикальной повестки ими же (кулак внизу).
Интересно, что Ротшильды, то есть финансовые группы и либералы вообще не видят ни одного европейского политика в качестве влиятельной персоны в 2025 году. Кстати, я говорил уже много раз: их даже не спросят при переговорах о мире. Но они сами к этому пришли: и Италия, и Франция, и Германия.
Вопрос у меня один: почему Зикр черный и аккумулятор на минимуме? Продавать или нет? Шутка, конечно. Но...
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from us
