Клевер Консалт помог биатлонистке Валерии Жаббаровой триумфально победить в CAS🔙 Ещё в 2022 году Клевер, по итогам заседания Дисциплинарного антидопингового комитета РУСАДА,
добился вынесения всего лишь
предупреждения за мельдоний, обнаруженный в пробе биатлонистки Валерии Жаббаровой (вместо "стандартной" четырехлетней санкции). Тогда наши специалисты организовали проведение комплексного научного исследования, по результатам которого удалось выяснить, что спортсменка употребляла мясо и молоко, в котором мельдоний мог оказаться из-за ветеринарного препарата «Эмидонол», который сельхозпроизводители давали животным при их выращивании.
🗣️ Однако на этом история не закончилась. РУСАДА подало апелляцию против решения собственного Дисциплинарного комитета в Национальный центр спортивного арбитража (НЦСА). Состав арбитров НЦСА (в который входил также и иностранный арбитр) посчитал, что не обладает компетенцией рассматривать апелляционную жалобу РУСАДА из-за отсутствия арбитражной оговорки (и "прямой", и "в результате присоединения к правилам"), и прекратил производство по жалобе РУСАДА.
Но для молодой девушки "глотание пыли по судам" вместо тренировок и тут не закончилось: РУСАДА обратилось с апелляцией на решение Дисциплинарного комитета и на решение НЦСА, теперь уже в CAS, требуя отмены обоих решений и применения к Валерии 4-летней санкции.
⚖️ Наши юристы имеют огромный опыт работы с САS, и в данном случае понимание определенной специфики вопроса помогло выработать оптимальную стратегию, которая позволила с блеском защитить интересы спортсменки. В рассматриваемом деле победа была одержана, поскольку апеллянту отказали в удовлетворении требований по процессуальным основаниям, без перехода к рассмотрению дела по существу. CAS признал жалобу РУСАДА поданной с нарушением срока и не соответствующей требованиям, в связи с чем дело прекратил, а в пользу спортсменки взыскал с РУСАДА судебные расходы в размере 3000 швейцарских франков.
❗ Любопытный момент заключается в том, что швейцарское право, которое применяется субсидиарно по отношению к Кодексу CAS, содержит норму, которая продлевает для заявителя, в случае добросовестного заблуждения при выборе надлежащей судебной инстанции, применимый срок для подачи жалобы в "правильную" инстанцию на целый месяц (30 дней). Однако CAS к апелляции РУСАДА данную норму применить отказался, поскольку посчитал, что о добросовестности в данном случае не может быть речи: ведь РУСАДА, определив учреждение для направления жалобы, неверно применило свои собственные правила (речь, конечно, об
Общероссийских антидопинговых правилах). Также необоснованной была признана и ссылка РУСАДА на то, что в обжалуемом решении Дисциплинарного комитета был указан некорректный "путь обжалования": CAS указал, что за действия ДАК, который является одним из внутренних (пусть и независимо действующих) органов антидопингового агентства, все равно несет ответственность само агентство, сформировавшее ДАК, а квалификация сотрудников РУСАДА не должна была позволить следовать ошибочному указанию на способ обжалования, изложенному в решении ДАК.
👥 Мы от всего сердца поздравляем Валерию с окончательной победой и желаем успехов в преодолении новых вызовов!
__
Юристы команды
❇️Клевер Консалт остаются на связи! Приятного прочтения!
