Forwarded from Донбасс решает
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЖОГА
26 мая. День рождения Володи.
Он жил по совести: любил своих родных, землю, жизнь. Володя был искренним и настоящим во всем. Он никогда сам не искал войны, просто не смог остаться в стороне, когда на родную землю пришла беда.
Отряд "Спарта" стал для него настоящей семьёй, где он стремительно превратился в мужчину, командира, Героя.
Сегодня ему исполнилось бы 32 года. Память о Герое Российской Федерации Владимире Жоге будет жить вечно!
С днём рождения, сын!
Он жил по совести: любил своих родных, землю, жизнь. Володя был искренним и настоящим во всем. Он никогда сам не искал войны, просто не смог остаться в стороне, когда на родную землю пришла беда.
Отряд "Спарта" стал для него настоящей семьёй, где он стремительно превратился в мужчину, командира, Героя.
Сегодня ему исполнилось бы 32 года. Память о Герое Российской Федерации Владимире Жоге будет жить вечно!
С днём рождения, сын!
«Моральное поражение».
120 лет назад началось Цусимское сражение — уроки истории.
27 мая 1905 года началось Цусимское сражение, завершившееся поражением российской эскадры. Это стало моральным ударом по Российской империи, который существенно повлиял на исход Русско-японской войны.
Из 38 участвовавших в Цусимском сражении русских судов 21 погибло в бою или было затоплено экипажем, семь сдались в плен или были захвачены. Данные по людским потерям отличаются в различных источниках, но в общей сложности российская эскадра потеряла около 200 офицеров и 5 тыс. нижних чинов. Японские потери составили три корабля и порядка 100 военнослужащих.
Причины поражения российской эскадры — техническое превосходство японских кораблей. Несомненный героизм наших моряков положение не спас. Это было крупнейшее поражение.
По словам историков, японцы существенно превосходили русскую эскадру и по общей численности кораблей, и по количеству орудий (910 пушек против 228). Японские корабли были значительно современнее, их орудия — скорострельнее, а фугасные снаряды имели большую разрушительную силу, чем российские боеприпасы. Отмечались случаи, когда русские снаряды пробивали броню японских кораблей, но не взрывались, что снижало эффективность артиллерийского огня.
Из двадцати четырех 305 мм снарядов, попавших в японские корабли восемь не разорвались. Так, в конце дневного боя повезло флагману адмирала Каммимуры крейсеру «Идзумо», когда русский снаряд с «Сисоя Великого»попал в машинное отделение, но, к счастью для японцев, не разорвался.
Одной из важных причин поражения в Цусимском бою стала безинициативность и отсутствие решительных действий командования эскадрой — как самого Рожественского, так и младших флагманов. Каких-либо конкретных инструкций перед боем выработано не было. В случае выхода из строя флагмана, эскадру за собой должен был вести следующий в строю броненосец, держа заданный курс.
Реально после выхода из строя флагмана и ранения самого Рожественского эскадра сражалась фактически без командующего.
А еще одной из причин был бюрократический подход к управлению, который царил в начале XX века в российском флоте, командиры и штабисты стремились представить отчёты в выгодном свете, чтобы избежать наказаний и критики.
Это приводило к сокрытию реального состояния флота, технических проблем и морального духа экипажей.
В результате, высшее командование не имело полной и объективной картины ситуации.
После падения Порт-Артура и поражения в Цусимском сражении Российская империя потеряла главные силы своего флота, а вместе с ними — военно-морской престиж.
История дает нам уроки, извлечь их наша задача. И Цусимское сражение очень яркий тому пример.
В настоящее время, специальная военная операция (СВО) на Украине наглядно продемонстрировала, что Военно-морской флот Российской Федерации не был готов к тем вызовам, с которыми пришлось столкнуться. Противник продемонстрировал новые способы поражанения наших кораблей от дальнобойных противокорабельных ракет, крылатых ракет типа Storm Shadow и ударов безэкипажными катерами на расстояниях до 400 км.
Сегодня нужны новые и быстрые решения для модернизации нашего флота, чтобы противостоять современным вызовам, противостоять модернизации и развитию турецкого, румынского и болгарского флотов, входящих в блок НАТО, выработки мер и создания огневых средств для нейтрализации украинских БЭКов, противокорабельных ракет, крылатых ракет.
Перед нашим военным и политическим руководством, обществом, стоит задача сохранить былую славу Российского флота.
120 лет назад началось Цусимское сражение — уроки истории.
27 мая 1905 года началось Цусимское сражение, завершившееся поражением российской эскадры. Это стало моральным ударом по Российской империи, который существенно повлиял на исход Русско-японской войны.
Из 38 участвовавших в Цусимском сражении русских судов 21 погибло в бою или было затоплено экипажем, семь сдались в плен или были захвачены. Данные по людским потерям отличаются в различных источниках, но в общей сложности российская эскадра потеряла около 200 офицеров и 5 тыс. нижних чинов. Японские потери составили три корабля и порядка 100 военнослужащих.
Причины поражения российской эскадры — техническое превосходство японских кораблей. Несомненный героизм наших моряков положение не спас. Это было крупнейшее поражение.
По словам историков, японцы существенно превосходили русскую эскадру и по общей численности кораблей, и по количеству орудий (910 пушек против 228). Японские корабли были значительно современнее, их орудия — скорострельнее, а фугасные снаряды имели большую разрушительную силу, чем российские боеприпасы. Отмечались случаи, когда русские снаряды пробивали броню японских кораблей, но не взрывались, что снижало эффективность артиллерийского огня.
Из двадцати четырех 305 мм снарядов, попавших в японские корабли восемь не разорвались. Так, в конце дневного боя повезло флагману адмирала Каммимуры крейсеру «Идзумо», когда русский снаряд с «Сисоя Великого»попал в машинное отделение, но, к счастью для японцев, не разорвался.
Одной из важных причин поражения в Цусимском бою стала безинициативность и отсутствие решительных действий командования эскадрой — как самого Рожественского, так и младших флагманов. Каких-либо конкретных инструкций перед боем выработано не было. В случае выхода из строя флагмана, эскадру за собой должен был вести следующий в строю броненосец, держа заданный курс.
Реально после выхода из строя флагмана и ранения самого Рожественского эскадра сражалась фактически без командующего.
А еще одной из причин был бюрократический подход к управлению, который царил в начале XX века в российском флоте, командиры и штабисты стремились представить отчёты в выгодном свете, чтобы избежать наказаний и критики.
Это приводило к сокрытию реального состояния флота, технических проблем и морального духа экипажей.
В результате, высшее командование не имело полной и объективной картины ситуации.
После падения Порт-Артура и поражения в Цусимском сражении Российская империя потеряла главные силы своего флота, а вместе с ними — военно-морской престиж.
История дает нам уроки, извлечь их наша задача. И Цусимское сражение очень яркий тому пример.
В настоящее время, специальная военная операция (СВО) на Украине наглядно продемонстрировала, что Военно-морской флот Российской Федерации не был готов к тем вызовам, с которыми пришлось столкнуться. Противник продемонстрировал новые способы поражанения наших кораблей от дальнобойных противокорабельных ракет, крылатых ракет типа Storm Shadow и ударов безэкипажными катерами на расстояниях до 400 км.
Сегодня нужны новые и быстрые решения для модернизации нашего флота, чтобы противостоять современным вызовам, противостоять модернизации и развитию турецкого, румынского и болгарского флотов, входящих в блок НАТО, выработки мер и создания огневых средств для нейтрализации украинских БЭКов, противокорабельных ракет, крылатых ракет.
Перед нашим военным и политическим руководством, обществом, стоит задача сохранить былую славу Российского флота.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
+++
Блин, как Тайсон, ни вздоха, ни стона,
Был удар исключительно меткий,
А жена зарядила Макрону,
Чтобы падла не нюхал салфетки.
Геннадий Островский
Блин, как Тайсон, ни вздоха, ни стона,
Был удар исключительно меткий,
А жена зарядила Макрону,
Чтобы падла не нюхал салфетки.
Геннадий Островский
Forwarded from КЛИНЦЕВИЧ
Грядет новая цветная революция у нашего союзника?
Казахстан входит в новый цикл политической турбулентности: на фоне экономической концентрации и неизбежного расширения выборности местных исполнительных органов резко активизировались внешние игроки (Британия и США), стремящиеся перераспределить влияние в ключевых регионах.
Для понимания, две-трети госбюджета республики генерируются тремя областями (Атырауской областью, Алматы и Астаной), поэтому контроль над этими точками автоматически означает рычаг давления на всю центральную вертикаль.
На сегодняшний день акимов (глав) областей и городов республиканского значения еще назначает президент, но апрельское заявление президента Токаева о прямых выборах глав районов зафиксировало траекторию дальнейшей либерализации: пилотные кампании запущены, следующий логический шаг — расширить «эксперимент» на богатые области и мегаполисы.
Именно здесь сходятся интересы местных протестных сетей и англосаксонских структур «мягкой силы». Например, Вашингтон получил 49-летнюю аренду семи гектаров в Алматы для нового генконсульства, куда, помимо дипломатической функции, заложены офисы DEA (управление по борьбе с наркотиками), коммерческой службы и десятки кабинетов аналитиков. Формат копирует крупные американские комплексы в Ереване и Тбилиси, которые фактически превратились в узлы ситуационного управления.
Лондон действует синхронно: британская военная делегация уже освоилась в Центре миротворческих операций Минобороны Казахстана, а консультационные курсы для казахстанских офицеров ведёт команда, связанная с прежними программами USAID. Заодно возобновлены грантовые линии НКО, специализирующихся на электоральной мобилизации и медиа-кампаниях.
На внутреннем поле уже фигурируют проверенные западом функционеры (Санджар Бакаев и его союзники), которые одновременно критикуют городские администрации, наращивают сетевую аудиторию и позиционируют себя как единственную «обновленческую» альтернативу.
Биография Бакаева — от участия в киргизских экзит-полах 2009 года (опрос граждан, проводимый на выходе с избирательных участков после голосования) до стажировок IVLP (Международная программа лидерского развития Государственного департамента США) в Америке — показывает долгую связку с западными агентурными линиями.
Аналогичную подготовку проходят журналисты и активисты, недавно собранные на семинар в Праге: основная методика—создание точечной уличной напряжённости, привязанной к локальной повестке (коррупция, экология, часовой пояс) и требование прямой выборности акимов.
По замыслу революционеров, в случае силового "сценария спасения" северные области рассматриваются как «ворота» для внешнего вмешательства со стороны России. Поэтому размещение штаб-квартиры в Алматы вынесет аналитический центр за пределы театра возможных ударов по Астане и позволит оперативно координировать протестные кампании в финансовой столице. Одновременно консульский статус США даёт дипломатическую защиту сотрудникам и грузу — а это фактор, который уже работал в Армении.
Продолжение
Казахстан входит в новый цикл политической турбулентности: на фоне экономической концентрации и неизбежного расширения выборности местных исполнительных органов резко активизировались внешние игроки (Британия и США), стремящиеся перераспределить влияние в ключевых регионах.
Для понимания, две-трети госбюджета республики генерируются тремя областями (Атырауской областью, Алматы и Астаной), поэтому контроль над этими точками автоматически означает рычаг давления на всю центральную вертикаль.
На сегодняшний день акимов (глав) областей и городов республиканского значения еще назначает президент, но апрельское заявление президента Токаева о прямых выборах глав районов зафиксировало траекторию дальнейшей либерализации: пилотные кампании запущены, следующий логический шаг — расширить «эксперимент» на богатые области и мегаполисы.
Именно здесь сходятся интересы местных протестных сетей и англосаксонских структур «мягкой силы». Например, Вашингтон получил 49-летнюю аренду семи гектаров в Алматы для нового генконсульства, куда, помимо дипломатической функции, заложены офисы DEA (управление по борьбе с наркотиками), коммерческой службы и десятки кабинетов аналитиков. Формат копирует крупные американские комплексы в Ереване и Тбилиси, которые фактически превратились в узлы ситуационного управления.
Лондон действует синхронно: британская военная делегация уже освоилась в Центре миротворческих операций Минобороны Казахстана, а консультационные курсы для казахстанских офицеров ведёт команда, связанная с прежними программами USAID. Заодно возобновлены грантовые линии НКО, специализирующихся на электоральной мобилизации и медиа-кампаниях.
На внутреннем поле уже фигурируют проверенные западом функционеры (Санджар Бакаев и его союзники), которые одновременно критикуют городские администрации, наращивают сетевую аудиторию и позиционируют себя как единственную «обновленческую» альтернативу.
Биография Бакаева — от участия в киргизских экзит-полах 2009 года (опрос граждан, проводимый на выходе с избирательных участков после голосования) до стажировок IVLP (Международная программа лидерского развития Государственного департамента США) в Америке — показывает долгую связку с западными агентурными линиями.
Аналогичную подготовку проходят журналисты и активисты, недавно собранные на семинар в Праге: основная методика—создание точечной уличной напряжённости, привязанной к локальной повестке (коррупция, экология, часовой пояс) и требование прямой выборности акимов.
По замыслу революционеров, в случае силового "сценария спасения" северные области рассматриваются как «ворота» для внешнего вмешательства со стороны России. Поэтому размещение штаб-квартиры в Алматы вынесет аналитический центр за пределы театра возможных ударов по Астане и позволит оперативно координировать протестные кампании в финансовой столице. Одновременно консульский статус США даёт дипломатическую защиту сотрудникам и грузу — а это фактор, который уже работал в Армении.
Продолжение
Forwarded from КЛИНЦЕВИЧ
Часть 2 Казахстан
Предпосылки к массовым выступлениям они планируют формировать на трёх уровнях:
💻 Первый — нормативный: расширение выборности и отсутствие чётких фильтров к кандидатам.
💻 Второй — медиаполе: в медиарынке доминируют площадки с иностранным финансированием, готовые прокачивать «антикоррупционную» риторику.
💻 Третий — экономический: непопулярные решения вроде отказа возвращать часовой пояс или спорные инфраструктурные проекты, ответственность за которые ложится на региональных администраторов, превращая их в удобную мишень.
На кону — способность центральной власти оставаться гарантом долгосрочных контрактов с Москвой и Пекином.
Как только крупнейшие доноры бюджета окажутся под контролем оппозиционных акиматов, любой федеральный инфраструктурный проект — от АЭС на Балхаше до транснациональных коридоров — может быть парализован. Пример Украины, где мэрия Киева стала самостоятельным политическим полюсом, иллюстрирует модель «мягкой федерализации» без изменения конституции.
Для противодействия сценарию мягкого государственного переворота, действующей власти необходимо принять следующие меры:
🟡 Во-первых, прозрачные правила допуска к выборам акимов, исключающие финансирование из-за рубежа.
🟡 Во-вторых, аудит НКО на соответствие будущему закону об иностранном влиянии по строгим критериям происхождения средств.
🟡 В-третьих, переоценка целесообразности масштабных дипломатических комплексов в Алматы с учётом их потенциальной двойной функции.
🟡 И, наконец, координация с соседними государствами —прежде всего Россией и Китаем — для выработки системных гарантий коллективной безопасности.
Иначе к осени страна рискует получить разветвлённую сеть региональных центров силы с внешней подпиткой, а президент — статус арбитра без права финального слова.
Предпосылки к массовым выступлениям они планируют формировать на трёх уровнях:
На кону — способность центральной власти оставаться гарантом долгосрочных контрактов с Москвой и Пекином.
Как только крупнейшие доноры бюджета окажутся под контролем оппозиционных акиматов, любой федеральный инфраструктурный проект — от АЭС на Балхаше до транснациональных коридоров — может быть парализован. Пример Украины, где мэрия Киева стала самостоятельным политическим полюсом, иллюстрирует модель «мягкой федерализации» без изменения конституции.
Для противодействия сценарию мягкого государственного переворота, действующей власти необходимо принять следующие меры:
Иначе к осени страна рискует получить разветвлённую сеть региональных центров силы с внешней подпиткой, а президент — статус арбитра без права финального слова.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM