Случилось именно то, за что эту коалицию сразу назвали "маленькой" (KleKo) в противовес "Большой Коалиции" (GroKo), когда у CDU, CSU и SPD был значительный перевес голосов

В любой фракции всегда будет небольшой процент "диссидентов", которые в решающий момент либо пропустят заседание, либо тайком проголосуют против. Поэтому для стабильной коалиции требуется значительный (в несколько десятков, а не в 12 человек как сейчас) перевес голосов.

Даже если сейчас они протолкнут Мерца во втором туре, этот расклад никуда не денется, и по сути это будет полноценное правительство меньшинства, которому в итоге либо придётся договариваться по большинству вопросов с Зелёными, либо же Мерц поставит на поток совместные голосования с АдГ.

Надеюсь, что во фракции Зелёных все помнят, какой вариант для себя уже выбрал в начале года Мерц и не будут его вытаскивать во втором туре по просьбе SPD.

Мемы подъехали

Мерц сдержал своё слово и в первый же день организовал первый разворот на границе (своего канцлерства) 😄

Давайте посмотрим, нужен ли такой формат в сторис канала.
Если интересно, жмите на буст ⚡️

У нас теперь есть наш дрезденский русскоязычный немецкий политолог — Артём Орлов

В коммунальной политике он ничего не шарит (представьте, недавно за пивом заявил, что на новом мосту Карола должно быть 4 автомобильных полосы, а не, как правильно, две автомобильных и две велосипедных 🤣), но про сегодняшние выборы канцлера разложил в эфире Sota.Vision всё чётко 👏

Если хотите познакомиться с ним поближе, приходите в следующий понедельник на наш дискуссионный клуб, который он будет в этот раз модерировать 🔥

В прошлой жизни, когда мы с Леной жили в Москве, ходили на премьеру спектакля «19.14» в МХТ, посвящённого столетию начала Первой мировой войны

Спектакль проходил в формате кабаре и начинался как полная кринжа с нелепыми шутками, но сбежать мы не могли, т.к. сидели за столиком в самом первом ряду и по сути участвовали в постановке. По мере действия плоский юмор уступал место драме, которая к завершению достигла таких масштабов, что хотелось просто свернуться в калачик от полной безысходности.

Словами передать это сложно, но кульминация была передана моментом, когда главные герои радуются окончанию войны и клянутся друг другу, что никогда больше такого не допустят. Зрителя, который прекрасно знает, что бессмысленная мясорубка не просто повторится, но и полностью затмит то, что представлялось как верх ужаса, вовлекают в эту абсолютно бессмысленный и абсурдный праздник жизни, заставляя чувствовать себя идиотами куда сильнее, чем от плоских шуток в начале.

Сегодня, когда мы живём во времена, которые в будущем ещё запросто могут назвать Третьей мировой, горячая фаза которой началась 24 февраля 2022-го года, мы всё ещё по инерции каждое 8-е (или 9-е мая) цепляемся за какие-то "уроки Второй мировой войны" и клянёмся не допустить то, что, чего мы не хотим признавать действительностью, т.к. это было бы невыносимо.

Для многих 8/9 мая — это день про то, как правильно скорбить, кто-то считает важным в этот день противостоять российскому победобесию (вам напоминаю об акциях, которые проводит Demokrati-JA сегодня и завтра), я тоже попытался сформулировать свою позицию, сделать какие-то выводы и осмыслить, что значит этот день для меня как для свежеиспечённого гражданина Германии...

Но по большому счёту вкупе с недавно прочитанной книге "Памяти памяти" Марии Степановой, главный вывод, который я могу сделать, это то, что никаких универсальных выводов из истории в форме культуры памяти сделать невозможно. И нынешняя война, где все без исключения стороны убеждены, что воюют с фашистами тому лучшее подтверждение...

Размещу здесь перевод поста Хольгера Хазе — председателя дрезденского отделения FDP, на тему ежегодных памятных мероприятий на дрезденском гарнизонном кладбище

Текст опубликован в его фейсбуке в разделе для друзей, но я надеюсь, он не обидется. Это не просто взляд немца, но и военного историка и человека, который специлизируется в том числе на военных мемориалах и культуре памяти. Я лично полностью разделяю эту его оценку.

Вчера днём я побывал на Советском гарнизонном кладбище в Дрездене и провёл экскурсию по территории для группы студентов славистического семинара Технического университета Дрездена. Уже 15 лет я плотно занимаюсь историей этого кладбища, сам участвовал в работах по благоустройству и организации памятных мероприятий, публиковал материалы на эту тему.
Думаю, я довольно хорошо разбираюсь в этом очень неоднозначном месте памяти на окраине Дрезденского леса. Однако вчера днём я узнал об этом месте новую сторону, которая заставила меня глубоко задуматься. Я наблюдал, как в течение нескольких часов многочисленные люди «стекались» на кладбище — в том числе многие семьи с детьми, чтобы возложить цветы на могилы и к двум большим памятникам.
Оставим пока в стороне тот факт, что более 90 процентов захороненных на этом участке вовсе не являются погибшими на войне, а умерли уже после её окончания из-за катастрофических условий жизни и службы в советском гарнизоне. Мне непонятно, что побуждает людей в 2025 году подходить к памятнику, который является чисто пропагандистским произведением коммунизма, чтобы выразить там почтение.
«Знаменосец» работы Иоганнеса Фридриха Рогге был установлен на Советском гарнизонном кладбище в 1957 году. Он не имеет никакого отношения ко Второй мировой войне и похороненным там солдатам и гражданским. Вместо этого он прославляет 40-летие Октябрьской революции и воспевает «нерушимую дружбу» между ГДР и Советским Союзом.
Безо всякого осмысления русскоязычное сообщество воспроизводит здесь нарративы, которым давно пора на историческую свалку. Когда молодёжь подъезжает к кладбищу с опущенными стёклами, из машин доносится военная пропагандистская музыка времён Второй мировой — граница приличия давно уже пересечена. И я ещё не говорю о выступлении «Ночных волков» два дня назад. Всё это не имеет ничего общего с благоговейным поминовением павших во Второй мировой. Речь идёт исключительно о провокации.
Конечно, история не всегда воспринимается рационально, а культура памяти в плюралистическом обществе по определению многогранна. Но немного больше способности к осмыслению всё же можно было бы ожидать — особенно учитывая, что многие из этих посетителей живут здесь годами, а то и десятилетиями, и их дети родились и выросли в Германии.
Для меня такое поведение демонстрирует нежелание интегрироваться и презрение к нашей системе ценностей. Это понимание истории, пронизанное устаревшим культом героизма, создаёт благоприятную почву для авторитарного мышления. Что хуже всего — подобное поведение находит одобрение у лояльных Москве аплодеров из AfD, BSW и Левой партии. И, к сожалению, этот яд всё сильнее проникает в центр общества. От нас зависит, останемся ли мы и дальше безучастными свидетелями.

Для тех, кому не повезло завтра оказаться в Дрездене, чтобы попасть на наш дискуссионный клуб, есть достойная альтернатива — онлайн-дискуссия с депутатом Европарламента Сергеем Лагодинским

Организована дискуссия Зелёными, но в этот раз открыта для всех желающих.

Темы: демократия, безопасность и цифровая политика ЕС
Дата: 12 мая 2025 г.
Время: 19:00 🕖

Если вы давно хотели кому-то пожаловаться на надоедливые баннеры с кукисами, и на то, что Apple Intelligence на вашем айфончике заработала на несколько месяцев позже, чем во всём остальном мире, то вместо того, чтобы выпускать пар в этих ваших интернетах, ругая абстрактных и вездесущих Зелёных, лучше оттянитесь завтра по полной на Сергее, который на самом деле приложил к этому всему свою руку, а у меня в комментариях поделитесь впечатлениями 😄
Заодно и в немецком потренеруетесь 👍

Ссылка на zoom здесь 🔗

🗳 На этой неделе будем выбирать правление Союза 90/Зелёные в Саксонии

Как помните, меня выбрали делегатом, поэтому в пятницу днём двину на собаках (по Дойчландтикету) сначала в Лейпциг, а потом в городок Новокирич (Neukieritzsch), где Зелёные решили провести земельный съезд партии 🥵

В субботу же ожидается серьёзная конкурентная борьба как за женское, так и за общее председательские места. В обоих случаях борьбу можно охарактеризовать вовсе не по вашему любимому признаку „леваки vs. реалос“, а скорее: „Зелёные мастодонт:ки vs. партийные активист:ки“.

За общее место соревнуется настоящий ветеран зелёной политики — Вольфрам Гюнтер. Начал свой активизм он ещё в ГДР c участия в „молитвах о мире“ (Friedensgebete), в партии Зелёных активен с 94-го года, в прошлом кабинете саксонского правительства он был министром энергетики, защиты климата, окружающей среды и сельского хозяйства, а также первым заместителем Кречмера. Сейчас в оппозиции он скучает в роли простого депутата Ландтага и решил взять на себя ещё и руководство партией.

Мягко говоря, не всем Зелёным нравится идея концентрировать слишком много власти в одних руках. Многие видят причины падения нашей популярности в том числе в том, что руководство партии старалось меньше критиковать правительство, чтобы не подставлять фракцию и своих членов правительства, что стоило нам чёткости профиля и как результат — голосов.

Антипод Вольфрама — наш дрезденский активист Мартин Хельбиг. Учитель начальной школы, в последние годы был сопредседателем в правлении саксонских Зелёных и теперь идёт ва-банк — если выборы председателя он не выиграет, то в очередной раз в сопредседатели избираться не будет. Его сильная сторона — нетворкинг. Он активен во множестве рабочих групп как на коммунальном, так и на земельном уровне и в своей программе делает упор на мобилизацию огромного числа новых членов, упрощение и развитие структур, цифровизацию и партийную дебюрократизацию. Из-за слишком сильного фокуса на внутрипартийные процессы критики замечают, что ему не хватает политического профиля.

Тем не менее, шансы на победу у него довольно велики, но карты немного сбивает кадидатура Натали Зенф. В партии она недавно (с 2022-го года) и активна прежде всего в Цвикау в области культуры. Кандидатура, откровенно говоря, слабая, но может спровоцировать второй тур с непредсказуемым результатом…

Выдвигать свою кандидатуру на женское место она не стала. Там же борьба идёт между опытной политикессой Гезиной Мэртенс (бывшая статс-секретарин, депутатка горсовета Лейпцига) и яркой активисткой, председательницей Зелёных Хемница — Кореттой Шторц. У неё большая поддержка со стороны левого крыла дрезденского отделения, а также в её пользу играет запрос многих отделений из небольших городов и округов на уменьшение внутрипартийного доминирования Дрездена и Лейпцига. В пользу Гезины же говорит огромный опыт, безупречная репутация и за ней однозначно стоит мощное отделение лейпцигских.

От результатов во многом зависит, по какому пути пойдут саксонские Зелёные — партии, сконцентрированной на парламентской оппозиционной работе (что особенно важно в условиях правительства меньшинства), либо партии базисной демократии с возможностью повторить успех Левых по конвертации новых членов в голоса на выборах.

Как видите, скучать в правом нижнем географическом (и политическом) углу Германии нам не приходится... Ниже устроим предвыборный тотализатор!

Вчерашнее заседание прошло горячее, чем предполагалось…

От первого дня съезда обычно не ожидаешь никаких глобальных внутрипартийных битв. Я думал, мы просто обсудим выборы, поругаем CDU, похвалим себя, потом поругаем себя, потом все обнимемся и пойдём готовиться к полноценной схватке на следующий день...

Но Зелёная молодёжь не дала заскучать и подготовила одну хитрую заявку на изменение Устава. В ней предлагалось закрепить разделение амта и мандата, которое не позволяет никаким депутатам (не говоря уже о министрах) избираться в земельное правление партии. В контексте кандидатуры Вольфрама (депутата Ландтага) это однозначно считывалось как попытка торпедировать его ещё до голосования, оставив Мартина практически без серьёзных конкурентов.

Я лично считаю, что Вольфраму после провала на выборах и вылета из правительства лучше было бы сосредоточиться на оппозиционной работе во фракции, а не руководить ещё и партией. Поэтому голосовать сегодня я буду за Мартина. Однако даже я прифигел от уровня агрессии этого вчерашнего хода.

Такая агрессия — это нормально для нашей молодёжи. Обычно такие заявки просто не находят поддержки базиса, и мы идём дальше по повестке дня. Но в этот раз по тому, кто кому хлопал, было очевидно, что я со своим скепсисом среди дрезденских нахожусь в подавляющем меньшинстве, в то время как против заявки выступали в основном лейпцигские...

Компромиссная заявка от гёрлицких, в которой предлагалось ограничиться долей в 50% для обладателей мандата в правлении, которую я поддержал, провалилась. Всё шло к тому, что остальные фербанды встанут на сторону Дрездена и устранят главного конкурента Мартина на выборах ещё до самих выборов…

В финальном голосовании заявка набрала больше половины голосов (60 из 108), но так как для изменения Устава нужно 2/3 голосов, она всё же провалилась.

Что имеем по итогу?
Всё идёт к тому, что Мартина всё равно сегодня выберут председателем. Однако, эта абсолютно ненужная, на мой взгляд, попытка дрезденских устранить кандидата лейпцигских таким вот хитрым способом забыта не будет. Ров между нашими фербандами углубляется, и работу для правления это легче точно не сделает...

С другой стороны, это всё говорит о наличии внутри партии живых процессов и вовлечённости рядовых членов, от которых как руководству партии, так и фракции сложно будет отмахиваться как во времена нашего присутствия в правительстве. Это даёт надежду на перехват повестки и выход из текущего кризиса.

Из парк-арены в Новокириче пошёл белый дым — мы выбрали новое правление саксонских Зелёных 🎉

После вчерашних ожесточённых дебатов по разделению амта и мандата, Вольфрам Гюнтер сделал сильный ход и в конце своей речи как кандидата внезапно заявил, что единство партии ему дороже личных амбиций и объявил, что снимает свою кандидатуру. Зал встретил это решение стоячими овациями.

Результат голосования таким образом был предрешён. И хотя Натали Зенф хорошо выступила и представила целую диаграмму по развитию партии до 2029-го года, председателем ожидаемо выбрали Мартина Хельбига.

Но наибольший контраст показали кандидатки за женское председательское место. Гезине в своей речи поставила на описание своего опыта и достижений за десятки лет активизма, начиная со времён ГДР, а Коретта на полноценное политическое шоу: в момент, когда она начала говорить, все обнаружили, под столом цветные карточки, которыми мы голосовали по вопросам, которые она один за другим кидала в зал. В речи Гезины было место и позитивному образу будущего (например, поставлена амбиционзная цель получить 10% голосов в Саксонии), но Коретта смогла не просто про него рассказать, но и эмоционально вовлечь. За это она получила 72 из 111 голосов и стала председательницей саксонских Зелёных 👏

Таким образом базис партии показал, что видит пути выхода из политического кризиса не столько в оппозиционной парламентской работе при помощи профессиональных политикесс и политиков, сколько в усилении низовых инициатив, которые должны позволить нам использовать потенциал новых членов, лучше интегрироваться в саксонское общество и в итоге получить его расположение. В какой степени это получится реализовать, увидим через несколько лет 😏

"А вот Китай..."

Обычно этой фразой заканчивается конструктивная часть дискуссии со свидетелями идеологии "борьба с глобальным потеплением — это бессмысленная дорогая хотелка Зелёных". Не успели её сторонники привыкнуть к мысли, что Китай стал абсолютным мировым лидером в развитии возобновляемых источников энергии, как подоспела следующая новость:
Китай впервые снижает выбросы CO2 при растущем потреблении энергии

Произошло это в основном за счёт увеличения производства электроэнергии из солнца и ветра. АЭС Китай тоже строит, но чтобы найти долю вводимых в год мощностей на общем графике, нужно смотреть через лупу. Конечно, ещё рано говорить об устойчивом тренде, но сам факт достижения этого перелома — это важный прецедент.

Прецедент, который напоминает, что будущее у человечества будет климатически нейтральным, вне зависимости от того, чего решат политики в Германии. Главный вопрос, который сейчас у нас решается — будет ли в этом будущем место для Германии как развитой промышленной страны, либо же мы будем до последнего цепляться за вчерашний день и вылетим из мировых экономических лидеров, так же как вылетел VW с китайского рынка электромобилей.

Смотрите интервью Лагодинского у Дудя 🤗

Завтра начинаются насыщенные выходные. В первой половине дня буду помогать локальному ферайну Pro Pieschen (в который я недавно вступил) на ежегодном фесте Sankt Pieschen.

Там мы организовали Café International, в котором можно будет за пожертвование отведать турецких сладостей, приготовленных местным турецким ферайном Forum Dialog e.V.

Во второй половине дня иду слушать стихи на вечере русскоязычной поэзии. Если вы в Дрездене — обязательно приходите. Если нет — просто почитайте, это того стоит 👍

Поэтические чтения в Дрездене ✨
31 мая, 16:00 🗓️
Ausländerrat

Друзья, мы приглашаем сообщество «Дрезден против путина» на наши поэтические чтения.
У многих уже определились планы на эту субботу, но если вы еще думаете, то вот отличный вариант!

Когда:
📅 31 мая (суббота)
⏰ С 16:00 до 18:00, собираемся с 15:30.

Где:
📍 Ausländerrat Dresden e.V.
Heinrich-Zille-Straße 6, 01219 Dresden

Ближайшие остановки общественного транспорта:

🚋 Wasaplatz
трамваи № 9, 13
автобусы № 61, 63

🚌 Caspar-David-Friedrich-Straße
автобусы № 61, 66

🚶‍♂️ 10 минут пешком от жд-станции Strehlen

Познакомиться с авторами можно по нашим публикациям:
✍️ Вераника Шипица: первое и второе стихотворения, Анастасия Матвеева: первое и второе стихотворения, Степан Кузнецов: первая и вторая миниатюры, Анастасия Лупекина: первое и второе стихотворения, Женя Коноплин: первое и второе стихотворения, Дина Подгородова, Денис Лупекин: первое и второе стихотворения.

Обязательно приходите и зовите друзей 😊📖
До встречи!

«Дрезден дело говорит»

На картинке показаны различные сценарии экономических последствий изменения климата для Германии

Без адаптации аккумулированные потери для экономики в следующие 25 лет могут составить до 910 миллиардов евро.

В сценарии "ну ничего не поделать" налог на выбросы СО2 будет собираться с населения в виде:

🔴 Прямых материальных потерь: разрушенные здания и инфраструктура, потери урожая, повышенные расходы на здравоохранение

🔴 Прямых нематериальных потерь: человеческие смерти, ухудшение качества жизни, влияния на экосистему

🔴 Непрямых материальных потерь: разрыв производственных цепочек, спад потребительского спроса

🔴 Непрямых нематериальных потерь: потери животного многообразия, влияния на ландшафт, психическая нагрузка из-за потери близких, политическая нестабильность

В случае, если Германия будет инвестировать в приспособление к изменению климата:

🟢 Потери можно будет снизить до 350 млрд. евро,

🟢 Либо же и вовсе выйти в плюсе на 20 млрд. евро.

Тем временем в министр-президент Саксонии предлагает искусственно замедлить строительство ветряков, т.к. они "уничтожают благосостояние"... 🤦‍♂️

У христианских демократов есть старая добрая традиция...

...брать в правительство по мужской квоте максимально некомпетентного баварца, главной задачей которого в правительстве является — подставить Германию на огромные штрафы.

Парадным примером был Andreas Scheuer, чья безграмотность и упёртость стоила немецким налогоплательшикам 243 миллина евро. Сможет ли побить его рекорд очередной баварец из нового правительства — пока вопрос, но отдельный приз за скорость однозначно уходил Александру Добриндту. Он смог подставить Германию на штрафы в первый же рабочий день, объявив, что будет разворачивать беженцев на немецких границах...

Про то, что это заведомо незаконная практика знали буквально все: об этом постоянно трубили правозащитники, Зелёные и даже я постоянно об этом писал. Те, кто умеет читать, могли убедиться в этом сами из богатой практики ЕС, остальные же свято верили, что Зелёные просто хотят заполонить Германию темнокожими из расовой ненависти к белым, поэтому всячески дурят нашего брата, выдумывая какие-то умные термины...

Сегодня вышло первое решение суда, признавшее незаконным разворот на границе трёх граждан Сомали, которые просили в Германии убежище, но были развёрнуты немецкой федеральной полицией во Франкфурте на Одере 9 мая.

Очевидно, что это только начало. Добриндт, как и положено в его роли, стоит на своём, утверждает, что "произошла чудовищная ошибка" и отменять своё решение не собирается. Поэтому всем, кто платит налоги, нужно приготовить свои карманы, чтобы оплатить очередную безумную хотелку правых популистов 👏

P.S.: меня поправили в комментариях, что пальма первенства по размеру штрафов, на которые консервативные политики подставляли Германию, у Йенса Шпана из CDU... За его аферу с масками во время пандемии, нам предстоит заплатить несколько миллиардов евро...

Как немецкое общественное телевидение за наши же деньги загоняет нас в депрессуху... 🤯

Вы в курсе, что за последние 7 лет DAX удвоился? Если же вы будете наблюдать за DAX сугубо по выпускам ZDF-Heute-Journal и записывать изменение этого индекса, то неизбежно придёте к выводу, что DAX за это время должен был... ополовиниться 🤷‍♂️

Аналогичное настроение сформируется у вас и по другим темам, то как преступность и миграция.

Полный отчёт с обзором ситуаций, включая сравнение с другими странами, можете почитать у Volksverpetzer. Тем, кто считает это независимое издание, на 96% финансируемое донатами до 20 евро, "левозелёной пропагандой", предлагаю просто переходить по указанным там ссылкам и читать оригиналы отчётов.

Благо, в отличие от Axel Springer, Volksverpetzer не строит свои истории на "тайной секретной информации, которой поделились страшащиеся преследования со стороны левозелёного дипстейта тайные секретные инсайдеры", а по любому факту предоставляет пруфы 👍

🎭 Почему в новостях столько негатива — и что мы можем с этим сделать?

Конечно, дело не только и не столько в общественном телевидении (которое у меня в комментах тут же предложили запретить 🙃). Проблема глубже — она в нашей нейропсихологии. Эволюционно мы устроены так, что негативная информация привлекает больше внимания и запоминается лучше.

В Германии есть дополнительный фактор: с усилением популистских партий, таких как АдГ, усилилось давление на медиа и политиков «слышать голос народа». Иногда это приводит к тому, что даже нейтральные источники начинают подстраивать подачу материалов под тревожную и обвиняющую повестку.

📺 Так появляется формат вещания, где:
— почти любая новость преподносится как симптом общего кризиса;
— ответственность возлагается на абстрактных «тех наверху»;
— говорить нужно «от лица простых людей», иначе не поверят.

📋 Как это проявляется:
— Одни и те же люди могут жаловаться, что ЕС вводит регуляции по утилизации мусора (хотя для Германии они мало что меняют), а потом — что Германия экспортирует слишком много отходов. В обоих случаях виноваты «они там». Ответственность за ситуацию в принципе исчезает.

— Или, например, когда местный политик требует урезать «зелёные траты», а потом возмущается отключением фонтанов — хотя именно это сокращение и есть. Публика аплодирует — не столько за решение, сколько за эмоциональный отклик.

🤔 Что мы, "простой народ", можем сделать, чтобы окончательно не двинуть кукухой, пока "они там" зарабатывают на продвижении повестки АдГ?
(Я не знаю, поэтому спросил у чатаГПТ)

✅ Контролировать, что мы читаем и репостим.
Негатив заразен. Но внимание к взвешенному, спокойному анализу — это тоже вклад в медиаэкологию.

✅ Не вовлекаться в «инфо-театр» по инерции.
Не всё стоит немедленно репостить или комментировать. Иногда лучше промолчать и проверить информацию.

✅ Вести диалог, а не спор.
Если кто-то уверен, что «всё плохо из-за зелёных/мигрантов/ЕС», можно не спорить, а задать уточняющий вопрос. Это уже акт сопротивления упрощённому нарративу.

✅ Подписываться на качественные источники.
Да, они менее драматичны, но зато сохраняют информационную гигиену. Их внимание и поддержка — инвестиция в общественный интеллект.

✅ Иногда — просто отдохнуть.
Отключиться от потока, почитать книгу, выйти на прогулку. В здоровом восприятии пропаганда работает слабее.

Если хочется меньше популизма в инфопространстве — начни с себя

Я сделал себе инструмент, который помогает держать тексты в рамках здравого смысла. Это промт ChatGPT «Фактчекера Бундесканцлера». Начиная с сегодняшнего дня перед публикацией я прогоняю через него свои посты — и вижу, где перегибаю, упрощаю или неосознанно попадаю в ловушки инфо-театра.

🛠️ Что он делает:
— указывает, где я перегибаю с эмоциями или драматизацией;
— находит логические дыры и популистские обороты, которые могли проскочить неосознанно;
— предлагает уточнить формулировки, если есть риск манипуляции или искажения.

📌 Его можно использовать не только для своих текстов, но и если вы увидели чужой пост с сомнительной риторикой.
Просто вставляете текст — и получаете спокойный, аргументированный разбор. В конце — короткий вежливый комментарий, который можно отправить автору или авторке, чтобы не вступать в баттл, но обозначить проблему.

Буду рад, если кому-то ещё пригодится 🤗