Telegram Group & Telegram Channel
Вернулся к перестроечным фильмам, и посмотрел Это было у моря 1989 года режиссёра Аян Шахмалиевой. Собственно, как я выбираю фильмы: вспоминаю какой-нибудь кринж, увиденный по ТВ в детстве, и пытаюсь найти название, обычно чём сильнее было впечатление, тем лучше оказывается фильм. Ну вот и сейчас детский кринжометр не подкачал, картина оказалась изумительной, несмотря на то, что другие фильмы режиссёрки не то чтобы очень известны.

Внешне это как будто фильм о подростках-девочках в интернате для детей с проблемами позвоночника, и их тяжёлой жизни в полупенитенцитарном учреждении на фоне развивающегося кризиса в стране. Однако, понятно, что перестроечные фильмы хороши тем, что они всё равно про общество в целом, и интернат оказывается по сути моделью всего СССР.

Соответственно, пенитенциарный режим лечебно-учебного интерната меня и шокировал когда-то в детстве: палаты на полтора десятка человек, "воспитатель" (гениальная Нина Русланова) которая пытается контролировать каждый шаг, жестоко наказывает, бьёт, но при этом искренне сочувствует ученицам; холодная, жестокая и равнодушная заведующая Светлана Крючкова; принудительный просмотр программы "Время"; постоянное нарушение приватности проростков из-за медицинского профиля интерната.

Главная героиня (её играет знаменитая поэтесса-вундеркинд Ника Трубина) бежит через окно, срывая по пути медицинские корсеты, чтобы навестить бабушку в доме престарелых, и там она видит свой интернат на максималках: палаты, полные страдания, но уже без надежды на выход.

Очевидно, режиссёрка (и сценарист, некто Клыков, который как будто больше для кино ничего не писал) пытались ответить на вопрос, почему в СССР так много всего было похоже на интернат. Воспитатель Зоя Григорьевна (Русланова) сочувствует детям, но жестока, потому что не может иначе, не знает другого языка заботы, она признаётся, что сама воспитана в этом интернате, и с ней обращались точно также. Девочки бунтуют против жестокости, требуя самоуправления (perestroika!), но в процессе понимают, что причина не в воспитателе, а в самом интернате, в чиновнице-директрисе, и бунтовать смысла нет, Ираида жёстко покарает и бунтовщиков и воспитателей.

Лучший момент, который я помнил во всех подробностях, это когда девочки крадут парик воспитательницы и вешают его на лысину памятника Ленина, стоящего перед входом в интернат. Простодушная Зоя Григорьевна сначала не может поверить в такое святотатство, а потом, снимая парик, произносит: "Прости их Ильич, ибо они не ведают, что творят!". Но так как интернат - это и есть СССР, то там есть и свой Ильич, почитаемый основатель - добрый дедушка профессор Иван Иванович Лось, который выступая на выпускном сообщает, что едет в Латинскую Америку для создания целого интерната-города: "В нем смогут лечиться миллион детей!". "Город Солнца Кампанеллы" - говорит кто-то из начитанных детей, и это выступление - самый нереалистичный момент фильма, однако он нужен, чтобы окончательно замкнуть метафору интерната-общества.

В остальном картина гиперреалистична, без этого в перестройку не снимали: реальный интернат, реальный дом престарелых, даже врачи как будто снимались настоящие. Как всегда в 80-е на территории есть заброшенный корпус, где стоят ржавые кровати, Ираида берёт взятки, чтобы дети попадали в интернат вне очереди, и красиво живёт, зависая в ресторанах за просмотром западного кино. Программа "Время" передаёт, что выводят советские войска из Афганистана, и "это вселяет надежду на скорое разрешение одного из сложнейших региональных конфликтов на планете", а папа одной из девочек ушел служить в Афган, чтобы дочку взяли в интернат по "военной" льготе.



group-telegram.com/AnthropoLOGS/4785
Create:
Last Update:

Вернулся к перестроечным фильмам, и посмотрел Это было у моря 1989 года режиссёра Аян Шахмалиевой. Собственно, как я выбираю фильмы: вспоминаю какой-нибудь кринж, увиденный по ТВ в детстве, и пытаюсь найти название, обычно чём сильнее было впечатление, тем лучше оказывается фильм. Ну вот и сейчас детский кринжометр не подкачал, картина оказалась изумительной, несмотря на то, что другие фильмы режиссёрки не то чтобы очень известны.

Внешне это как будто фильм о подростках-девочках в интернате для детей с проблемами позвоночника, и их тяжёлой жизни в полупенитенцитарном учреждении на фоне развивающегося кризиса в стране. Однако, понятно, что перестроечные фильмы хороши тем, что они всё равно про общество в целом, и интернат оказывается по сути моделью всего СССР.

Соответственно, пенитенциарный режим лечебно-учебного интерната меня и шокировал когда-то в детстве: палаты на полтора десятка человек, "воспитатель" (гениальная Нина Русланова) которая пытается контролировать каждый шаг, жестоко наказывает, бьёт, но при этом искренне сочувствует ученицам; холодная, жестокая и равнодушная заведующая Светлана Крючкова; принудительный просмотр программы "Время"; постоянное нарушение приватности проростков из-за медицинского профиля интерната.

Главная героиня (её играет знаменитая поэтесса-вундеркинд Ника Трубина) бежит через окно, срывая по пути медицинские корсеты, чтобы навестить бабушку в доме престарелых, и там она видит свой интернат на максималках: палаты, полные страдания, но уже без надежды на выход.

Очевидно, режиссёрка (и сценарист, некто Клыков, который как будто больше для кино ничего не писал) пытались ответить на вопрос, почему в СССР так много всего было похоже на интернат. Воспитатель Зоя Григорьевна (Русланова) сочувствует детям, но жестока, потому что не может иначе, не знает другого языка заботы, она признаётся, что сама воспитана в этом интернате, и с ней обращались точно также. Девочки бунтуют против жестокости, требуя самоуправления (perestroika!), но в процессе понимают, что причина не в воспитателе, а в самом интернате, в чиновнице-директрисе, и бунтовать смысла нет, Ираида жёстко покарает и бунтовщиков и воспитателей.

Лучший момент, который я помнил во всех подробностях, это когда девочки крадут парик воспитательницы и вешают его на лысину памятника Ленина, стоящего перед входом в интернат. Простодушная Зоя Григорьевна сначала не может поверить в такое святотатство, а потом, снимая парик, произносит: "Прости их Ильич, ибо они не ведают, что творят!". Но так как интернат - это и есть СССР, то там есть и свой Ильич, почитаемый основатель - добрый дедушка профессор Иван Иванович Лось, который выступая на выпускном сообщает, что едет в Латинскую Америку для создания целого интерната-города: "В нем смогут лечиться миллион детей!". "Город Солнца Кампанеллы" - говорит кто-то из начитанных детей, и это выступление - самый нереалистичный момент фильма, однако он нужен, чтобы окончательно замкнуть метафору интерната-общества.

В остальном картина гиперреалистична, без этого в перестройку не снимали: реальный интернат, реальный дом престарелых, даже врачи как будто снимались настоящие. Как всегда в 80-е на территории есть заброшенный корпус, где стоят ржавые кровати, Ираида берёт взятки, чтобы дети попадали в интернат вне очереди, и красиво живёт, зависая в ресторанах за просмотром западного кино. Программа "Время" передаёт, что выводят советские войска из Афганистана, и "это вселяет надежду на скорое разрешение одного из сложнейших региональных конфликтов на планете", а папа одной из девочек ушел служить в Афган, чтобы дочку взяли в интернат по "военной" льготе.

BY AnthropoLOGS




Share with your friend now:
group-telegram.com/AnthropoLOGS/4785

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us


Telegram AnthropoLOGS
FROM American