Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Antonina_Khimki/-3175-3176-3177-3178-3179-3180-3181-3182-3183-3184-2894" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">с 05.11.2024 по 12.11.2024</a>, а также <a href="https://t.me/Antonina_Khimki/3012-3175-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Антонина за Химки | Telegram Webview: Antonina_Khimki/3180 -
👏 Подводим итоги нашей с вами большой работы и активного участия в общественных обсуждениях ПРОЕКТА генерального плана городского округа Химки, в рамках которых в период с 05.11.2024 по 12.11.2024, а также с 15.11.2024 по 20.11.2024 можно было подать свои замечания. Сами общественные обсуждения закончились 02.12.2024.
❤️ Соответственно, вам на почту и/или в систему РПГУ (приложение «Добродел») должны были прийти «отбивки» о принятии решений — включать ваши предложения в проект генерального плана или нет. Обязательно сверьте количество поданных вами обращений и количество полученных от Администрации «отбивок».
🤔 Мне, например, на 12 поданных замечаний пришли только 11 «отбивок» — УДИВИТЕЛЬНЫМ образом Администрация городского округа Химки «потеряла» мое обращение против строительства ЖК «Речной» возле Лицея №11. Такая ситуация сложилась не только у меня, поэтому смотрите, что делаем, друзья!
Переходим на сайт Комитета по Архитектуре и Градостроительству Московской области:
И пишем своими словами претензию, либо берем ОБРАЗЕЦ ОБРАЩЕНИЯ:
Добрый день! В рамках общественных обсуждений по проекту генерального плана городского округа Химки (Постановление Главы от 31.10.2024 №55) мною было подано обращение (скриншот прилагаю) через портал РПГУ Московской области с замечаниями в проект генерального плана. Общественные обсуждения закончились 02.12.2024, однако мне так и не пришел ответ от Администрации городского округа Химки о включении моего обращения в протокол общественных обсуждений. Прошу проверить изложенные факты и включить мои замечания в протокол, а также сообщить, по какой причине Администрация городского округа Химки проигнорировала их.
—— Обязательно ПРИЛОЖИТЕ СКРИНШОТ (как на последнем фото) из системы РПГУ, который подтверждает направление вами обращения!
👏 Подводим итоги нашей с вами большой работы и активного участия в общественных обсуждениях ПРОЕКТА генерального плана городского округа Химки, в рамках которых в период с 05.11.2024 по 12.11.2024, а также с 15.11.2024 по 20.11.2024 можно было подать свои замечания. Сами общественные обсуждения закончились 02.12.2024.
❤️ Соответственно, вам на почту и/или в систему РПГУ (приложение «Добродел») должны были прийти «отбивки» о принятии решений — включать ваши предложения в проект генерального плана или нет. Обязательно сверьте количество поданных вами обращений и количество полученных от Администрации «отбивок».
🤔 Мне, например, на 12 поданных замечаний пришли только 11 «отбивок» — УДИВИТЕЛЬНЫМ образом Администрация городского округа Химки «потеряла» мое обращение против строительства ЖК «Речной» возле Лицея №11. Такая ситуация сложилась не только у меня, поэтому смотрите, что делаем, друзья!
Переходим на сайт Комитета по Архитектуре и Градостроительству Московской области:
И пишем своими словами претензию, либо берем ОБРАЗЕЦ ОБРАЩЕНИЯ:
Добрый день! В рамках общественных обсуждений по проекту генерального плана городского округа Химки (Постановление Главы от 31.10.2024 №55) мною было подано обращение (скриншот прилагаю) через портал РПГУ Московской области с замечаниями в проект генерального плана. Общественные обсуждения закончились 02.12.2024, однако мне так и не пришел ответ от Администрации городского округа Химки о включении моего обращения в протокол общественных обсуждений. Прошу проверить изложенные факты и включить мои замечания в протокол, а также сообщить, по какой причине Администрация городского округа Химки проигнорировала их.
—— Обязательно ПРИЛОЖИТЕ СКРИНШОТ (как на последнем фото) из системы РПГУ, который подтверждает направление вами обращения!
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from us
