Не совсем понимаю, почему Джордж Фридман подготовил данную статью. Она чересчур поверхностная и ограниченная, а предлагаемая оптика скорее запутывает, нежели помогает читателю понять проблемы понимания войны Израилем.
Да, у властной элиты Израиля проблема ограниченного понимания войны, ее возможностей, границ применения данного инструмента политики. Но уверен, что теория войны хорошо разработана израильскими военными теоретиками. Тогда зачем нужен вот такой материал?
Возможно к статье надо относиться как к элементу стратегической маскировки, так как не могу себе позволить мысль, что автор не знает предмет и тем более теорию.
Не совсем понимаю, почему Джордж Фридман подготовил данную статью. Она чересчур поверхностная и ограниченная, а предлагаемая оптика скорее запутывает, нежели помогает читателю понять проблемы понимания войны Израилем.
Да, у властной элиты Израиля проблема ограниченного понимания войны, ее возможностей, границ применения данного инструмента политики. Но уверен, что теория войны хорошо разработана израильскими военными теоретиками. Тогда зачем нужен вот такой материал?
Возможно к статье надо относиться как к элементу стратегической маскировки, так как не могу себе позволить мысль, что автор не знает предмет и тем более теорию.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us
