Мусор c арктических островов будут вывозить раз в год
На 33 из 60 населенных островов на труднодоступных территориях и в Арктике не работают региональные операторы и не установлен порядок обращения с бытовым мусором. Власти рассматривают возможность вывозить с островов мусор раз в год.
В отчете Росприроднадзора отмечается, что региональные операторы не работают в 33 населенных островах в Бурятии, Дагестане, Карелии, Якутии, Архангельской, Ленинградской, Новгородской и Псковской областей, Камчатке и Красноярском крае. На этих территориях живут более 6,5 тысяч человек. Это острова, до которых можно добраться только с помощью водного транспорта. Региональные операторы, которые располагают только мусоровозами, но не кораблями, не могут обеспечить вывоз отходов с таких территорий. Предполагается, что новые законодательные инициативы позволят вывозить отходы один раз в год, накапливая их на спецплощадках – перегрузочных станциях.
В Ассоциации содействия экономике замкнутого цикла «Ресурс» основной проблемой обращения с ТКО на таких территориях называют экономическую неэффективность вывоза отходов.
В ряде удаленных населенных пунктов единственным востребованным с точки зрения утилизации ресурсом будет тепловая энергия. В этом случае рационально будет изменить подход к раздельному сбору отходов и осуществлять его по группам в зависимости от способов утилизации: отходы для энергетической утилизации и отходы, являющиеся вторичными ресурсами. Как вариант – использовать мобильные установки для переработки ТКО с целью получения биогаза с последующим получением энергии, так и мобильные пиролизные энергетические установки в качестве резервных на котельных.
Мусор c арктических островов будут вывозить раз в год
На 33 из 60 населенных островов на труднодоступных территориях и в Арктике не работают региональные операторы и не установлен порядок обращения с бытовым мусором. Власти рассматривают возможность вывозить с островов мусор раз в год.
В отчете Росприроднадзора отмечается, что региональные операторы не работают в 33 населенных островах в Бурятии, Дагестане, Карелии, Якутии, Архангельской, Ленинградской, Новгородской и Псковской областей, Камчатке и Красноярском крае. На этих территориях живут более 6,5 тысяч человек. Это острова, до которых можно добраться только с помощью водного транспорта. Региональные операторы, которые располагают только мусоровозами, но не кораблями, не могут обеспечить вывоз отходов с таких территорий. Предполагается, что новые законодательные инициативы позволят вывозить отходы один раз в год, накапливая их на спецплощадках – перегрузочных станциях.
В Ассоциации содействия экономике замкнутого цикла «Ресурс» основной проблемой обращения с ТКО на таких территориях называют экономическую неэффективность вывоза отходов.
В ряде удаленных населенных пунктов единственным востребованным с точки зрения утилизации ресурсом будет тепловая энергия. В этом случае рационально будет изменить подход к раздельному сбору отходов и осуществлять его по группам в зависимости от способов утилизации: отходы для энергетической утилизации и отходы, являющиеся вторичными ресурсами. Как вариант – использовать мобильные установки для переработки ТКО с целью получения биогаза с последующим получением энергии, так и мобильные пиролизные энергетические установки в качестве резервных на котельных.
BY Арктика Онлайн
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us
