Telegram Group & Telegram Channel
🪧Госдума и бизнес готовят поправки к закону о рекламе, принятые в первом чтении 15 июля

Судя по всему, работа предстоит непростая - первое чтение оказалось весьма эмоциональным.

Законопроект депутата Артёма Кирьянова попал в повестку внеочередного заседания думы внезапно. Суть предложения: создать в России единого оператора, который будет следить за тем, чтобы ни на досках электронных объявлений типа "Авито", ни на цифровых рекламных конструкциях: билбордах, экранах, мониторах с бегущей строкой и т.д., – не появилась опасная для страны информация. По мнению автора законопроекта, крупная частная структура при помощи государства справится с этой задачей лучше, чем множество существующих параллельно друг другу частных игроков. Еще одна задача – не допустить, чтобы деньги, которые подобные компании зарабатывают в России, уходили в недружественные страны, а потом использовались против нашей страны.
Рынок отреагировал быстро и весьма эмоционально. В "Авито" заявили, что приятие такого закона попросту убьет бизнес не только этой конкретной компании – там еще Юла, ЦИАН и проч. А рекламщики усмотрели в документе признаки того, что рынок хотят подстроить под одного конкретного и всем известного игрока, а остальных просто оттеснить от всех рекламных денежных потоков. Ровно с теми же аргументами на заседании Думы выступали и депутаты от оппозиционных партий. Несколько раз депутата Кирьянова попросили привести пример хотя бы одного случая, когда на "Авито" или на каком-нибудь цифровом билборде появилась бы та самая опасная для страны информация. Кирьянов в итоге ответил, что примеров нет и нужно принять закон, чтобы они и не появились.

Также до автора документа пытались донести аргументы бизнес-сообщества о том, что единовременно взломать системы сотен небольших компаний гораздо сложнее, чем атаковать единую структуру так, чтобы что-то запрещенное одномоментно появилось сразу на всех экранах страны. Контраргумент Артема Кирьянова состоял в том, что система защиты у единого оператора будет сверхнадежной. Верить предлагалось на слово.

Примерно также депутат ответил и на претензии, согласно которым, законопроект написан под конкретного крупного игрока рекламного рынка, которого некоторые депутаты даже открыто называли. Кирьянов сказал, что это не так и помыслы его чисты.

В итоге в дискуссию вмешался спикер Вячеслав Володин, который призвал ко второму чтению учесть все замечания депутатов и бизнеса, но оставить в законопроекте главное – возможность изгнать с рынка компании, принадлежащие собственникам из недружественных стран.

Представители бизнеса пригласили автора законопроекта к диалогу. Встреча должна была состояться в минувший понедельник. Но депутат Кирьянов, сославшись на занятость в рамках региональной недели, от встречи отказался. Впрочем, Дума, приняв законопроект в первом чтении, дала на внесение поправок в документ не 14 дней, как обычно, а 30.



group-telegram.com/BFMnews/23192
Create:
Last Update:

🪧Госдума и бизнес готовят поправки к закону о рекламе, принятые в первом чтении 15 июля

Судя по всему, работа предстоит непростая - первое чтение оказалось весьма эмоциональным.

Законопроект депутата Артёма Кирьянова попал в повестку внеочередного заседания думы внезапно. Суть предложения: создать в России единого оператора, который будет следить за тем, чтобы ни на досках электронных объявлений типа "Авито", ни на цифровых рекламных конструкциях: билбордах, экранах, мониторах с бегущей строкой и т.д., – не появилась опасная для страны информация. По мнению автора законопроекта, крупная частная структура при помощи государства справится с этой задачей лучше, чем множество существующих параллельно друг другу частных игроков. Еще одна задача – не допустить, чтобы деньги, которые подобные компании зарабатывают в России, уходили в недружественные страны, а потом использовались против нашей страны.
Рынок отреагировал быстро и весьма эмоционально. В "Авито" заявили, что приятие такого закона попросту убьет бизнес не только этой конкретной компании – там еще Юла, ЦИАН и проч. А рекламщики усмотрели в документе признаки того, что рынок хотят подстроить под одного конкретного и всем известного игрока, а остальных просто оттеснить от всех рекламных денежных потоков. Ровно с теми же аргументами на заседании Думы выступали и депутаты от оппозиционных партий. Несколько раз депутата Кирьянова попросили привести пример хотя бы одного случая, когда на "Авито" или на каком-нибудь цифровом билборде появилась бы та самая опасная для страны информация. Кирьянов в итоге ответил, что примеров нет и нужно принять закон, чтобы они и не появились.

Также до автора документа пытались донести аргументы бизнес-сообщества о том, что единовременно взломать системы сотен небольших компаний гораздо сложнее, чем атаковать единую структуру так, чтобы что-то запрещенное одномоментно появилось сразу на всех экранах страны. Контраргумент Артема Кирьянова состоял в том, что система защиты у единого оператора будет сверхнадежной. Верить предлагалось на слово.

Примерно также депутат ответил и на претензии, согласно которым, законопроект написан под конкретного крупного игрока рекламного рынка, которого некоторые депутаты даже открыто называли. Кирьянов сказал, что это не так и помыслы его чисты.

В итоге в дискуссию вмешался спикер Вячеслав Володин, который призвал ко второму чтению учесть все замечания депутатов и бизнеса, но оставить в законопроекте главное – возможность изгнать с рынка компании, принадлежащие собственникам из недружественных стран.

Представители бизнеса пригласили автора законопроекта к диалогу. Встреча должна была состояться в минувший понедельник. Но депутат Кирьянов, сославшись на занятость в рамках региональной недели, от встречи отказался. Впрочем, Дума, приняв законопроект в первом чтении, дала на внесение поправок в документ не 14 дней, как обычно, а 30.

BY BFM


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/BFMnews/23192

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us


Telegram BFM
FROM American