Провёл 3 эксперимента, за тестовый сигнал взял GSM канал 900-го диапазона:

1. Сравнил показания уровней входящих сигналов вертикально поляризованной антенны на металлический мачте и на деревянном креплении. Результат для логопериодический антенны практически не меняется, т.к. у логопериодических антенн хорошее «отношение вперед-назад». Для антенн типа волновой канал металлическая мачта может работать как рефлектор плюсом, а может минусом – зависит от расстояния крепления и влияет на коэффициент усиления в районе 0.5-1.5 дБ.

2. Второй эксперимент – намочил антенну. Итог: мокрая антенна принимает сигнал на 1.3 дБ хуже. Не критично, но иногда стоит подождать пока высохнет.

3. Покрасил акриловой краской. Как итог после покраски приём сигнала ухудшился на -3.4 дБ! Это реально много, вот, например, используете усилитель 50 Вт, а после покраски антенны получится как будто 25 Вт. А в плане приёма видео – это условно минус пару-тройку километров. При этом КСВ даже улучшился местами! Это к вопросу насколько неправильно ориентироваться только на КСВ при выборе антенны!!!

Не все акриловые краски являются радиопрозрачными т.к. там есть добавки, сильно влияющие на радиопрозрачность. Кому интересно могу в личку скинуть название хорошей акриловой краски, т.к. нас читает уже много недругов. Контакт в описании канала.

С днём защиты детей 🤗

Иранский 155-мм высокоточный корректируемый артиллерийский боеприпас на выставке MILEX–2025 в Минске.

Этот иранский аналог российского снаряда «Краснополь» может поражать цели на расстоянии до 17 км при использовании орудий с длиной ствола 39 калибра и до 20 км при орудиях с длиной ствола 52 калибра.