Дело о подвесных мостах на Ольхоне поступило в суд. Прокуратура считает, что строители повредили археологический памятник.
Строители сняли верхний слой почвы и повредили скалы на мысе Сагаан-Хушун. Об этом сообщает прокуратура Иркутской области. Ущерб земле сотрудники ведомства оценили в 182 тысячи рублей. На этой неделе уголовное дело передали в суд.
Рабочие начали устанавливать мосты на мысе в июле 2024 года, заказчиком выступило «Заповедное Прибайкалье». По задумке, мост длиной 110 метров должен был соединить две высшие точки скального комплекса. Также заказчик хотел построить инфраструктуру для туристов — беседки, туалеты и информационный центр.
«Люди Байкала» рассказывали, что местные жители высказывались против мостов. Они отправляли жалобы генеральному прокурору и требовали остановить работы. По их убеждениям, сверление скал и установка мостов оскорбляет духов, которые могут наслать пожары, штормы и засуху. После их жалоб Ольхонская природоохранная прокуратура провела проверку. Нарушений экологического законодательства тогда не нашли.
Мыс Сагаан-Хушун входит в число главных достопримечательностей острова Ольхон. Он является археологическим объектом и включён в реестр объектов культурного наследия народов России. Построенные там мосты сейчас не используются.
Фото: Telegram-канал прокуратуры Иркутской области
Дело о подвесных мостах на Ольхоне поступило в суд. Прокуратура считает, что строители повредили археологический памятник.
Строители сняли верхний слой почвы и повредили скалы на мысе Сагаан-Хушун. Об этом сообщает прокуратура Иркутской области. Ущерб земле сотрудники ведомства оценили в 182 тысячи рублей. На этой неделе уголовное дело передали в суд.
Рабочие начали устанавливать мосты на мысе в июле 2024 года, заказчиком выступило «Заповедное Прибайкалье». По задумке, мост длиной 110 метров должен был соединить две высшие точки скального комплекса. Также заказчик хотел построить инфраструктуру для туристов — беседки, туалеты и информационный центр.
«Люди Байкала» рассказывали, что местные жители высказывались против мостов. Они отправляли жалобы генеральному прокурору и требовали остановить работы. По их убеждениям, сверление скал и установка мостов оскорбляет духов, которые могут наслать пожары, штормы и засуху. После их жалоб Ольхонская природоохранная прокуратура провела проверку. Нарушений экологического законодательства тогда не нашли.
Мыс Сагаан-Хушун входит в число главных достопримечательностей острова Ольхон. Он является археологическим объектом и включён в реестр объектов культурного наследия народов России. Построенные там мосты сейчас не используются.
Фото: Telegram-канал прокуратуры Иркутской области
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. He adds: "Telegram has become my primary news source." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
