♻️Когда предоставление недостоверных сведений не влечет отказ в освобождении от долгов? Экономколлегия рассмотрела дело Тамары Петуховой об отказе от освобождения от долгов за предоставление недостоверных сведений кредитору.
⚡️ВС
освободил от долгов, указав следующее:
🏷Предоставление недостоверных сведений без квалифицирующего признака «заведомой ложности» не носит характера умышленных действий, направленных на получение выгод путем обмана. Недостоверные сведения могут предоставляться и неумышленно (в результате заблуждения, ошибок, использования непроверенных данных и т.п.). Лицо, предоставившее недостоверные сведения, может в их отношении добросовестно заблуждаться, считая их достоверными.
🏷Признавая недобросовестным поведение должника, суды не приняли во внимание отсутствие умысла на причинение вреда кредитору, а также обстоятельства, на которые ссылался должник (возраст, официальный источник дохода – пенсия, добросовестное исполнение обязательств по ранее полученным займам у этого кредитора, явно обременительный характер обязательства, превышение суммы требования кредитора более чем в 100 раз над суммой займа, взыскание в порядке исполнительного производства и в ходе процедуры банкротства более 200 000 рублей, что в 16,7 раз превышает сумму основной задолженности), которые имеют существенное значение при оценке его действий.
🏷Само по себе непредставление достоверной (документально подтвержденной) информации о размере дохода (с учетом очевидности пенсионного возраста должника) в данном случае не свидетельствует о злоупотреблении должником своими правами с целью получения выгод путем обмана кредитора. Учитывая изложенное, в данном конкретном случае недобросовестное поведение должника с учетом фактических обстоятельств спора явно не следует, в связи с чем, принимая во внимание цель института потребительского банкротства – социальную реабилитацию гражданина, судебная коллегия полагает возможным освободить должника от исполнения обязательств.
А вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях
💬 
