Жюри премии «Самые значимые кейсы в области банкротства» приступает к отбору кейсов!

Сегодня «встретились» с 6 из 10 экспертов жюри премии:

🤩Рустем Мифтахутдинов, учредитель Банкротного Клуба

🤩Андрей Егоров, главный редактор Журнала "Цивилистика", научный руководитель Клуба цивилистов, руководитель образовательных программ Lextorium.com

🤩Евгений Акимов, управляющий директор, начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбербанка

🤩Сергей Завьялов, начальник управления судебной защиты ПСБ

🤩Валерия Герасименко, председатель Совета САУ «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»

🤩Иван Басков, арбитражный управляющий

Прием анкет до 29 ноября!

🫵 Пожелания к заявителям анкет, что эксперты ждут от кейсов и где будет больше «остроты» - смотрите видео 📺

🚀Как разграничить кредиторские и корпоративные убытки?

ВС рассмотрел дело МТК о разграничении корпоративных и кредиторских убытков.

⚡️ВС отказал во взыскании убытков, указав следующее.

🧘‍♀️Невозможность удовлетворения требований кредиторов из-за действий (бездействия) КДЛ, как правило, обусловлена причинением крупных убытков подконтрольной организации. Возможны и ситуации, при которых должник после расчетов с кредиторами, сохранил бы часть своих активов, если бы его деятельность не сопровождалась неправильным управлением со стороны КДЛ. При таких обстоятельствах применительно к ликвидации должника убытки, причиненные КДЛ, в конечном счете ложатся как на кредиторов, лишая их возможности получить удовлетворение за счет конкурсной массы, так и на акционеров, участников должника, собственника его имущества, нарушая их право на получение ликвидационной квоты. Если КДЛ ранее уже было привлечено к субсидиарной ответственности, требование о возмещении им же убытков удовлетворяется в части, не покрытой размером этой субсидиарной ответственности.

🧘‍♀️Москвин О.А. уже был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере непогашенных требований кредиторов. Взыскание с него же дополнительного возмещения по второму требованию направлено на нивелирование потерь общества, которые, в конечном счете, должны были относиться на лиц, обладающих правом на получение ликвидационной квоты. Однако именно Москвин О.А. являлся таким лицом: он был фактическим руководителем и единственным участником общества. Следовательно, ввиду фактического совпадения кредитора и должника отсутствовал субъект, чей правомерный интерес подлежал защите при разрешении второго требования, что является достаточным основанием для отказа в его удовлетворении.

🧘‍♀️Делая вывод о корпоративной природе взыскиваемых убытков, суда тем не менее, взыскал убытки не в пользу общества, а в пользу его конкурсной массы, то есть в пользу кредиторов.

Вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях💬

🚀Дорогие друзья, мы начинаем приоткрывать завесу следующего заседания Банкротного клуба в г. Москва 13 декабря 2024 г.

♻️Первым делом, которое мы обсудим станет дело Сергея Лысенко, о котором мы писали ранее.

В рамках этого спора рассматривались вопросы взыскания убытков с АУ за неправомерные действия третьих лиц.

🌟Напомним, что ВС защитил АУ от взыскания более 68 млн убытков, указав,с учётом солидарного характера обязательств уступка одного из них предполагает одновременную уступку и всех остальных, поскольку они все направлены на защиту одного экономического интереса. Учитывая, что уступка прав требований заявителей к моменту рассмотрения спора состоялась, а цессионарий не проявил интерес к рассмотрению настоящих требований о возмещении убытков, у судов отсутствовали основания для их удовлетворения.

Докладчики:
⚡️Наталья Колерова – адвокат, партнер корпоративной практики адвокатского бюро S&K Вертикаль, преподаватель магистерской программы СПбГУ
⚡️Лилия Тайгунова – юрист адвокатского бюро S&K Вертикаль

В рамках обсуждения эксперты затронут вопросы доказывания причинно-следственной связи при взыскании убытков с АУ за бездействие, влияние неправомерных действий третьих лиц на квалификацию действий/бездействия АУ.

Насколько позиция ВС оправдана обсудим на заседании💬
Регистрация 🔥

⚡️Сразу после заседания состоится церемония награждения премий Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024 & Самые значимые кейсы в области банкротства.

Напоминаем, что прием анкет на премию "Самые значимые кейсы" до 29 ноября👀

💡11 и 12 ноября 2024 года в Иркутске прошел I Прибайкальский юридический форум: тренды защиты бизнеса - 2024.

Мероприятие посетили более 300 человек из 11 городов. Перед гостями выступили спикеры из России, Китая, Монголии и Беларуси.
В течение двух дней спикеры и гости обсудили практические инструменты юридической безопасности бизнеса и вопросы разрешения споров, проблемы банкротного права и риски для предпринимателей.

🎙С лекцией об актуальных проблемах банкротного права и докладом о новеллах установления требований кредиторов выступили председатель Банкротного клуба Олег Зайцев и соучредитель Банкротного Клуба Рустем Мифтахутдинов.

На закрытии форума организаторы анонсировали проведение II Прибайкальского юридического форума: тренды защиты бизнеса-2025 30-31 октября 2025 года.

🌟В рамках темы месяца публикуем интересную позицию по делу Мэйс Групп о праве КУ взыскивать неосновательное обогащение в отсутствии документов.

♻️ВС направил спор на новое рассмотрение, указав следующее.

🤩Суд первой инстанции, несмотря на довод КУ о невозможности самостоятельного представления первичных документов ввиду не передачи их бывшим руководителем должника, не поставил на обсуждение сторон вопрос о необходимости исследования дополнительных доказательств, в частности, книги продаж ответчика, либо иных документов, опосредующих совершение спорных операций.

🤩Указание судов на то, что отсутствие соответствующих документов у КУ не означает, что оплаченный материал не был поставлен и КУ не был лишен возможности истребовать в налоговой инспекции соответствующую бухгалтерскую и налоговую отчетность в подтверждение поставки либо не поставки товара, не могут быть признаны в данном случае обоснованными и отвечающими правильному распределению бремени доказывания.

🤩Отклоняя приведенные доводы КУ и доказательства в обоснование иска, суды фактически исполнили обязанность ответчика по опровержению доказательств, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы состязательности и равноправия сторон.

🤩При распределении бремени доказывания, судам надлежало учесть ограниченную возможность КУ по доказыванию, уклонение бывшего руководителя должника от предоставления первичных документов КУ.

🤩После представления истцом доказательств приобретения или сбережения имущества ответчиком, на последнего переходит бремя подтверждения того, что приобретение или сбережение имущества имело правовое основание. В случае представления доказательств не имеется условий для констатации неосновательности обогащения, в связи с чем в иске может быть отказано.

🤩Такой отказ не препятствует КУ в деле о банкротстве на основе полученных документов оспаривать сделку, лежащую в основании передачи имущества, по мотиву нарушения прав кредиторов.

Пишите в комментариях, что еще вы хотели бы обсудить в рамках темы месяца?💬

🔥Требования аффилированных с КДЛ лиц подлежат исключению из состава субсидиарной ответственности.

🌟В деле «Алькор» ВС рассмотрел вопрос исключения аффилированных требований из размера субсидиарной ответственности КДЛ.

🔑Нижестоящие суды удовлетворили заявление КУ о привлечении к субсидиарной ответственности, в размер которой вошли все требования кредиторов, в т.ч. и заеестровые.

⚡️ВС направил спор на новое рассмотрение, указав следующее:

✅В размер субсидиарной ответственности КДЛ не включаются требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам; такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного КДЛ.

✅В рамках настоящего дела при определении размера ответственности Подлобникова А.Л. и Черного И.Е. судами принято во внимание требование общество «Изоспан», в сумме 77, 8 млн руб. , заявленное после закрытия реестра требований кредиторов и установленное определением суда первой инстанции от 14.09.2012.

✅Черный И.Е. ссылался на то, что он является единственным участником общества «Изоспан», то есть данное общество – заинтересованное по отношению к Черному И.Е. лицо, что установлено Постановлением 9ААС от 7.08.2023 г. по настоящему делу.

✅Нижестоящие суды уклонились от исследования указанных обстоятельств, которые напрямую влияли на размер ответственности как Черного И.Е., так и его соучастника по общему деликту Подлобникова А.Л. Последний, исходя из установленных судами обстоятельств, не может отвечать больше чем бенефициар общества «Алькор» – Черный И.Е.

А вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях💬

🔥Мировое с налоговой в банкротстве🔥

👁‍🗨По результатам исследования практики урегулирования налоговой задолженности и заключения мировых соглашений с налоговой службой основные доводы уполномоченного органа для отмены мирового соглашения в банкротстве:

🔣 нарушение предельных сроков погашения задолженности, установленные ст. 64 НК РФ / условия мирового соглашения нарушает права налогового органа – 27 дел

🔣 экономическая необоснованность, не соответствие цели восстановления платежеспособности должника – 22 дела

🔣 не предоставление должником обеспечения погашения налоговой задолженности – 21 дело

🚶 Более подробно в нашей новой аналитике по ссылке:

https://arbitrageru.legal/analytics/view/settlement-agreement/

P.S.: любопытно, что для должника банкротство является более привлекательным инструментом урегулирования налоговой задолженности как минимум по причине большей доступности реструктуризации в процедуре (по результатам анализа судебной практики подавляющее большинство урегулирований происходило именно в банкротстве)🔝

P.P.S.: отдельный интерес представляют результаты деятельности Фонда содействия реструктуризации долга, за информацию о них отдельное спасибо Айнуру Шайдуллину🤝

💥💥💥13 декабря в самом центре Москве состоится главное событие для специалистов по банкротству и управлению проблемными активами – церемония награждения Премий «Самые значимые кейсы в области банкротства» & «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024».

⚠️Прием заявок на «Самый значимый кейс года в области банкротства» открыт до 29 ноября!

На премию Лидеры PROбанкротство подано👀 412 заявок в 11 правовых номинациях.

Успевайте зарегистрироваться, количество мест ограничено 🚶🚶🚶

Напоминаем, что на церемонию вручения премий Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024 & Самые значимые кейсы в области банкротства и заседание Банкротного клуба - единый билет.🎫

До самого главного события🎉 для специалистов по банкротству и управлению проблемными активами осталось совсем немного🗓 и мы начинаем знакомить🤝 вас с теми, кто станет частью грандиозного события.

Сегодня хотим представить партнера номинации 🥇«Спор о правах и обязанностях Арбитражного управляющего» - АктивБизнесКосалт.

Коллеги занимаются разработкой передовых IT-решений и сервисов нового поколения 🖥 на базе речевых технологий. Накопленные опыт и экспертиза позволили АБК выйти за рамки сферы collection и адаптировать собственные разработки для других направлений бизнеса, таких как телеком, страхование, ритейл, ЖКХ, консалтинг и многих других.

⬅️Мы всегда выступаем за повышение прозрачности процессов в профессиональных сообществах, обмен опытом и лучшими практиками. Поддержка премии «Самые значимые кейсы в области банкротства» является естественным продолжением наших принципов, и мы рады способствовать освещению выдающихся достижений в этом секторе➡️, — отметила Евгения Уткина, заместитель генерального директора компании АктивБизнесКонсалт (АБК).

13 декабря подведем итоги🎤 и узнаем лучших из лучших на церемонии вручения премий Самые значимые кейсы в области банкротства & Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024 .

До встречи!🎫

🚀Дорогие друзья, мы продолжаем рассказывать о кейсах, которые будем обсуждать на следующем заседании Банкротного клуба в г. Москва 13 декабря 2024 г.

⚡️После дела Сергея Лысенко мы обсудим дело о вещем Олеге, в котором рассматривался вопрос об исключении имущества с уголовными арестами из конкурсной массы должника.

Докладчик Теплова Елена Павловна, арбитражный управляющий

🌟В рамках обсуждения эксперты затронут вопросы конкуренции уголовных арестов и банкротства, влиянии данного дела на судебную практику и многое другое.

Насколько позиция ВС оправдана обсудим на заседании💬
Регистрация 🔥

⚡️Сразу после заседания состоится церемония награждения премий Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024 & Самые значимые кейсы в области банкротства.

Напоминаем, что прием анкет на премию "Самые значимые кейсы" до 29 ноября👀

🏆Премия Самые значимые кейсы в области банкротства завершит прием анкет сегодня в 23:59⏰.

Кто был самым ярким и влиятельным?

Чей кейс станет примером для остальных?

Кто сделал прорыв в банкротстве и был самым заметным на просторах интернета?

🧿Рынок хочет знать конкретные имена, а мы поделимся ими во всеуслышание. Мы еще ждем ваши анкеты, а эксперты готовы оценить работы.

Не забывай приобрести один билет сразу на два мероприятия: церемонию и заседание Банкротного клуба

Количество мест ограничено.

📊Знать все об оценке и консалтинге - их работа. Поэтому пропустить премии Самые значимые кейсы в области банкротства & Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024 они не могли.

Встречайте, партнеры номинации "Реструктуризация бизнеса и антикризисное управление." - Аверта Групп. Они не боятся брать на себя решение сложных, нестандартных задач💡. Общими усилиями за 12 лет работы они смогли сформировать стабильную высокоэффективную компанию с большим опытом реализации проектов в области оценки и консалтинга. Эксперты АВЕРТА ГРУПП обладают не только обширным теоретическим базисом, но также имеют большой практический опыт, что позволяет обеспечить профессиональный подход к делу.

⬅️Я с большой радостью и признательностью принял предложение вручать награду в номинации «Реструктуризация бизнеса и антикризисное управление», поскольку это отличная возможность не только выделить заслуги грамотных специалистов, которые находят эффективные решения в самых сложных ситуациях, но и шанс лишний раз подчеркнуть приверженность «Аверта Групп» своей миссии: поддержке наших партнеров в минимизации рисков и достижении их стратегических целей. В этой сфере у меня и моей команды большой опыт, и мы верим, что подобные мероприятия способствуют развитию практики антикризисного управления в России.➡️- поделился Алексей Шаров, управляющий партнёр Аверта Групп.

Успейте купить билеты на церемонию вручения премий и стать частью главного события для специалистов по банкротству и управлению проблемными активами.

Более 16 лет успешного разрешения сложных споров и создание прецедентной практики, их проекты входят в число самых значимых кейсов в области банкротства и это все о NOVATOR Legal Group.

Они не могли обойти стороной самое главное событие для специалистов по банкротству и управлению проблемными активами 🏆церемонию вручения премий Самые значимые кейсы в области банкротства & Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024 .

⬅️В условиях динамично меняющейся экономики и растущего числа банкротств, важно уделять внимание не только законодательным аспектам, но и практическим достижениям специалистов, работающих в этой области.

🤝Поддержка проекта и премии "Лидеры PROбанкротство" соответствует нашим ключевым ценностям: честности, профессиональному росту и стремлению к прозрачности в своей деятельности.

Мы убеждены, что такие проекты помогают формировать здоровую конкурентную среду, стимулируют рост профессионализма в отрасли и увеличивают уровень доверия к специалистам, отмеченным в данном рейтинге, как со стороны клиентов, так и общества в целом➡️, – подчеркнул Вячеслав Косаков, управляющий партнер NOVATOR Legal Group.

Напоминаем, что вы еще можете приобрести билеты на церемонию вручения премий и стать частью грандиозного события.

❗️Количество мест ограничено.

13 декабря зарядитесь позитивным настроением🌈 и освободите память на телефоне📸, потому что нас ждет по-настоящему яркое событие - церемония вручения премий Самые значимые кейсы в области банкротства & Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024.

Рады познакомить вас с еще одним партнёром церемонии INSIGHT ADVOCATES. Наличие многолетнего опыта деятельности в РФ, штат высококвалифицированных специалистов, обладающих знаниями всех нюансов законодательства и бизнес-практик в ОАЭ, позволяют им выполнять запросы клиентов любой сложности.

⬅️Премии «Самые значимые кейсы в области банкротства» и «Лидеры PROбанкротство» - это признание профессиональных достижений и возможность отметить выдающийся вклад коллег в одну из самых сложных юридических практик. Мы рады быть частью этого значимого события и хотим поддержать юридическое сообщество, создающее значимые и практикообразующие кейсы, которые способствуют развитию и совершенствованию применения законодательства в сфере банкротства,"➡️- сообщил Владислав Седляр, адвокат, управляющий партнер INSIGHT ADVOCATES.

🔥Напоминаем, что мы уже рассказали о двух делах, которые будут обсуждаться на Заседании Банкротного клуба: дело Сергея Лысенко и Дело Олега Сметанина.

Успевайте приобрести единый билет на заседание Банкротного клуба и церемонию вручения премий.

🔥Количество мест ограничено.

Кто же станет следующим партнером церемонии 🏆вручения премий Самые значимые кейсы в области банкротства & Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024 .

Эта компания является специализированной организацией, оказывающей услуги в сфере организации и проведении электронных торгов в любой форме: как в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, так и коммерческих торгов. Компания Оргторг организовала и провела более 1000 электронных торгов на сумму свыше 2 млдр. рублей, что позволяет сказать, что они являются профессионалами в своем деле, которые могут провести электронные торги в любом объеме без потери качества.

⬅️Всегда рады работать с профессионалами и помогать им в развитии, получая ценный опыт. Участие в поддержке церемонии награждения позволяет вносить свой вклад в развитие профессионального сообщества и обмена передовым опытом,➡️- заметил Денис Добрынин, генеральный директор Организатор торгов «Оргторг».

Также напоминаем, что церемония и заседание Банкротного клуба не резиновое👀, регистрация обязательна. Наличие билета открывает доступ к деловой программе, в виде Заседания Банкротного клуба и к яркой, грандиозной, самой масштабной 💥церемонии для специалистов по банкротству и управлению проблемными активами.

🚀Дорогие друзья, мы завершаем серию публикаций о вопросах, которые будут обсуждаться на заседании Банкротного клуба в г. Москва 13.12.2024 г.

🌟Третьим вопросом повестки заседания станет обсуждение законопроекта №783717-8 об урегулировании порядка распределения выручки от продажи заложенного единственного жилья при банкротстве гражданина.

Докладчики – 1) Председатель судебного состава Арбитражного суда Уральского округа Сергей Николаевич Соловцов, 2) арбитражный управляющий Сергей Анатольевич Домнин

♻️Ранее о законопроекте в своем тг-канале писал Председатель Банкротного Клуба Олег Романович Зайцев. С его комментарием можно ознакомиться здесь.

🧘‍♀️Данным законопроектом предлагается распределять выручку от реализации единственного ипотечного жилья гражданина в следующем порядке:
🤩 90% от выручки, но не более суммы требования направляется залоговому кредитору;
🤩 5% направляется на погашение требований кредиторов 1 и 2 очереди, при недостаточности иного имущества;
🤩 5% направляется на обеспечение гражданина жильем.

Насколько позиция законодателя оправдана, обсудим на заседании💬

⚡️Сразу после заседания состоится церемония награждения премий Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024 & Самые значимые кейсы в области банкротства.

РЕГИСТРАЦИЯ🔥

⭐️Уже не за горами церемония вручения премий Самые значимые кейсы в области банкротства & Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024 . Скоро победители получать свои награды🏆, поэтому пришло время представить еще одного партнера премии.

🤝Знакомьтесь, K&P.Group!

Они 30 лет предоставляют полный спектр высококачественных юридических услуг бизнесу из разных сфер на всей территории РФ и за ее пределами. Бюро гордится своей историей и чтит традиции, но при этом активно применяет в работе инновационные подходы. Эффективность такого подхода в правовой работе очевидна — каждая из практик бюро отмечена ведущими юридическими рейтингами и признана лидером российского юридического рынка.

⬅️Оценка достижений коллег - это важная составляющая истинно профессиональной среды. Это стимул для всех участников сообщества стремиться к новым достижениям, активнее делиться опытом, одним словом - расти и развиваться. Мы уверены, что банкротных дел хватит на всех, поэтому конкуренция уступает место взаимопомощи и честной поддержке товарищей по цеху. Известность, авторитет у соратников, получение награды - всё это заставляет «держать планку», а потому и прибавление числа «лучших среди равных» - благо для всей отрасли. Мы рады активно участвовать в подобных начинаниях,➡️- сказал Владимир Кочетов, старший партнер K&P.Group.

После того, как мы узнаем лучших из лучших, нас ждет незабываемое выступление 🎉одной популярной группы.

🔥Успевайте забрать свой билет.

⚡️Советуем не пропускать Заседание Банкротного клуба, которое состоится 13 декабря в г. Москва, потому что будет:

1️⃣Доказывание причинно-следственной связи при взыскании убытков с конкурсного управляющего за бездействие. Влияние неправомерных действий третьих лиц на квалификацию действий/бездействия управляющего. Оценка позиции ВС РФ и процессуальных аспектов.

Определение ВС РФ №305-ЭС22-15637 (2, 3) от 12.09.2024 по делу №А40-239410/16 - Дело Сергея Лысенко

🎙Докладчик - Наталья Колерова, адвокат, партнер корпоративной практики адвокатского бюро S&K Вертикаль, преподаватель магистерской программы СПбГУ

🎙Докладчик - Лилия Тайгунова, юрист адвокатского бюро S&K Вертикаль

2️⃣Дело о вещем Олеге. Уголовное дело Арбитражного управляющего и судебная практика. Что нас ждёт?

Определение ВС РФ № 302-ЭС23-10298 (2) от 24.10.2024 по делу №А33-18794/2021 - Дело Олега Сметанина

🎙Докладчик - Теплова Елена, арбитражный управляющий
🎙Докладчик - Федорова Мария, финансовый управляющий Сметанина Олега Александровича

3️⃣Новый подход к продаже единственного жилья, обремененного залогом.

Законопроект № 783717-8 об урегулировании порядка распределения выручки от продажи заложенного единственного жилья при банкротстве гражданина.

🎙Докладчик - Сергей Домнин, арбитражный управляющий.
🎙Докладчик - Соловцов Сергей, председатель судебного состава Арбитражного Суда Уральского Округа (АС УО)

🔥Подробная информация и регистрация: https://msk.bankruptcyclub.ru/

Сразу после заседания состоится церемония вручения премий Самые значимые кейсы в области банкротства & Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024

✅Условие регистрации: минимальный размер пожертвования — 20 000 рублей.

✅Для действительных членов Банкротного клуба размер пожертвования — 10 000 рублей.

‼️Количество мест ограничено.

Организаторы: Банкротный клуб, BIG FISH LAW | Арбитраж.ру, PROбанкротство.
Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , bankro.tech.

🔥ВС после 2 отложений вынес Определение по делу Л.Тимофеева, в котором поднимался вопрос одновременной уступки требования по поручительству и субсидиарной ответственности к КДЛ.

⚡️ВС подтвердил правомерность ранее сформированной в деле А. Сарычева правовой позиции, указав следующее:

Обязательства поручителя и КДЛ различаются по своей правовой природе, но направлены на защиту одного экономического интереса кредитора, являются как солидарными по отношению к задолженности основного должника, так и опосредованно солидарными между собой.

⚡️Изолированная уступка одного из солидарных обязательств приводила бы к возникновению ситуации, при которой цедент уже после передачи права, получив исполнение или произведя взыскание по оставшемуся у него солидарному обязательству, мог бы одновременно прекратить обязательство, перешедшее к цессионарию. Возможность такого недобросовестного поведения не отвечает существу отношений цессии, поскольку создает на стороне цессионария неопределенность в его правовом положении, зависящую исключительно от воли цедента. 

⚡️Сама по себе аффилированность должника и цессионария в условиях приобретения последним права требования на открытых публичных торгах, в которых могли принять участие любые лица, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов цедента. В данном случае оплату за уступленное право требования банк получил в полном объеме и результаты торгов не оспаривает. Таким образом, исходя из заявления Тимофеева Л.А. во избежание неосновательного перечисления денежных средств в пользу банка, утратившего статус кредитора в материальном правоотношении, судам следовало признать требование банка не подлежащим исполнению.

А Вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях💬