Сейчас бегло смотрю собственно где исчезли голоса за демократов в больших масштабах по сравнению с 2020.
Нью-Йорк: Минус миллион (ещё 6% не подсчитали)
Коннектикут: Минус 300 тысяч (2% не подсчитано)
Вирджиния: Минус 190 тысяч (1% не подсчитан)
Нью-Джерси: Минус 600 тысяч (!) (правда не подсчитано 10% голосов)
Иллинойс: Минус 600 тысяч (не подсчитано 5%)
Флорида: Минус 600 тысяч.
Ну и так далее. Дип стейт, получается, зачем-то набросал голоса в... безопасно синие штаты? Но и в безопасно красных штатах произошёл обвал, почти во всех таких красных штатах у Камалы голосов меньше. Получается, что
а) Дип стейт в 2020 набросал голоса там, где это смысла не имеет вообще, видимо не понимая как работают выборы в США.
б) Наоборот дип стейт набросал в 2024 голоса именно в свинг стейты, может даже так же, как в 2020, правда зачем-то позволил себе... проиграть? Видимо мало набросал, хотя у Трампа не то чтобы сильно больше голосов. Ну, не рассчитали, бывает.

Что из этого-то?

Каждый раз, когда проходят выборы, интернет наполняется аналитикой в духе "американцы устали от ... и теперь они выбрали...", "американцы не могли смириться с... и поэтому..." или "... сумел обратиться к ... и поэтому смог выиграть выборы". Но это всё полная чушь. Я не хочу быть тем самым akshually человеком, но я всё-таким им тут побуду. Гигантские повороты это не про Америку. По сути мы ещё с 2016 наблюдаем плюс-минус одинаковую картину, где результаты выборов решают 1% людей в Пенсильвании или около того. Конечно, из "2% человек в Мичигане проголосовали за другого кандидата" или "1% дополнительных республиканцев пришёл на участки, 1% демократов не пришёл" звучит не так интересно как объяснение результатов тем, что некая монолитная Америка взяла и изменила своё мнение. Просто помните об этом, когда вам будут пытаться продать то или иное объяснение результатов американских выборов.

Назначение индуса на пост ФБР стало уже последней каплей даже для меня, я не хочу это комментировать, простите 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭

Реально, а чё правачки не хотят жить в своей стране в окружении иностранных специалистов? Умный правачок будет жить с умным индусом за одним забором, добираясь на работу на бронированной машине, отстреливая сомалийцев, пытающихся устроить грабёж, то есть ээээ лутинг.

Вот это прямо классное будущее, ууууиху фак еееее 🔫😎🔪

Ну, если чуть серьёзнее. При демократии нормально было бы, если бы люди имели опцию проголосовать за другую партию, возможно даже за политику, которая вам не нравится. Но когда у одной партии есть чит-код "завезти индусов, мексов и сомалийцев", которые на 70-90% будут голосовать за них, это уже на уровне регулярного доброса пачек бюллетеней - сознательная манипуляция выборами. Если коренные меняют мнение на протяжение всей жизни это как-то немного иная ситуация.

Я с трудом вообще понимаю что тут человек сказануть хотел, кажется, что замещение белых это не так плохо, если в вас не стреляют сомалийцы.

Что там происходит?

Появился отличный повод прервать хиатус! Внезапно за полторы недели де-факто завершилась гражданская война в Сирии, длившаяся 12 лет. Оказалось, что Асад таки must go. О полном завершении конфликта говорить мягко говоря рано, но, как человек много следивший за конфликтом в своё время, я могу рассказать вам поверхностно о конфликте и что можно ожидать в будущем (наверное). Во всяком случае может помогу сформировать понимание выше уровня "одни чурки стреляют в других, чего хотят - не понятно".

Я не хочу превращать это в стену текста на 50к знаков, поэтому позволю себе сильно упростить причины и таймлайн конфликта, поскольку это вряд ли интересно среднему читателю, а кому интересно, тот почитает самостоятельно. В 2011 году по Сирии прошлась Арабская весна. Стоит сказать, что случилась она там мягко говоря не без причины - Баасистская Сирия была одним из самых жёстких государств арабского мира, в которой любое недовольство решали классическими методами - секретной полицией и бутылками, но всегда спешили объявлять, что за всенародно любимого диктатора голосовало больше 99% населения. При этом там существовал аналог советского железного занавеса, где диссиденты и оппозиционные журналисты не могли выехать из страны. При этом это не была диктатура развития, а вполне классический коррумпированный щитхол, где крохи богатства контролировала партийная номенклатура и связанная с ней армия. Ситуация усугублялась тем, что страной правили играющие в фаворитизм алавитские кланы, представляющие собой небольшое меньшинство населения (чуть больше 10%), и суннитское большинство (не без оснований, дискриминация была вполне реальна) чувствовало себя гражданами второго сорта. Надо ли говорить, что даже до войны отношения между религиозными были напряженными — алавиты боялись потерять всё, а суннитам терять уже как-то терять было нечего. Алавиты — это этнорелигиозная группа особой ветви ислама, и если не углубляться в теологические подробности, то они скорее ближе к шиитам (хоть и не являются ими), что, конечно, в итоге помогло им заручиться поддержкой шиитской оси, но это чуть дальше.

Как реагирует на протесты любая smooth brain диктатура? Правильно, она топит их в крови. Так же поступил и Асад (см. события в Дараа в 2011). Изначально режим обещал реформы, но в итоге ничего этого сделано не было, кроме самых косметических изменений. Ну, то что я не жалую Асада, думаю, понятно и из этих строк, но кто был против него? Кто та самая "зелёная" сторона конфликта? Изначально это была солянка из разнообразных групп, и когда начали формироваться первые вооруженные группы, они формировались из бывших кадров сирийской арабской армии (САА), а политические группы были демократическими, хотя и стоит отметить, что так же активной частью оппозиции была и группа братья-мусульмане, признанная террористической в значительной части арабского мира и России. Из-за децентрализованного характера протестов у них не было каких-то объединяющих фигур, что потом им аукнулось. В 2012 война перешла в горячую фазу, и, несмотря на значительные первоначальные успехи, примерно к середине 2013 Асад более-менее сумел стабилизировать ситуацию и перешел в наступление, хоть он и не контролировал значительную часть страны. Случилось это не просто так — уже тогда война начала привлекать заинтересованные стороны всего мира. Если повстанцы получали вооружение из США и арабского мира (и добровольцев оттуда), то Асада поддерживали шиитские группы Ирака и Иран, ключевой из которых является Хезболлла.

(1/3)

Повстанцы не были единым множеством почти с самого начала, и с течением войны эта проблема только усугубилась. На одной стороне были как террористы из Аль-Каиды (запрещенной в РФ!!!), так и остатки светских формирований, но группы исламистского толка наращивали своё влияние с каждым днём. Из Аль-Каиды отпочковались известные всем ИГ (запрещенные в РФ!!!) и Аль-Нусра (её уже нет, но тоже запрещена в РФ!!! как и примерно во всем свете, в их отделение мало кто верил). Первые довольно быстро оказались не совместимы со всеми остальными группами, поскольку они планировали мировую джихадистскую революцию, а остальные группы (включая Нусру) джихадизм в отдельно взятой стране или даже что-то поумереннее. Мы ещё даже совсем не поговорили о курдских формированиях, которые под шумок решили построить великий социалистический Курдистан. Изначально они состояли не в самых хороших отношениях с режимом, и наверное бы они не были слишком значительным игроком, если бы не известная чёрная террористическая группировка. Тогда им в противовес курдские группировки начали накачивать оружием США, и в итоге сейчас великий социалистический Курдистан простирается от Дэйр-эз-Зора до Манбиджа - места, в которых курдов отродясь почти не было (мне хотелось отдельно поговорить об этнических чистках с их стороны, но не влезет). Отношения курдских группировок и Асада можно было характеризовать как "холодно-нейтральные". Однако проблема в том, что курдские отряды народной самообороны — это буквальные ассоциаты Курдской Рабочей Партии — террористической группы, оперирующей в Турции. Как можно догадаться, у Турции гигантский Коммистан прямо на границе восторга мягко говоря не вызывал.

Поскольку этот "небольшой" текст превращается в левую читалку, то я позволю себе ряд таймскипов и ещё больших упрощений. Повстанцы медленно, но верно проигрывали, особенно после начала российской интервенции в 2015 году (однако частое клише о том, что это стало поворотной точкой в корне неверно). В 2016 году повстанцы проиграли битву за Алеппо и были выдавлены практически со всех уголков Сирии, кроме Идлиба и его окрестностей. Однако в этом же 2016 в конфликт вмешалась Турция, и официальной целью был removal курдских группировок, в результате чего поддерживаемые Турцией силы оппозиции заняли ряд территорий на севере страны. Эти силы номинально являются подчинёнными сирийскому оппозиционному правительству, но де-факто стали эдакой турецкой ЧВК Вагнер или французским иностранным легионом. Эти силы целиком и полностью зависят от Турции. А вот остатки повстанцев в Идлибе консолидировались (вовсе не мирным путём) под уже упомянутой Нусрой, которая после ряда слияний провела ребрендинг и стала Хайят Тахрир аш-Шам (тоже запрещена в РФ!!!). Ещё существовала небольшая прямо поддерживаемая США группа на пограничном переходе между Ираком и Сирией — по факту какой-либо значительной силы она сама не имела, но прерывала прямое сообщение между Багдадом и Дамаском.

(2/3)

Так вот! К моменту наступления зелёных сил по сути мы имеем две (с половиной?) крупные группировки среди зелёных - ХТС (запрещена в РФ!!!), которая хоть эпизодически поддерживалась Турцией, но ей вовсе не подконтрольна, и её интересы скорее противоречат турецким, и поддерживаемые Турцией Силы в виде "Сирийской национальной армии". Чтобы вы понимали степень зависимости последних от Турции — их отправляли воевать на Карабах на стороне Азербайджана. Nuff said. Есть ещё дикие карты в виде спонтанно возникшего движения на юге страны, те самые поддерживаемые США повстанцы и так далее.

Но почему вообще наступление началось? С 2017 в стране худо-бедно работало перемирие, выработанное США, Россией и Иорданом, в 2023 году Сирия вроде бы начала нормализовывать свои отношения с арабским миром, и вот сейчас всё уже почти закончилось. Как так? Тут несколько факторов. Во-первых, у России появились другие дела. Во-вторых, у Хезболлы после пейджеров дела вообще пошли не в гору. Без международной поддержки Сирийская Арабская Армия это буквально адская смесь из долбоебизма, коррупции и никчёмности, и это самая щедрая характеристика, которую к ней можно применить, и поэтому у повстанцев вышел идеальный момент для наступления. Но почему Турция вообще дала зелёный свет наступлению?

Дело, вы не поверите, в беженцах. Асад, видя как дела идут в Ливане, решил нормализовать отношения с Турцией. Однако Турция выставила условия, что Асад должен принять назад сирийских беженцев, которых, на секундочку, в Турции больше четырёх миллионов, и если вы думаете, что турки очень рады их видеть, то вы ошибаетесь. Проблема беженцев стала горячим политическим вопросом, и Эрдоган хотел его решить. Однако Асад не только отказался принимать своих же соотечественников назад, но и поставил условие, что никакой нормализации не будет, пока Турция не выведет войска с территории Сирии. Более того, Асад начал беспрецедентную по меркам перемирия бомбардировку Идлиба, надеясь, что новый поток беженцев создаст давление на Эрдогана. И это действительно у него получилось, вот только Эрдоган такой жест не оценил, и дал зелёный свет наступлению, которое началось в день перемирия Израиля и Хезболлы. Наступление в итоге закончилось падением режима, который до этого держался 12 лет, хотя суммарно династия Асадов правила больше 50 лет.

Что дальше? А дальше будущее туманно. У ХТС (запрещенной в РФ!!!) весьма значительные силы и они будут претендовать на роль ключевых игроков в будущем. Впрочем, несмотря на несколько ребрендингов, их продолжает преследовать репутация филиала Аль-Каиды (запрещенной в РФ!!!), от которой они пытаются отмыться уже много лет, и их лидер Джулиани пытается всеми силами показать, что они поумерили пыл, он рутинно выпускает заявления, намекающие, что головы рубить не надо, а пару лет назад в Идлибе даже вновь открыли церкви. Сдержат ли они свои обещания или же устроят локальную версию Афганистана — вопрос для будущего. Но пока что, несмотря на значительные силы внутри страны, они не пользуются международной поддержкой. На делёжку уже убитого медведя сбегутся многие, большие интересы в стране у Турции, а так же, хоть они никогда и не участвовали в конфликте прямо, у Израиля, который прохладно относится как к зелёным, так и к пропавшему Асаду. Вполне вероятно, что Израиль будет вновь лоббировать вмешательство США. А вот Иран забыли спросить.

Если повезёт, то всё закончится относительно мирно, и сирийские беженцы наконец-то могут отправиться домой (надеюсь не только из Турции). Но есть риск того, что внутренние разногласия приведут к ливийскому сценарию, где после свержения Каддафи спустя некоторое время возникло два альт-правительства и новая волна конфликта. Как оно в итоге сложится - увидим в будущем.

(3/3)

Ну вот к веселью подключились внешние игроки. Израиль просто без всякого повода решил оттяпать ещё чуть-чуть территории у Сирии, США пригрозили зелёным, что отвоёвывать даже арабские территории у курдов зелёным нельзя. Израилю не нравились обе опции, но "зелёные" ему видимо нравились куда меньше, единственный условный их союзник в стране - это, да, те самые курды. Тянуть корридор до курдов, конечно, будет жирно, но при поддержке США великий социалистический Курдистан может дотянуться хоть до Голанских высот. В конце концов, кто ему помешает? Трамп, конечно, не фанат вмешательства в Сирию, но ради Израиля-то можно и не такое.

В России подняли ряд штрафов за нарушения ПДД. Ну надо же, это всё-таки произошло. Раньше в городе можно было гнать под сто километров в час и платить за это всего 500 рублей. Для города даже 60 км/ч это уже много (см. статистику фатальности при разных скоростях), но по факту можно ездить под 80, а за совсем небольшие деньги и под 100. Тем более можно было даже получить скидку на оплату в 50%, оплатив всего 250 рублей. У меня так же была уверенность, что за проезд на красный сигнал светофора существует большой штраф, а он составлял всего 1000 рублей, или же опять же 500 со скидкой. Учитывая, что в России в принципе отсутствует система штрафных баллов, при которых могут отнимать права, это означало просто полный карт-бланш любителям погонять на дорогах (UPD: Мне указали, что за повторный проезд на красный прав таки могут лишить).

И вот наконец-то штрафы подняли, а скидка теперь меньше! Теперь превышение на 20-40 км/ч обойдётся в 750 рублей (563 со скидкой), а за проезд на красный 1500 (1125 со скидкой). То есть без скидки штрафы поднялись на 50%, а скидочные уже на 125%. Но это неиронично очень, очень мало. Штраф изначально просто смехотворный, но само повышение ниже даже уровня инфляции!
Оба штрафа были установлены в июле 2007 года. Инфляция за это время составила 268%, то есть просто проиндексировав по инфляции эти штрафы бы составляли 1842 и 3685 рублей соответственно, то есть, ещё раз, рост составляет несколько раз меньше инфляции. При этом если посмотреть на разницу в средней зарплате, то разница будет ещё больше. В 2007 году средняя рублёвая зарплата составляла 13593 рублей. Сейчас она составляет 85 тысяч, то есть если раньше за проезд на красный пришлось платить 3.7% средней зарплаты (с учётом скидки), то теперь, даже после так называемого повышения, то теперь это 1.32% средней зарплаты, то есть штрафы буквально становятся доступнее. В чём смысл штрафов, если не в профилактике нарушений?

При этом так называемые повышенные штрафы всё ещё копеечные. Давайте проведём сравнение со штрафами за превышение скорости в городах с рядом стран Восточной Европы и сравним это со штрафом в 750 рублей (менее 7 евро по текущему курсу):
Венгрия - 90 евро (15-25 км/ч), 135 евро (25-35км/ч).
Латвия - 80 евро (20-30 км/ч), 160 евро (30-40 км/ч).
Польша - 48 евро (21-30 км/ч), 72 евро (31-40 км/ч).
Румыния - где-то 60 евро (20-50(?)км/ч).
Словакия - 135 евро (20-30 км/ч), 270 евро (30-50 км/ч).
Словения - 250 евро (20-30 км/ч), 500 евро (30-40 км/ч) в городах, вне городов 120 и 200 евро соответственно.
Хорватия - 135 евро (20-30 км/ч), 270 евро (30-50 км/ч).
Чехия - 38 евро (20-39 км/ч).
Эстония - 5 евро за каждый километр превышения, причём если у вас стаж вождения меньше двух лет, то в случае превышения скорости на 20+ км/ч у вас забирают права.

Разница даже с самым маленьким штрафом в 5.5 раз! И это при том, что в России существует самый дикий допустимый порог превышения скорости в 19 км/ч, в то время как почти везде подобный лимит довольно скромный (3-5 км/ч) или вовсе отсутствует. Такой лимит имел хоть какой-либо смысл при высокой погрешности радаров, но сейчас он просто существует как дополнение к любому скоростному лимиту.

Сейчас вижу кучу новостей о том, как Маск с помпой разоблачает неэффективные расходы правительства, где приводятся комичные примеры типа кокаина для собак.

Как обычно расскажу некоторые нюансы.

1) Консервативные институты очень много лет любят этот жанр. Но он отчасти основан на меметичной фикции. Многие представленные исследования откровенно искажают, выдирая из них то, что может подойти для заголовков. Очень часто куда уместнее был бы вопрос — этим точно должно заниматься правительство? Даже при "полезной" деятельности ответ не всегда "да". Выращивание и продажа еды — очень полезное занятие, но я думаю мне не нужно объяснить почему правительство не должно этим заниматься. Несомненно есть наверняка и откровенно мусорные траты, поэтому я не собираюсь сейчас вдаваться в подробности индивидуальных кейсов, ведь всегда можно найти ещё и ещё и ещё, и я не буду умирать на этом холме. Ведь в конце концов...

2) Эти траты представляют очень, очень малый процент федеральных расходов. Суммарно там хорошо если несколько миллиардов наберётся. Какой там федеральный бюджет? Почти 7 триллионов.

Но если абстрагироваться от этих весёлых цифр, то сколько государственных расходов вообще может срезать смешная желтая собачка Маска, маскирующаяся под правительственный департамент? Об этом я постараюсь сейчас написать.

Личное мнение касательно Маска и проекта в целом:
Маску дали игрушечную "должность", как очень часто дают многим богатым людям, где они могут выделять энергию в воздух. Этот феномен вне Маска достоен отдельного обсуждения, но, конечно, ничего такого делать я не буду. А ещё знали ли вы, что в Америке уже буквально есть федеральное агентство по надзором за расходами? Называется Government Accountability Office. Ну, кого это волнует, спасибо хоть, что не создали ещё одно. Но главное это что Маска посадили наравне с самым надоедливым индусом на планете, это похоже больше на наказание.

Итак, про урезание расходов.

Для начала определимся сколько вообще хотят срезать — 100 миллиардов? 1 триллион? Или вообще Милей стайл? К счастью нам не нужно гадать, Маск сам заявил, что хочет срезать 2 триллиона долларов расходов. Если эта цель будет реализована, то у Америки будет небольшой профицит (текущий дефицит составляет 1.83 трлн). Но насколько это вообще реалистично? В конце концов когда Маск купил Твиттер, то он успешно урезал расходы без каких-либо последствий для функционирования компании. Может ли он сделать подобное вместе с Трампом и республиканским конгрессом?

Начнём собственно, как и Маск в Твиттере, с персонала. Проблема тут кроется в том, что расходы на выплаты гос. служащим и иным людям составляют лишь 8% всех расходов бюджета, что является одним из самых низких показателей среди развитых стран. Например, в Великобритании этот показатель составляет 15%, во Франции 17%, в Швеции 9%, в Дании 11%, в Ирландии 24.5% (!), в Польше и Чехии 12.5-13%. Есть, конечно, страны и с меньшим процентом - в Бельгии и Испании он меньше 5.77% и 5.84% соответственно, в Германии 5.24%, В Японии так и вообще уже меньше 4.84%. В общем, критический избыток бюрократического аппарата это не про США. Это, конечно, не значит, что никого тут нельзя сократить, но скорее всего сокращения будут скромными.

Но вообще на что уходят деньги? Для начала нам нужно понять как работает американский федеральный бюджет. По сути есть три категории расходов: обязательные расходы (mandatory spending) — это расходы, которые обязательны согласно имеющимся законам и они продлеваются каждый год автоматически, им не нужно утверждение Конгресса, в противоположность им существует, расходы, подлежащие утверждению (discretionary spending), которые Конгресс утверждает каждый год. Отдельной категорией идёт выплата процентов по долговым обязательствам, то есть обслуживание госдолга.

Начнём с последней категории, потому с ней всё проще всего:
$882 миллиарда уходит на обслуживание госдолга. Эту категорию в краткосрочной перспективе можно уменьшить разве что магией. Или дефолтом. Очевидно, ни то, ни другое в ближайшем времени нас не ждёт, так что здесь всё останется без изменений.

Давайте теперь смотреть на основную часть обязательных расходов:
$1.45 триллиона уходят на социалку, $842 миллиарда на Medicare, $448 миллиардов на пособия по безработицы и продуктовые талоны, $325 миллиардов на выплаты и услуги ветеранам, $197 миллиардов на федеральные пенсии.
С этими статьями расходов проблема в том, что Маск едва ли может здесь их сильно сократить. Трамп публично неоднократно говорил о том, что не будет трогать всю эту социалку, в его кампании даже присутствовало обещание сделать её более щедрой, убрав подоходные налоги с любых социальных выплат. Более того, из-за того, что эти расходы автоматические, их не получится торпедировать на очередном планировании бюджета, для этого нужно менять существующие законы, что сложнее. Если суммировать все обязательные расходы (примерно 4.2 триллиона в 2024) с обслуживанием долга, то получится в районе 5 триллионов долларов. Хуже того, эти расходы будут только расти из-за старения населения.

Нам остаётся взглянуть только на оставшиеся "необязательные" расходы. Чтобы достичь цели Маска, практически всё здесь придётся урезать в ноль. Однако необязательными они не являются - так, например, в них входит оборонный бюджет размером почти в 900 миллиардов. И хотя Трамп скорее изоляционист, военные расходы едва ли сильно сократятся - например, если Трамп хочет выполнить своё обещание о построении аналога железного купола вокруг США, то придётся раскошелиться. Примеры остальных "необязательных" расходов это транспорт - 137 миллиардов, образование, обучение, социальные услуги вместе составляют примерно 300 миллиардов. Хотя технически срезать расходы до нуля здесь будет проще всего, но едва ли это пройдёт без серьёзных последствий. Министерство транспорта ответственно за строительство и ремонт дорог, мостов и прочей инфраструктуры, которая и сейчас находится не в лучшем состоянии. Такая же проблема нас ждёт с другими департаментами - министерство энергетики, например, ответственно не только за поддержку ядерных электростанций, но и за управление ядерным арсеналом и утилизацию ядерных отходов. Я не могу разбирать каждый кейс, но похожие проблемы мы можем обнаружить, когда посмотрим на министерства сельского хозяйства, юстиции, образовании, труда и так далее.

Значит ли это, что все эти расходы незыблемы и мы можем не ожидать каких-либо сокращений? Несомненно можно найти неэффективные расходы, но с федеральным правительством не будет работать тот же подход, как с Твиттером, в конце концов в самом плохом сценарии там просто выключится сервер сайта, а в другом случае на кону реальные судьбы сотен миллионов людей. К сожалению (или к счастью, тут уже на ваше усмотрение) по стопам Милея здесь пойти не получится, и биться придётся за каждый доллар.

Личное мнение: Я удивлюсь, если расходы в итоге не вырастут.

Who must go?
Assad's wife must go.

Чем это лучше драг квинов в детских садах?

А почему чуть сразу что, как детям сразу что-то запрещают или защищают их от плохой информации? Последние события показали, что бабкам доверять вообще нельзя, давайте например будет специальный тариф связи 60+, где будут приниматься звонки только от номеров из белого списка. А белый список будет настраивать взрослый ответственный человек, то есть младше 60. Таким образом мы защитим бабок от мошенников и тлетворного влияния интернета.