Предыдущее - https://www.group-telegram.com/roy_tv_mk/14387 В сущности, странная военная операция на Украине уже приоткрыла завесу над нашим возможным будущим. В виде зияющей отсталости.
Ибо "армию дронов" создал именно враг, а РФ пришлось лихорадочно догонять его. Но ведь пока даже не сравнялись!
Именно у врага оказался ключ к превосходству на поле боя, к управлению стратегической дроновойной - "Старлинк". Никакие пышные храмы и стадионы, нагроможденные в РФ, сего не уравновешивают.
Это ВС РФ оказались неспособными подавить с воздуха ПВО противника, что США легко делали в войнах 1991, 1999 и 2003 гг. И на примерах украинской войны можно понять, что ждет нас, ежели некий враг бросит в одновременный удар по РФ не 40-50 дронов, как Украина при атаках на наши НПЗ, а тысячи низколетящих крылатых ракет. Каковые мощнее дронов и в шесть раз быстрее. Если даже тихоходные БПЛА в небольших группах пробивают нашу ПВО и поражают нефтеперегонные заводы, то что будет при массированных рейдах крылатых ракет? Не дай бог, конечно...
Сквозь дым нынешней войны показался красноглазый лик дьявола. Господи, наше положение в 1985 году было намного лучше. Еще продолжу -
Предыдущее - https://www.group-telegram.com/roy_tv_mk/14387 В сущности, странная военная операция на Украине уже приоткрыла завесу над нашим возможным будущим. В виде зияющей отсталости.
Ибо "армию дронов" создал именно враг, а РФ пришлось лихорадочно догонять его. Но ведь пока даже не сравнялись!
Именно у врага оказался ключ к превосходству на поле боя, к управлению стратегической дроновойной - "Старлинк". Никакие пышные храмы и стадионы, нагроможденные в РФ, сего не уравновешивают.
Это ВС РФ оказались неспособными подавить с воздуха ПВО противника, что США легко делали в войнах 1991, 1999 и 2003 гг. И на примерах украинской войны можно понять, что ждет нас, ежели некий враг бросит в одновременный удар по РФ не 40-50 дронов, как Украина при атаках на наши НПЗ, а тысячи низколетящих крылатых ракет. Каковые мощнее дронов и в шесть раз быстрее. Если даже тихоходные БПЛА в небольших группах пробивают нашу ПВО и поражают нефтеперегонные заводы, то что будет при массированных рейдах крылатых ракет? Не дай бог, конечно...
Сквозь дым нынешней войны показался красноглазый лик дьявола. Господи, наше положение в 1985 году было намного лучше. Еще продолжу -
BY БесЕдкийВон
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
