Ситуация: по итогам проверки ИФНС уведомила компанию о месте и времени рассмотрения материалов. Налогоплательщик ходатайствует об отложении рассмотрения, инспекция соглашается. Через три дня организация получает письмо, в котором ИФНС просит считать решение об отложении рассмотрения материалов проверки недействительным, ссылаясь на техническую ошибку, которая была допущена при оформлении. Во вложении было решение с тем же номером и датой о проведении допополнительных мероприятий налогового контроля.
Вопрос: является ли такое действие ИФНС основанием для отмены проведения мероприятий дополнительного налогового контроля и решения по проверке на основании п.14 ст.101 НК РФ?
Ответ: Нет. В п.14 ст.101 НК РФ речь идет о нарушениях, допущенных при вынесении итогового решения по проверке - либо привлечение к ответственности, либо отказе в этом. Поэтому к решению о проведении мероприятий дополнительного налогового контроля эти правила не применимы.@BlackAudit
Ситуация: по итогам проверки ИФНС уведомила компанию о месте и времени рассмотрения материалов. Налогоплательщик ходатайствует об отложении рассмотрения, инспекция соглашается. Через три дня организация получает письмо, в котором ИФНС просит считать решение об отложении рассмотрения материалов проверки недействительным, ссылаясь на техническую ошибку, которая была допущена при оформлении. Во вложении было решение с тем же номером и датой о проведении допополнительных мероприятий налогового контроля.
Вопрос: является ли такое действие ИФНС основанием для отмены проведения мероприятий дополнительного налогового контроля и решения по проверке на основании п.14 ст.101 НК РФ?
Ответ: Нет. В п.14 ст.101 НК РФ речь идет о нарушениях, допущенных при вынесении итогового решения по проверке - либо привлечение к ответственности, либо отказе в этом. Поэтому к решению о проведении мероприятий дополнительного налогового контроля эти правила не применимы.@BlackAudit
BY BlackAudit
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
