Notice: file_put_contents(): Write of 10250 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 РПД "Чёрный мост" поддержка | Telegram Webview: BlackBridgeSupport/1576 -
"Устройства звонили или получали сообщение перед взрывом" - а это логично и осуществимо. Чтобы нанести максимальный ущерб, нужно сперва привлечь внимание цели. Заставить её поднести устройство ближе к самым уязвимым частям тела - глазам, шее и мозгу. Помните предупреждение в шапке?: "ваше устройство - не ваше устройство". В ОС вполне мог быть вшит алгоритм на получение определённого сообщения, выжидание нескольких секунд и команду подачи тока к электродетонатору. У контроллера обычно много неиспользуемых выводов. Подпаять к одному крохотный размером с булавочную головку транзистор реально. Тем более, если Моссад сам разрабатывал и изготавливал электронные платы с нуля. Времени у них было много.
"Почему никто не заметил взрывчатку в электронике?"
Банально не искали. Это самый вероятный вариант. Даже если какая-то проверка была, это могли заранее учесть. Высокочистые, сделанные на заказ, ТЭН, гексоген, октоген и некоторые другие ВВ почти не создают обнаруживаемых паров. Ни собака, ни прибор их не найдёт, если случайно не словит пылинку. Особенно, если в стерильных условиях их заранее запаяли в металл, смолу или плёнку. Рентген-контроль? Так пластинка эластичной смеси на ТЭНе между двух листов фольги почти не будет отличаться от пластинки гелеобразного электролита между литиевых электродов. Плотность и рентгеновское поглощение такого ВВ едва отличаются от плотности диэлектрика конденсаторов или пластика чипов. Никто такие мелочи не отследит, если заранее не знает, что искать. Приборов, определяющих химический состав загерметизированного в металл и непрозрачный пластик вещества до сих пор не существует.
"Можно ли провернуть подобное на коленке?"
Скорее нет. Разово, топорно, без пересылки через таможню и внутренние пункты контроля - может быть.
"Устройства звонили или получали сообщение перед взрывом" - а это логично и осуществимо. Чтобы нанести максимальный ущерб, нужно сперва привлечь внимание цели. Заставить её поднести устройство ближе к самым уязвимым частям тела - глазам, шее и мозгу. Помните предупреждение в шапке?: "ваше устройство - не ваше устройство". В ОС вполне мог быть вшит алгоритм на получение определённого сообщения, выжидание нескольких секунд и команду подачи тока к электродетонатору. У контроллера обычно много неиспользуемых выводов. Подпаять к одному крохотный размером с булавочную головку транзистор реально. Тем более, если Моссад сам разрабатывал и изготавливал электронные платы с нуля. Времени у них было много.
"Почему никто не заметил взрывчатку в электронике?"
Банально не искали. Это самый вероятный вариант. Даже если какая-то проверка была, это могли заранее учесть. Высокочистые, сделанные на заказ, ТЭН, гексоген, октоген и некоторые другие ВВ почти не создают обнаруживаемых паров. Ни собака, ни прибор их не найдёт, если случайно не словит пылинку. Особенно, если в стерильных условиях их заранее запаяли в металл, смолу или плёнку. Рентген-контроль? Так пластинка эластичной смеси на ТЭНе между двух листов фольги почти не будет отличаться от пластинки гелеобразного электролита между литиевых электродов. Плотность и рентгеновское поглощение такого ВВ едва отличаются от плотности диэлектрика конденсаторов или пластика чипов. Никто такие мелочи не отследит, если заранее не знает, что искать. Приборов, определяющих химический состав загерметизированного в металл и непрозрачный пластик вещества до сих пор не существует.
"Можно ли провернуть подобное на коленке?"
Скорее нет. Разово, топорно, без пересылки через таможню и внутренние пункты контроля - может быть.
BY РПД "Чёрный мост" поддержка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from us