РПД "Чёрный мост" поддержка

Бомбы в пейджерах
некоторые мысли главного почвоведа КБЧМ по следам акции Израиля против Хезбаллы

< начало

"Устройства звонили или получали сообщение перед взрывом"
- а это логично и осуществимо. Чтобы нанести максимальный ущерб, нужно сперва привлечь внимание цели. Заставить её поднести устройство ближе к самым уязвимым частям тела - глазам, шее и мозгу. Помните предупреждение в шапке?: "ваше устройство - не ваше устройство". В ОС вполне мог быть вшит алгоритм на получение определённого сообщения, выжидание нескольких секунд и команду подачи тока к электродетонатору. У контроллера обычно много неиспользуемых выводов. Подпаять к одному крохотный размером с булавочную головку транзистор реально. Тем более, если Моссад сам разрабатывал и изготавливал электронные платы с нуля. Времени у них было много.

"Почему никто не заметил взрывчатку в электронике?"

Банально не искали. Это самый вероятный вариант.
Даже если какая-то проверка была, это могли заранее учесть.
Высокочистые, сделанные на заказ, ТЭН, гексоген, октоген и некоторые другие ВВ почти не создают обнаруживаемых паров. Ни собака, ни прибор их не найдёт, если случайно не словит пылинку. Особенно, если в стерильных условиях их заранее запаяли в металл, смолу или плёнку.
Рентген-контроль? Так пластинка эластичной смеси на ТЭНе между двух листов фольги почти не будет отличаться от пластинки гелеобразного электролита между литиевых электродов. Плотность и рентгеновское поглощение такого ВВ едва отличаются от плотности диэлектрика конденсаторов или пластика чипов. Никто такие мелочи не отследит, если заранее не знает, что искать. Приборов, определяющих химический состав загерметизированного в металл и непрозрачный пластик вещества до сих пор не существует.

"Можно ли провернуть подобное на коленке?"

Скорее нет. Разово, топорно, без пересылки через таможню и внутренние пункты контроля - может быть.

www.group-telegram.com/us/BlackBridgeSupport.com/1576

1.1K viewsNov 12 at 10:32

Бомбы в пейджерах
некоторые мысли главного почвоведа КБЧМ по следам акции Израиля против Хезбаллы

< начало

"Устройства звонили или получали сообщение перед взрывом"
- а это логично и осуществимо. Чтобы нанести максимальный ущерб, нужно сперва привлечь внимание цели. Заставить её поднести устройство ближе к самым уязвимым частям тела - глазам, шее и мозгу. Помните предупреждение в шапке?: "ваше устройство - не ваше устройство". В ОС вполне мог быть вшит алгоритм на получение определённого сообщения, выжидание нескольких секунд и команду подачи тока к электродетонатору. У контроллера обычно много неиспользуемых выводов. Подпаять к одному крохотный размером с булавочную головку транзистор реально. Тем более, если Моссад сам разрабатывал и изготавливал электронные платы с нуля. Времени у них было много.

"Почему никто не заметил взрывчатку в электронике?"

Банально не искали. Это самый вероятный вариант.
Даже если какая-то проверка была, это могли заранее учесть.
Высокочистые, сделанные на заказ, ТЭН, гексоген, октоген и некоторые другие ВВ почти не создают обнаруживаемых паров. Ни собака, ни прибор их не найдёт, если случайно не словит пылинку. Особенно, если в стерильных условиях их заранее запаяли в металл, смолу или плёнку.
Рентген-контроль? Так пластинка эластичной смеси на ТЭНе между двух листов фольги почти не будет отличаться от пластинки гелеобразного электролита между литиевых электродов. Плотность и рентгеновское поглощение такого ВВ едва отличаются от плотности диэлектрика конденсаторов или пластика чипов. Никто такие мелочи не отследит, если заранее не знает, что искать. Приборов, определяющих химический состав загерметизированного в металл и непрозрачный пластик вещества до сих пор не существует.

"Можно ли провернуть подобное на коленке?"

Скорее нет. Разово, топорно, без пересылки через таможню и внутренние пункты контроля - может быть.

BY РПД "Чёрный мост" поддержка