Божко отвечает

ПРОШЛИ РЕЗОНАНСНЫЕ ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ КС, от исхода которых зависит судьба двух моих проектов
#актуально

Краснодарский краевой суд обратился в Конституционный суд с просьбой разъяснить, применимы ли общие сроки давности к спорам об изъятии активов коррупционеров.

▶️Во вторник КС провел публичные слушания по этому запросу.

ЧТО СТАЛО ПОВОДОМ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В КС

В феврале 2024 года Каневский райсуд удовлетворил иск прокуратуры об изъятии активов на 9 млрд руб. у Андрея Коровайко, бывшего бенефициара концерна «Покровский». Доходы эти были получены коррупционным путем (это доказано) в 2001–2004 годах, то есть за пределами сроков исковой давности.

Поводом для обращения в КС за разъяснениями стала жалоба на этот иск.

НАЛИЦО КОНФЛИКТ ПРАВОВЫХ ПОДХОДОВ

Прокуратура утверждает, что в подобных случаях речь идет о защите интересов всего общества и государства и потому на такие дела сроки исковой давности не распространяются.

И, надо сказать, до какого-то момента суды соглашались с этим подходом.

Но недавно Верховный суд отменил несколько подобных решений нижестоящих судов. Он пояснил, что:

▶ иск об истребовании имущества является материальным требованием и на него распространяются общие сроки исковой давности,

▶ закон о контроле за расходами чиновников не имеет обратной силы и не может распространяться на отношения, имевшие место до его вступления в силу, то есть до 1 января 2013 года.

НА ЗАСЕДАНИИ КС БЫЛО ЖАРКО

На публичных слушаниях были мои клиенты, и, по их словам, там было настоящее рубилово.🔥

Представитель Генеральной прокуратуры «обвинял» ВС, что он хочет попустительства в коррупции, хотя ранее не проявлял к коррупционерам снисхождения и вынес более 30 решений против них.

Звучало также, что право прокурора предъявить исковое требование об обращении в доход РФ имущества чиновника должно подлежать ограничению и иметь разумные временные рамки. И что должен существовать специальный порядок рассмотрения таких дел.

(Подробнее все перипетии описаны тут и тут, если интересно.)

ЖДЕМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КС

*️⃣От того, что скажет Конституционный суд, напрямую зависит исход двух проектов, в которые я сейчас вовлечен как адвокат (а не в рамках своей инвестиционно-юридической деятельности).

ℹ️И конечно, если КС определит, что по коррупционным искам срока давности нет, хотелось бы, чтобы было внятно описано, что он есть по искам об оспаривании сделок. Иначе это все будет уж очень бить по обороту. 🤦

КС ушел на совещание. Ждем.🙏

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

www.group-telegram.com/us/BlogMaksimaBozhko.com/271

613 viewsOct 10, 2024 at 09:06

ПРОШЛИ РЕЗОНАНСНЫЕ ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ КС, от исхода которых зависит судьба двух моих проектов
#актуально

Краснодарский краевой суд обратился в Конституционный суд с просьбой разъяснить, применимы ли общие сроки давности к спорам об изъятии активов коррупционеров.

▶️Во вторник КС провел публичные слушания по этому запросу.

ЧТО СТАЛО ПОВОДОМ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В КС

В феврале 2024 года Каневский райсуд удовлетворил иск прокуратуры об изъятии активов на 9 млрд руб. у Андрея Коровайко, бывшего бенефициара концерна «Покровский». Доходы эти были получены коррупционным путем (это доказано) в 2001–2004 годах, то есть за пределами сроков исковой давности.

Поводом для обращения в КС за разъяснениями стала жалоба на этот иск.

НАЛИЦО КОНФЛИКТ ПРАВОВЫХ ПОДХОДОВ

Прокуратура утверждает, что в подобных случаях речь идет о защите интересов всего общества и государства и потому на такие дела сроки исковой давности не распространяются.

И, надо сказать, до какого-то момента суды соглашались с этим подходом.

Но недавно Верховный суд отменил несколько подобных решений нижестоящих судов. Он пояснил, что:

▶ иск об истребовании имущества является материальным требованием и на него распространяются общие сроки исковой давности,

▶ закон о контроле за расходами чиновников не имеет обратной силы и не может распространяться на отношения, имевшие место до его вступления в силу, то есть до 1 января 2013 года.

НА ЗАСЕДАНИИ КС БЫЛО ЖАРКО

На публичных слушаниях были мои клиенты, и, по их словам, там было настоящее рубилово.🔥

Представитель Генеральной прокуратуры «обвинял» ВС, что он хочет попустительства в коррупции, хотя ранее не проявлял к коррупционерам снисхождения и вынес более 30 решений против них.

Звучало также, что право прокурора предъявить исковое требование об обращении в доход РФ имущества чиновника должно подлежать ограничению и иметь разумные временные рамки. И что должен существовать специальный порядок рассмотрения таких дел.

(Подробнее все перипетии описаны тут и тут, если интересно.)

ЖДЕМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КС

*️⃣От того, что скажет Конституционный суд, напрямую зависит исход двух проектов, в которые я сейчас вовлечен как адвокат (а не в рамках своей инвестиционно-юридической деятельности).

ℹ️И конечно, если КС определит, что по коррупционным искам срока давности нет, хотелось бы, чтобы было внятно описано, что он есть по искам об оспаривании сделок. Иначе это все будет уж очень бить по обороту. 🤦

КС ушел на совещание. Ждем.🙏

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

BY Божко отвечает