▶️Недавно участвовал в диалоге про то, по каким причинам умные и очень умные люди не делают чего-то интересного и не достигают чего-то большого. И я возьми да и скажи, что это потому, что интеллект и ум в принципе не являются мерилом эффективности личности.
📚Эту мысль я почерпнул из книжки (на книгу она не тянет, потому что читается за час). Называется «Люди 1.2», написал Павел Гительман.
Там в первых строках написано:
«Например, Карл Юнг фундаментальным качеством личности называл способность человека нести ответственность за свои действия и поступки.
А Карл Роджерс главными качествами человека считал умение быть самим собой, управлять своей жизнью, самостоятельно делать выбор.
Американский психолог Гордон Олпорт предложил следующие основные критерии, на основании которых можно оценить личность: принятие себя, множественные и эффективные социальные связи, активность в деятельности, наличие у человека жизненной цели, реалистичное восприятие».
Там и другие авторы цитируются. Так вот ни ум, ни интеллект никто из них во главу угла не ставит. 🤷
*️⃣И надо сказать, мой опыт эту мысль подтверждает. В консалтинге, например, работают очень умные люди, которые могут посчитать, обосновать и построить потенциально успешные модели. Но сами они эти модели не делают и, соответственно, успеха не достигают.
ℹ️Потому что делать – значит брать на себя ответственность, принимать решения и последствия своего выбора. А это требует не силы ума, а совсем другого рода силы.
▶️Недавно участвовал в диалоге про то, по каким причинам умные и очень умные люди не делают чего-то интересного и не достигают чего-то большого. И я возьми да и скажи, что это потому, что интеллект и ум в принципе не являются мерилом эффективности личности.
📚Эту мысль я почерпнул из книжки (на книгу она не тянет, потому что читается за час). Называется «Люди 1.2», написал Павел Гительман.
Там в первых строках написано:
«Например, Карл Юнг фундаментальным качеством личности называл способность человека нести ответственность за свои действия и поступки.
А Карл Роджерс главными качествами человека считал умение быть самим собой, управлять своей жизнью, самостоятельно делать выбор.
Американский психолог Гордон Олпорт предложил следующие основные критерии, на основании которых можно оценить личность: принятие себя, множественные и эффективные социальные связи, активность в деятельности, наличие у человека жизненной цели, реалистичное восприятие».
Там и другие авторы цитируются. Так вот ни ум, ни интеллект никто из них во главу угла не ставит. 🤷
*️⃣И надо сказать, мой опыт эту мысль подтверждает. В консалтинге, например, работают очень умные люди, которые могут посчитать, обосновать и построить потенциально успешные модели. Но сами они эти модели не делают и, соответственно, успеха не достигают.
ℹ️Потому что делать – значит брать на себя ответственность, принимать решения и последствия своего выбора. А это требует не силы ума, а совсем другого рода силы.
Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
