ВС ВЫНЕС ЗНАКОВОЕ РЕШЕНИЕ ДЛЯ СООБЩЕСТВА ИНВЕСТОРОВ
#актуально #инвестиции

Недавно Верховный Суд вынес решение по делу ООО «Хороший переводчик».

НАПОМНЮ СУТЬ ДЕЛА.

Предприниматель и ООО заключили договор инвестиционного займа, согласно которому:

▶ Предприниматель передал ООО 2 млн руб. для реализации инвестпроекта.

▶ ООО обязалось выплачивать предпринимателю проценты за пользование займом: 20% от чистой прибыли, полученной от реализации проекта, но не менее 100 тыс. руб. в месяц.

Важно: проценты за пользование займом должны были начисляться с 1 января 2023 г. и до тех пор, пока проект будет существовать, то есть до даты исключения ООО из ЕГРЮЛ.

ООО не выполняло условия договора, и тогда предприниматель обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа – почти 3,5 млн рублей.

❗️Суды всех инстанций были единодушны: общество должно компенсировать предпринимателю проценты за пользование займом, согласно условиям договора.

🔴Однако позиция Верховного Суда оказалось иной: на заемщика нельзя возлагать бессрочную обязанность по оплате процентов без возможности выхода из договора.

▶️ЛОГИКА РЕШЕНИЯ ВС:

С одной стороны, граждане и юрлица свободны в заключении договора и могут сами определять его условия (п. 1-2 ст. 421 ГК).

Но, с другой стороны, граждане и юрлица всегда заключают договор, который содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом (п. 3 ст. 421 ГК).

Так, ВС определил, что договор, заключенный сторонами, обладает признаками договора займа и договора простого товарищества.

При этом ни положения договора займа, ни положения договора простого товарищества не предполагают возможности возложения на заемщика бессрочной обязанности по оплате процентов без возможности выхода из договора. В договорах такого типа должен быть установлен срок возврата займа.

Верховный Суд указал, что при новом рассмотрении дела суду надлежит установить, какой конкретно срок возврата займа стороны имели в виду. А если стороны не смогут дать пояснения по этому вопросу, суд должен взыскать с ООО проценты в разумном размере, исходя из разумных сроков, применяемых в гражданском обороте.

ℹ️ДЛЯ СООБЩЕСТВА ИНВЕСТОРОВ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ ОЗНАЧАЕТ СЛЕДУЮЩЕЕ:

▶ Стороны могут оформлять инвестиции договором инвестиционного займа (это такой договор, при котором заимодавец принимает на себя риски ведения предпринимательской деятельности заемщика).

▶ В договоре инвестиционного займа должны быть указаны сроки возврата займа.

▶ При заключении договора инвестиционного займа заимодавец не является акционером.

*️⃣Верховный Суд не дал четкого ответа на вопрос, имеет ли право заемщик не возвращать сумму займа, если проект не приносит прибыли.

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

КАРИБСКИЙ КРИЗИС И ТЕОРИЯ КАНЕМАНА: как инстинкты едва не уничтожили мир

#мысли #уроки_по_пятницам #уроки_истории

1962 год. Хрущев узнал, что США разместили ракеты в Турции (в 10 минутах подлета до Москвы!), и распорядился доставить свои ракеты на Кубу — «чтобы и у них под боком было горячо».

Увидев снимки советских ракет на Кубе, многие из окружения Кеннеди стали настаивать на немедленной бомбардировке: «Уничтожим их сейчас!»

Представители обеих сторон эмоционально среагировали на угрозу. Согласно теории Даниэля Канемана, в этот момент ими руководила одна из двух систем, на базе которых функционирует психика человека.


БЕЙ ИЛИ БЕГИ

По теории Канемана, Система 1 срабатывает автоматически в условиях опасности, активируя древние инстинкты (агрессию и страх).

В этом случае человек:

- Почти не анализирует.
- Выстраивает короткие и примитивные цепочки: «враг → угроза → ударить первым».
- Игнорирует последствия: фокусируется на сиюминутной победе, а не на долгосрочных рисках.

❗️Такие реакции запускают порочный круг.

На примере Карибского кризиса последовательность непродуманных действий, которая едва не привела к катастрофе, выглядела так:

→ СССР перебросил ракеты,
→ США ввели блокаду,
→ СССР подготовил ядерные удары,
→ США привели войска в боевую готовность.

В итоге к 27 октября 1962 года мир был в шаге от войны: советская подлодка Б-59 чуть не выпустила ядерную торпеду после атаки глубинными бомбами, а кубинские зенитчики без приказа сбили самолет-разведчик U-2.


ЗАМРИ – И ДУМАЙ

Чтобы выйти из тупиковой ситуации, человеку требуется сделать над собой усилие и запустить Систему 2:

▶ Взять время на раздумья.

Так, Кеннеди отложил удар и собрал «Исполнительный комитет». Эксперты, входящие в комитет, рассчитали: война приведет к гибели 100 миллионов человек.

▶ Позволить себе совершать шаги, которые не дадут быстрого результата, или даже не делать ничего.

Кеннеди написал письмо Хрущеву, в котором были слова «Мы оба не хотим разрушить мир». Прочитав это письмо, Хрущев сделал шаг назад и пошел на деэскалацию.

▶ Искать компромисс.

Стороны провели тайные переговоры через резидента КГБ Феклисова и брата Кеннеди (Роберта) и договорились о том, что СССР вывезет ракеты с Кубы, а США уберут ракеты из Турции.

После этого Кеннеди публично пообещал не нападать на Кубу, а Хрущев демонтировал ракетные установки.

▶ Контролировать «горячие головы» в своем окружении.

Решив не допустить ядерную войну, Хрущев отстранил кубинских генералов, которые требовали ядерного удара по США. А Кеннеди проигнорировал советников, которые настаивали на вторжении после сбитого U-2.

Таким образом, Карибский кризис показал, что, включив разум, можно выйти из самой катастрофической ситуации.


ℹ️КАКИЕ МЫ МОЖЕМ ИЗВЛЕЧЬ УРОКИ ПО УПРАВЛЕНИЮ КРИЗИСАМИ

1. Почувствовав ярость или панику в сложной ситуации, остановиться и сказать себе: «Мною руководит Система 1».

2. Сделать над собой усилие и запустить Систему 2: взять паузу, сначала найти путь к отступлению, а потом возможность для компромисса.

3. Разорвать цикл эскалации, достигнув договоренностей, приемлемых для обеих сторон.

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал