Telegram Group & Telegram Channel
Взял у барина рогожу, отдашь и кожу

В среду 23 октября состоятся суды — мне 3 административки выписывают, по нарушениям на выборах Президента.

Это статьи 5.17, 5.18, 5.50 КоАП.
Центризбирком обратился в суд, поскольку по их версии злоумышленник (то есть я):
1) не предоставил в полном объеме приложения к финансовому отчёту;
2) незаконно использовал денежные средства, поступившие на избирательный счёт с нарушением;
3) нарушил правила перечисления средств, внесенных в избирательный фонд с нарушением.

Если в двух словах, то эти якобы "нарушения" связаны с двумя обстоятельствами.

1. Центризбирком заблокировал мой избирательный счёт 8 февраля, в связи с чем штаб технически утратил возможность возвращать донаты, отправленные с ошибками (не указаны паспорт, или дата рождения и пр).
Каждый день на счёт приходили несколько тысяч донатов. При том количестве финансовых уполномоченных, которых нам зарегистрировал Центризбирком (2 человека 28 декабря и ещё 5 человек только 24 января), просматривать все платёжки и возвращать ошибочные донаты в короткие сроки было абсолютно невозможно.

2. Когда писались инструкции Центризбиркома про финансирование на выборах, никто не мог предположить, что подписи будут РЕАЛЬНО собирать ТЫСЯЧИ сборщиков по всей стране. Что ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ людей будут донатить, а СОТНИ ТЫСЯЧ стоять в очередях, чтобы поставить подпись.

По инструкции Центризбиркома все договоры (в том числе со сборщиками подписей) и все платёжки (в том числе донаты) распечатываются, заверяются и прикладываются к финотчёту.
Соответственно, финотчёт, который мы сдали 19 апреля в установленный Центризбиркомом срок, с приложениями содержал более 50 тысяч листов бумаги. За распечатку десятков тысяч платёжек отвечал несчастный Сбербанк — что он и делал несколько дней круглые сутки.
На фотке первая часть этих бумаг, привезли в Центризбирком за 2 приема.

Совершенно непонятно, зачем в XXI веке сдавать финотчёт и приложения на бумаге — при том, что Центризбирком видит все операции по избирательному счёту онлайн.

4 месяца (!) ушло у сотрудников Центризбиркома, чтобы пролистать все эти листы — и обнаружить, что кое-чего не хватает.
Возможно, в Сбербанке в какой-то момент бумага или тонер закончились. Ну и отдельных сборщиков из тысяч в регионах не успели вовремя найти, чтобы договоры правильно оформить и прислать в Москву.

За все эти адские злодеяния на меня и составили протоколы.
Светят штрафы на 75 тысяч рублей.
Но постараемся убедить судью в безумии происходящего.
Самое смешное, что если тупо не сдать финотчет — штраф 25 тр.
А я сдал — и попал на 75 тр.



group-telegram.com/BorisNadezhdin/1423
Create:
Last Update:

Взял у барина рогожу, отдашь и кожу

В среду 23 октября состоятся суды — мне 3 административки выписывают, по нарушениям на выборах Президента.

Это статьи 5.17, 5.18, 5.50 КоАП.
Центризбирком обратился в суд, поскольку по их версии злоумышленник (то есть я):
1) не предоставил в полном объеме приложения к финансовому отчёту;
2) незаконно использовал денежные средства, поступившие на избирательный счёт с нарушением;
3) нарушил правила перечисления средств, внесенных в избирательный фонд с нарушением.

Если в двух словах, то эти якобы "нарушения" связаны с двумя обстоятельствами.

1. Центризбирком заблокировал мой избирательный счёт 8 февраля, в связи с чем штаб технически утратил возможность возвращать донаты, отправленные с ошибками (не указаны паспорт, или дата рождения и пр).
Каждый день на счёт приходили несколько тысяч донатов. При том количестве финансовых уполномоченных, которых нам зарегистрировал Центризбирком (2 человека 28 декабря и ещё 5 человек только 24 января), просматривать все платёжки и возвращать ошибочные донаты в короткие сроки было абсолютно невозможно.

2. Когда писались инструкции Центризбиркома про финансирование на выборах, никто не мог предположить, что подписи будут РЕАЛЬНО собирать ТЫСЯЧИ сборщиков по всей стране. Что ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ людей будут донатить, а СОТНИ ТЫСЯЧ стоять в очередях, чтобы поставить подпись.

По инструкции Центризбиркома все договоры (в том числе со сборщиками подписей) и все платёжки (в том числе донаты) распечатываются, заверяются и прикладываются к финотчёту.
Соответственно, финотчёт, который мы сдали 19 апреля в установленный Центризбиркомом срок, с приложениями содержал более 50 тысяч листов бумаги. За распечатку десятков тысяч платёжек отвечал несчастный Сбербанк — что он и делал несколько дней круглые сутки.
На фотке первая часть этих бумаг, привезли в Центризбирком за 2 приема.

Совершенно непонятно, зачем в XXI веке сдавать финотчёт и приложения на бумаге — при том, что Центризбирком видит все операции по избирательному счёту онлайн.

4 месяца (!) ушло у сотрудников Центризбиркома, чтобы пролистать все эти листы — и обнаружить, что кое-чего не хватает.
Возможно, в Сбербанке в какой-то момент бумага или тонер закончились. Ну и отдельных сборщиков из тысяч в регионах не успели вовремя найти, чтобы договоры правильно оформить и прислать в Москву.

За все эти адские злодеяния на меня и составили протоколы.
Светят штрафы на 75 тысяч рублей.
Но постараемся убедить судью в безумии происходящего.
Самое смешное, что если тупо не сдать финотчет — штраф 25 тр.
А я сдал — и попал на 75 тр.

BY Надеждин




Share with your friend now:
group-telegram.com/BorisNadezhdin/1423

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

I want a secure messaging app, should I use Telegram? The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us


Telegram Надеждин
FROM American